最近西高の指導が厳しいからだと思います。しかし他の高校と大して変わらないと思っています。
どこの高校でも大変でしょう。あそびたいなら学校を辞めればいいんです。悪いことをしたら怒られるんです。ここの掲示板はあまりあてにしないほうがいいと思いますよ。
退学者は悪いことをしたから退学させられたのです。悪いことをしたのに反省がないと思います。学校側の対応にばかり文句を言い、反省をしていないと思いますよ。自分が思うに教師より一部の生徒の質が下がってきていると思っています。
携帯だって長崎県下どこの高校も禁止です。
他の高校が携帯に関しては甘すぎます。
ルールは守るものです。ルールを破っておいて文句を言うのはおかしいでしょう。
ここの掲示板には保護者が書き込んだとは思えないコメントがたくさんありますね。
少しくらいルールを破ってもいいと思いますよ。
学校側のあり方が、生徒や保護者の希望とズレてるからでしょう。
今回の志願者数の減少も、多分にその現れでは？（昨年10月；３７０→12月；３１３）
http://www.pref.nagasaki.jp/edu/singakukekka/index.html掲示板にあれこれ書き込むのはあんまりよくないかと思います。
ルールを破っていいはずがないでしょう。
掲示板に書かれてるほど西高は悪くないと思います!!
西高楽しいですよ!!
受験生のみなさん頑張ってください!!
では
保護者が書き込んでいないとおっしゃっているあなた、あなたこそ学校関係者のようなくちぶりですが・・・
ルール破るというのはちょっと羽目をはずすという意味でしょう。普通。
そんなガチガチ頭では世の中に出て通用しません。教師に多いですよね。常識ありそうで、ない人たちです。今の西高では頭でっかちの人間を作ってしまうといっているんですよ。
オープンスクールで、明らかに付属中生徒と保護者を特別扱いして、他校の生徒より付属中の生徒がほしいというのがありありで不愉快だったと聞いています。
今の校長になってからのことです。
生徒や保護者の疑問や不満に対する、学校側の対応が不充分だからでしょう。
私は在校生です。今二年生になります。
実際、羽目をすこしはずしてもよいなどと、
誰が決めたのでしょうか？
それは自分ルールではないですか？
自分の基準で羽目をすこしはずしてもよいと言うのはおかしいと思います。
文句あるなら西高をやめたらどうですか。
友人 は西高が嫌で西高を辞めました。
西高に在籍する限り、西高のルールは守らないといけないでしょう。
先生たちが全て正しいとは思いませんし、
保護者の方たちが全て正しいとも思いません。
ただ、ルールはルールです。羽目をはずす人は大体他の人に迷惑です。西高外で羽目をはずしてもらいたいですね。
内緒＠保護者さんに同感です。
問題はそこですよ。
「組織力をもって 嫌なこともしたくないこともさせ 鍛えて伸ばす長崎西」 このスローガンは職員室にも大きく掲示されてるそうですが、まさに、いまの西高を象徴するものと言えるでしょう。様々な見かたができますが、例えば、「文句は一切言わせない」という宣言とも受け取れます。
長文ですが「長崎西高50年史」の「長崎西高校の誕生と校風の樹立について」梅田和郎（元西高教諭 元東高校長）は貴重な資料です(特に「3 西高校風の形成について」)。多くの卒業生や長崎市民が、いまの西高の実態ににびっくりするのも納得できます。
(長崎東高在京同窓会ＨＰ内)
http://www19.big.or.jp/~higashi/east/kenshou/nishi.html坊主頭の子が頭髪検査でひっかかるって・・・
どう考えても・・一般常識としてどうでしょう？
生徒は本当に良い子ばかりです。
校長と一部の教師が西校をダメにしています。
良い先生もたくさんいます。
坊主頭も伸びて耳にかかれば言われますね。
しかし随分やかましくなったもんです。知人のお嬢ちゃん（５６回生）の頃は、携帯どころか化粧もお咎めなしでしたから。
これから西高を目指すなら、過去の西高のイメージは捨てないとダメでしょう。
スローガンがそうなっているということ初めて知りました。 自律の園はどうなっていますか？ わたしがいた頃は管理教育は北高の専売特許で総合選抜時代でしたが、西高生は自らを律するものはどんどん伸びていったという印象があります。 わたしはそうでなかったため遠周りはしましたが、心ゆたかに鍛えられたと思っています。 当時真ん中以下の成績にもかかわらず、友と冗談で将来は丸の内を闊歩しようぜと言っていたとおりになっています。 管理教育もある程度必要ですが、自らの頭で納得するという反芻思考がないままに、受身の学習で難関大学に進学しても充実した学生生活はかなわないし、そのような学生は学業が優秀でも就職の時に一瞬にして見抜かれます。 学校の厳しい指導をも凌駕するエネルギーで頑張ることが必要ですね。学校の縛りでヒイヒイ言っているようだと人生戦えません。 旧帝大卒がごろごろいますが、優秀な人はエネルギーがある意味無限大に広がっています。 大学入試で燃え尽きた人は即座に分かります。 大学入試は人生の通過点であって目標ではありませんので常にその先を見据えて進むと苦痛ではなくなります。 教師はコーチングするだけであって、生徒自身に内在するエネルギーをどれだけ引き出せるかですので、教師をうまく活用すると考えていいのではないでしょうか。 そう考えてもらうことが教師にとっての至福だと思いますが･･･。 そう思えなくなった教師はちょっと初心に戻った方がいいかと思います。
>３０回卒ＯＢさん
貴重な，いい�辰鬚△蠅�箸Δ瓦兇い泙后�
「自律の園」の管理教育は，一部の生徒達から「他律の牢獄」等と揶揄されてます．その一端は西高ＨＰの「西高インフォメーション」等からも充分うかがえると思います．
私も五校出身者ですが、当時の西高は伝統の自由な校風でうらやましかったものです。
そして、他の五校生が卒業後、目標がもてなかったり挫折する中、西高出身者は卒業後に伸びるといわれていました。
自立が育てるちからがあると思います。
そう思って、西高を子どもに勧めました。
前校長の時のオープンスクールでのお話も感動しましたし。
個性を育てる教育をします！と言ってました。
入学したら、現在の体面ばかりの校長で、愕然としました。詐欺です。
なんだか在校生よりも保護者のほうが文句ばっかりですね。上のレスだけではないですが、自分の意見をさも子供の意見のように言われるのはやめたほうがいいと思いますよ>内緒さん＠保護者
私も、従来の西高のイメージでわが子を進学させてしまい、ちょっと後悔しています。例の一連の停学や退学事件で、学校を変わるか子どもと真剣に話しあったほどです。携帯の違反は一回目は２週間程学校が預る、二回目は解約と聞いてましたが、突如一方的に「特別指導・一発謹慎」。「なぜあの子が」と生徒が理由を聞いてもプライバシー云々をタテに何も答えてくれない。退学の事実さえ生徒達には知らせず知らんぷり。こんな一方的なやりかたでは不信感が募るのも当然でしょう。もともと西高には校則を明記した生徒手帳のようなものがないから、指導する側の思惑次第でどうにでもできるのでしょう。規則は規則、破ったほうが悪いといいますが、では先生方は社会人として交通ルールを完璧に守ってると、長崎バイパスでは６０キロの速度制限をきっちり守ってますと胸張って言える先生が何人いらっしゃるのか。その上「校長には逆らえない」とか、「お前らが何言っても何やってもムダだ」「立場を弁えろ お前らは俺達がいないと何もできないんだからな」等と言い放つ教師までいる始末。頭ごなしの上から目線ばかりでは生徒の心が離れるのも当然の話。生徒とのコミュニケーションが機能不全に陥り、信頼関係が大きく損なわれてます。これでは教育も何もあったもんではないでしょうと、幾度かしかるべきところに意見や相談もしました。その都度「事実確認の上改善すべきところは改善を指導する」との返事を頂きましたが、子ども達の話からはいまだ目ぼしい変化は認められないように思います。それでも子ども達には、いい意味での反骨精神をもってがんばって欲しいと話してます。
現在、西校の生徒の活躍を新聞等で目にしますが、地学部・生物部それらは、今の校長が育てたのではなく、前校長の実績です。
今の校長の実績は現1年生です。
そこのところ、校長自身にも教育委員会にも勘違いしてほしくないです。
子供が中学生。親は県外出身のものです。
現在の中学生のレベルを考えると、他県に比べれば、長崎の高校のレベルは決して高くはないように思えます。
西高理系も普通の進学校レベルですよ。
偏差値70以上は単なるフェイクですね。
子供が西高に行きたいと言っていますが、先のコメントをみると、別高校を薦めたほうがいいかもと思ってしまいます。
長崎の高校レベルだと、どこにいっても大学受験にあまり影響なさそうですし。
高校が最終学歴ではありませんもんね。
最近やたらと西校が変わったと聞きさびしく、悔しくおもっています。
自由な校風、今でいう京大がそうですよね・・
五校の中、異色ながら・・・・
なんだかんだ言って、楽しい思い出で、みんな母校を誇りに思っています。
内緒さん＠一般人さんへ
県外とのレベルはわかりませんが・・・
私、保護者は五校選抜入試経験者です。
今の西校のレベル判定は妥当だと思います。
受験者数、合格率からいって・・
昔の五校選抜なら、今の西、北、東くらいが合格圏内です。
県外ほど私立進学希望者はいませんし、公立の滑り止めが私立が一般的です。
唯一青雲だけは別ですが・・・
偏差値も人気もダントツです。立地もありますしね。
ミスター南校（田川校長）他校の校風壊さなくていいから・・
低迷している南校のレベルなんとかしろ・・
>卒業生＠一般人さん
確かな根拠もなしに，憶測でものを言うのはお止めになったほうが宜しいですよ．
＞。あの先生は怖いから勉強しよう、というのも一つの在り方だ
現校長は、恐怖政治主義者なんですね。そういったことが有効な生徒層の学校もたしかにあります。
でも今や県下一の俊英が集まっている高校でやることではありません。短期的にご自分の在任中の難関大学の合格数はあがるかもしれませんが、長期的な人材育成は疑問です。
九州の名門公立高校、熊本、修猷館、鶴丸
どこも生徒の自主性を尊重する校風と伝統が根付いてます。
間違いが起こらなければいいですね。スポーツの世界みたいに。
直接的なあるいは物理的なものだけが問題のきっかけになるとは思えませんし。
スポーツのほうが直接目を見て接する分、まだいいのかも。
個人で塾でも開けばいいのじゃないでしょうか、非常に高い能力はありそうですし。
制帽があったころが懐かしいですね。
時代も変わり、校訓の理解の仕方も変わるんでしょうね。
信頼関係を欠く厳しさ一辺倒の指導は、パワハラや体罰の格好の温床となり得ます。かつて校長を務められた後の五島高校での正座体罰事件等も、そんな雰囲気が定着した挙句の話かもしれませんね。
最近公開された学校評価アンケートが興味深いです。「学校の校訓『自律』に基づいて指導がなされている」との設問には、生徒の約１／４弱が否定的評価です。
http://www.nagasaki-nishi.ed.jp/uploads/photos/info163.pdf自由と自律をはき違えているとの指摘もありますが、裏を返せば少なくとも半分は、指導する側の問題でしょう。
規律は必要というのはよくわかりますし、これまでも規律はあったわけで、自ら律するところがいわゆる自律だと思っていました。でも、今は、他律ですよね。
昔は確かに緩かったと思いますが、それでも自律の校訓のもと、東大でも何でも行った同級生はいます。自らの努力で。自らを律して。
教える事は楽しませることではないというのも、楽しいほうがいいと思いますが、違ったのですね。
試練を課す。自律の校訓のもと、自らがその試練に向かっていくのが正しいと思っていました。
いけないことはいけないと、明確に示すのは必要だと思いますが、生徒が自律の意味を考えて、行動するように指導していくということはもうしないのですね。
すべてが教える側の姿勢を言われてるみたいですし、強制することが教育には一番効果的で重要だという風な感じがしますね。
西高生には自律の心はなくなっているのでしょうね。
どこへ向かうのでしょう。
ばんからの西高は、もう存在しないのでしょうね。
＜「教えるべきことは教える」、「やらせるべきことはやらせる」。鍛えなければならない時に鍛えることも教育の使命。「長崎西高に行ったら鍛えられる」という言葉を生徒達に言わしめる学校にしたいと思います。生徒を鍛えることで、生徒一人ひとりの持っている可能性が引き出せるという大きなメリットがあると信じています＞
校長の言葉そのものにただただ、呆れはてました。教師には絶対服従の精神を植え付けるわけですな。
そんなことはご自分の母校で実践してもらいたいです。
田川氏をこよなく愛する方に言わせると「鋼の校長さん」らしいですよ。ジークハイル！ジークハイル！田川さんは、ナチみたいなので韓国の方にも嫌われそうですね。
言っとくが校長なんもしてないぞ
前の校長のおかげ？
お前何もしらんやろ
ただ今の校長を否定したいだけ
別に俺も好きではないが今教育委員会の方針がそんな風になってるんだよね。
昔はよかったじゃ済まないんだよ。
じゃ昔のようにして受からなかったら結局文句言うんでしょ？
意味ないじゃん。
別にどの先生が怖いからするとかじゃなくて結局そいつがするかどうかじゃん。
青雲が人気？
どこを見て言ってるんだか。
確かに大学合格するためなら人気かもね。
でもあなた方が言うような自由ないよ？
今の校長から納得が得られる説明が無いから、生徒や保護者からの不満が出ているのではないですか？県教委から校長には、ある程度の裁量権限が与えられているはずです。校長は生徒・保護者・教師との信頼関係を築く努力義務も負っていると思いますがいかがでしょう？信頼関係があれば、多少進学実績が振るわなくても文句は出ないと思いますよ。私学じゃないんだから自己責任でしょう。私は自分の子ども（３年生）にはそう納得させています。
西高関係者は大概良識あるから煽られないだけだよ~
一部の人だけが煽ったり煽られたりしてるから笑
そういう自分も一部の人に入るんだろうけど(笑)(笑)
教育問題について、みんなの関心が高くなっていることはよいことですよ。
