浦和高等学校 - 埼玉県 公立

いやいや、個々人の生徒さんは見えていますよ。
生徒さんは、学校のために受験をしているのではないので。

日比谷が異常すぎるんだよな

それって美味しいの

70期生は、東大を第一志望にする生徒が少ないと教員が言ってましたが。

あー東北大 落ちた。

「少ない」といっても浦高生の2/3が東大志望なんですよね？
(保護者つながり)

＞2/3が東大志望なんですよね？(保護者つながり)

わざわざそんなことを書き込むのって

「公立高校のくせに将来の夢が医者だってさ（爆）」

みたいな感じ？それとも

「埼玉出身のくせに山手線の内側に住みたいんだってさ（爆）」

みたいな感じ？

書き込んだあとどんな気持ち？ 気持ちいい？
じぶんが偉くなった感じ？ ねぇねぇ教えてよ。

聞かれて答えるのが面倒な奴が2/3いるんだよ。
いろいろ受け取り手に夢を与えていいじゃないか。

そのための中高一貫だからでしょ

中高一貫って勉強ばかりしてるイメージだけど 都内中高一貫に通う友人はよく遊んでいる。でも鉄緑にも通っているし。
一体 どんな生活してるのか謎。

一貫校に有る中弛みだろうな。

高校入試がないから。

大学実績について叩かれると、「文武両道だ」なんていってるけど、開成とか日比谷、渋幕といった学校から言わせてみればそんなもの当たり前なわけですし、文武両道というのなら、結果を出してもらいたいですね（浪人の減少、東大ランキングトップ１０入り）

東大を指標にしていますが、普通、皆様のいう素晴らしい名門校なら志望者数に関係なく東大ランキングトップ１０入りしますしね

過去の栄光にしかすがれないようなとこって本当に名門校かな？？？？？？？？？

なぜ渋幕かよくわかりませんな。

他者から認められ、
県民が支持され、
目指し学びたいとおもう学生がいて、
戦前から連綿と続く校訓を持ち
期待に応える教育をしている学校
どの地方自治体にも存在します。

浦高もそのような地域に支えられて
存在している学校の1つでしかありません。
浦高より歴史のある学校も
興譲館や時習館、濟々黌、修猷館など
たくさんあるでしょう。

東大のTOP10に入ること
現役合格が目的の学校ではありません。

建学の頃の言葉:国家に望みある
今の言葉:世界のどこかを支える
そのような人材を育むことが目的の学校です。

実際活躍してる人どんくらいいんの？

あと、浦和の保護者の方、長文御苦労様です

浦和の人も他校に関しては部外者ですよね？

＞浦和の人も他校に関しては部外者ですよね？

ここは浦和の掲示板なので当たり前だろ。

「日本人もタンザニアに行ったら外人ですよね？」

バ力の哲学か？

中高一貫校、都内私立校との比較に躍起になるむ輩には、例の青山児相施設の反対住民のような一元的な選民思想が垣間見える。

自身の人生における選択が間違っていたかは、死ぬまでわからない。自分の選択以外の選択をしたものを排除しても自身の価値は全く変わらない。

価値観の多様性と他者を蔑まずに自己のプライドを持つことを、浦和では入学当初から叩き込まれる。
批判している者の出身校ではそれを学ばせないのか？

今年浪人で東大を受験したものです。結果は、、、、
でした。東京一工とひとくくりにしていますが、
正直、東大特に理科1類、3類は他とレベルが違います。2回受験してわかった事ですが、理系に関しては東工大、京都とは何段階か壁があります。
勿論、運の要素も東大は多いと思いますが。
なので、やはり都内の中高一貫高と公立トップクラスでは、こと東大に関しては段違いです。
私自身、ずっと公立主義で東大を目指していて、なんでわざわざ中高一貫の私立にって思っていましたが、
今になって、東大に合格するためにはそれぐらいする事が必要なんだと思いました。
しかし、時間は巻き戻せません。
2浪はしない。大人しく慶応に行きます。
発表直後で、少し湿っぽい投稿ですみません。

＞2浪はしない。大人しく慶応に行きます。

あら、頑張って国医を目指せばよろしいのに。
ご入学されるのが、慶応の医学部医学科ならその必要はありませんが。
東大京大阪大の医学科は現役が過半数ですが、他は浪人が半分か過半数です。

大人しく慶応に行く方は浦高卒業生ではないようですよ
わざわざ遠征に来られてるようで、ご苦労様です

対外遠征されたんでしょうね。お疲れさまです。

東大、京大、阪大の医学部に合格する人は、
もともと頭がいい人です。

他の医学部とは全く違います。

開成や灘高校で突き抜け出来る人達。

なんか言い訳ばっかりで読んでいてウンザリ。

はっきり言えば？
私立の医大に通わせることができるような裕福な家庭ばかりでないと。

公立高校からの合格は凄いですね。

前橋高校の生徒さん、頑張りましたね。

群馬大医学部卒の医師のご家庭のお子さんか、国医卒医師のお子さん。
灘校から東大理科三類が多いのと同じ理由。

むかし、浦和高校が全盛時代(昭和40年代から昭和50年代)には、群大卒の医師で群大病院勤務や群大医学部関連病院の医師のご家庭が息子さんを浦高に越境入学させて来ました。
ただし理科三類ではなく別の国医に進学されていたようです。

浦和高校、全盛時代、昭和40年代から50年代とかいう表現が使われるけど。
あくまで東大一工合格者、国医合格者が多かったということなのでしょうね。どうしても大学合格人数で高校の評価か決まってしまう。
予備校ならまだしも。いつからこんなになってしまったのか。
そう考えると浦高は今でも全盛時代がどうかわからないが、本当に良く頑張っている。やはりある意味、全盛時代ですよ。

浦和高校が埼玉の公立の最後の砦なのは間違いないと思います。他の公立高校が軒並み、進学実績が落ち込んでいる中で浦高だけが高い実績を維持しています。
私立高校は何とか浦高の牙城を崩したいでしょうが、それを許さない浦高は見事だと思っています。

とっくに追い越していますが。

浦和高校の余りにも多忙な学校生活を知るにつけ、良くこれ程の実績が出せるなと感じます。この学校を選ぶ人は東大の合格なんて二の次ですよ。浪人でも構わないんです。純粋にすごいなと思いますね。

＞とっくに追い越していますが。

貴殿の夢の中では追い越しているのでしょうな。

浦和残念でも附属高や私立御三家に進学する！
浦和受験者って本当に優秀ですね。

実際に試験当日の体調等を勘案したら点数だけで下位扱いになる受験生はそれなりに出てしまうかとは思うが、浦和を受験する方の実力は一部の突き抜けた層を除きさほど変わらない。つまり、それほど差はない。やはりさすがに浦和を受ける人は一定の実力もあるし、学校に対する入学の熱意が高い。そういう人たちが集まるから凄く良い学校になるんだろうね。

＞一部の突き抜けた層

その一部の突き抜けた層の人が現役で東京一工受かるということでしょうか？

レベル的に、浦和が残念で附属高というケースは稀でしょう。附属高に合格できるなら浦和には入れますよ。受験当日に体調くずしたりしなければ。

浦和高校も早慶附属も、レベルの高い高校です。大多数の受験生と保護者から見ると、羨望の対象であることに間違いはないでしょう。今春入学する生徒さんには、３年間頑張ってほしいです。

でもね、浦和高校の素晴らしさ（激しく同意）を伝えるために、早慶附属を引き合いにすることは不要と思います。
私も、ちょっと表現が気になっています。

浦和高校はトップ層が少ないな。

浦和高校はトップ100人は学力が高いよ

進学校の最終決定は偏差値ランキングだけでなく、社会からの評価としての就職実績と学費、一人暮らし費用、特に理系は通学時間を考えるとよいでしょう。

色々言われているが、浦高は本当によく頑張っている。
合格実績に関しては
学校の宣伝のために一人何校も受けさせられる私立高校。 早慶、特にMARCHレベルの大学に多数合格している新興の進学校と言われる高校でその傾向が激しい。 急激に合格者を増やしているところが特にそう。早稲田、慶応、上智、理科大、明治、立教、法政、青学、中央、学習院。 これ一人が全部稼いでいる。 一人１０校とか受けさせられる。表に出ないからと言って、そしていくら私立だといっても生徒にそんなことさせていいのかと思う。

行く気のない大学は受験する必要はないと言われ現役では一校か二校しか受けない浦和高校。

誠実に頑張るところが批判され、うまく宣伝し渡り歩く者が評価される。 どの分野でも同じようなことが行われる。苦笑いするしかない。だから余計に公立の浦和高校に頑張ってほしい。

昔の浦高の進学実績を知る人間には今の浦高の難関国立大学や国公立医学科の進学実績は、「昔と比べて随分、落ちたなあ」という印象です。
原因、理由はわかっています。

１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業
１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）

学区廃止以降も伸びてはいないです。なかなか厳しい状況に置かれています。
上記の数値と下記のもの、いずれもサンデー毎日、浦高同窓会誌、東大新聞アーカイブから引用。
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７（東大３３＋東工大２６＋一橋大１４＋京大８）←学区廃止一期生の卒業
２００８（東大３３＋東工大１６＋一橋大９＋京大４）
２００９（東大３６＋東工大１４＋一橋大６＋京大７）
２０１０（東大２９＋東工大１２＋一橋大８＋京大７）
２０１１（東大３０＋東工大１８＋一橋大１８＋京大４）
２０１２（東大４０＋東工大１１＋一橋大１４＋京大７）
２０１３（東大４６＋東工大９＋一橋大１６＋京大１０）
２０１４（東大３３＋東工大？＋一橋大？＋京大？）
２０１５（東大２７＋東工大１６＋一橋大１９＋京大９）
２０１６（東大２２＋東工大９＋一橋大１７＋京大１３）
２０１７（東大３２＋東工大１４＋一橋大１１＋京大１６）
２０１８（東大２２＋東工大１１＋一橋大１７＋京大１４）

＞だから余計に公立の浦和高校に頑張ってほしい。

生徒も含めた教師の意識改革も必要では？
教科指導力のある教師は昔から浦高には少ないと思われますので、もっと予備校塾を積極的に利用できるような教育方針に変えた方が良いです。
東大京大や国公立医学科に合格者の多い大都市の中高一貫私立や国立大学付属高校、一部の公立トップ高校の現役生徒たちは自主的にみなそうしています。
そういう受験生との競争です。
浦高の校長や教師陣が塾や予備校にアンチではないと思いますが、今の難関国立大学と国公立医学科への現役合格には浦高レベルのカリキュラムや教科指導では不充分です。
昔の浦高と違って今の浦高は浪人しても受かれなくなって来ていますし。
唯我独尊の方向を選択ではなく、現状に合わせた変化も必要です。
新大学入試制度になっても、そうです。

今でもすばらしい実績だと思いませんか？

慶応、慈恵などの難関私立医も極端に少ない。

私立大医学部は学費が高額ですから、公立高校よりも私立高校の方が多いイメージがあります。

国立医学部は難関だから合格は厳しい。

悪意はないだろうと思います。ただ、誤解を与えかねないので「誰一人として浦高に行かせていません」というのは書かない方がいいと思います。

もちろん悪意などないでしょう。あれだけ熱心に、浦高の掲示板に書き込みされているのですから。

あの嫌味〜な書き方は勘弁してもらいたい。

てっきり、この道20年の予備校のベテラン教師だと思って読んでいました。

ハハハ！悪意があるないかは措いといて、リアルではお近づきにはなりたくないね。本当に医者だったら、医者を変えるね。

本当に医者だったら、医者が高校の掲示板に書き込みしていることがびっくり。予備校のベテラン教師だったら、驚かないけど。

本当に医者なら、高校の掲示板に書き込みするほどの愛校心のあるお医者さんがいるのはすばらしい。

もし医者じゃないなら、すごい演技力の持ち主ですね

↑
いつもの早稲田コンプ、現れました！

早稲田はだめですね。

あなたこそダメでしょう。

早稲田をしつこくたたく人の意図は何なのでしょうか？

浦和高校は早稲田、北大嫌いが多い。

進学実績で上ばかり見てしまいがちですが 各学校の最下位層の生徒達がどの辺りの大学へ入学しているかで 教師 生徒や学校の在り方が見えるように思います。
現役でなら早慶は受かるような事を上の方々が書き込んでいますが 果たして 浦和の下位層も受かるのか疑問です。

大丈夫です、6割は浪人して予備校で勉強します。

学食や購買はありますか？

合格してから言ってね。

合格できないんじゃ話にならないよ。

慶應義塾の経済は合格したわ。

浦高は伝統的に国立大学進学がメジャーだったはずが、早稲田だの慶応だの私大の書き込みが増えたのはちょっとねー。

ちょっとねーって
浦高は他人の決めた進路を尊重する校風じゃないの？
なーんだ、もっと視野も器も大きい校風なのかと思ってた。がっかり…

本人が行きたい学校に行くのが一番いい。

浦高は早稲田に進学する人の数が一番多いのでは？

そんなもん、合格してから心配すればいいじゃん。
妄想を話しても仕方ない。

開成高校、日比谷、戸山、国立高校も、どこの保護者さんも同じことを思ってますよ。

開成国立志望者からみて。なのでは？

あ〜あ、東京に住んでいたら日比谷受けれたのになあ〜。

横浜翠嵐はいいよ👌

おいで👋

日比谷はいいよ👌

おいで👋

埼玉県に住んでいる中学生は、制度上、日比谷を受験することはできません。ご存知ないようなので、お知らせします。

開成は中学受験で受けないと意味がないと思います。
腕試しで受験するなら いいですよね。
高校受験なら日比谷や浦和を第一志望にされた方が賢い選択かと思います。

開成は中高一貫じゃないと意味がない？と言うのはなぜでしょう。
中高一貫に高入りで入るのは、先取り学習に追いつくのに必死で追い上げないといけないからです。
ただ、それはどこの学校も一緒。
正直、大変だと言ってるようでは、浪人当たり前になります。現役で行きたいならくらいつくつもりで、高入りで入る子は多いと思います。

開成国立が残念だった場合は早慶蹴って栄東のＳ特待の予定でした。浦和には浦和の良さがあるとは思いますが、文武両道とおっしゃるからには、大学に現役で入る気概が欲しいと思います。