三高じゃないけど、今年評定1４０以下で開示点４２０点の人が、ナンバーでも準ナンバーでもなくその少し下の
偏差値の高校を落ちました。不登校でもないです。それって評定で足切りにしたの？以外には考えられない。三高は当日点重視だけど、評定で足切りはないのかな？二や一も４８０点４９０点取れば評定が極端に低くても単純に相関図に入ってれば合格させるのかな？受けたあとに「何点とっても合格しなかったんだ」なんてならないように、実際に評定1４1で合格した人がいるのかどうか、またその人の得点は何点だったのか、各高校ごとに徹底的に調べたほうが良いです。どこの高校でも低くても1６０とかあれば当日点取ればいい、って話にもなると思いますが、1４1なら信頼できる場所で正確な情報を仕入れて下さい。
ウルスラタイプ1または育英東大選抜に合格したときは絶対に三高にするべきです。なぜなら宮城県の高校は二高、ニ華、一高、三高を除いた場合ほとんどの高校の進学実績はこれらの私立と変わりません。(というかウルスラはナンバー
レベルです。)つまり三高未満の公立に受かっても
学費が安いということ意外はなんのメリットもありません。受かっても後悔します。受かったら勝ちなんてことは絶対にないのです。実際は非ナンバー公立より上位私立の方が圧倒的に優秀なのです。
三高は評定の足切りはなさそうですか？どうでしょう？また、一高や二高のような単純に合計のようなシステムだと1４1を挽回するのは当日の難易度も含めて大変だとは思いますが、一高や二高も評定だけでの足切りはないと考えていいのでしょうか？上の方、お願いします。
私自身ナンバーを受けたわけではないので確実とは言えませんがこれらの高校での評定での足切りは無いと思います。なぜなら私が通っていた塾で評定130台で三高に受かったというデータがあるからです。高校入試は当日点数と評定を使い相関図で出す形となるので評定が低くても当日の点数で挽回は可能です。それともし受ける場合は
模試の判定を信用するべきです。点数ではありません。判定です。
模試に比べ本番は難易度が下がり点数が上がります。点数が低くても判定が良ければ気にすることはありません。私のようにならずナンバーに合格し、あなたの高校生活がより良いものになることを心から願っています。同じ評定弱者として…
なるほど。実際に合計した人のデータがあるのなら評定が低い人に勇気を与えますね。もう1２月、評定はは変えられません。質問者さんは当日1点でも多く取れるように一生懸命勉強頑張って下さい。
