若干向上はしてますけど。
それにしてもこの掲示板の
偏差値68は盛りすぎですよね。
進学実績見る限り､60前半から半ばまでってところかな。せめて65くらいにしておいた方が…
だから実績悪いって言われるんだと思います。
これだけ差がある芝柏と同じって…
同じくらいの県柏と麗澤は65になってますよ。
専松は以前から
偏差値に進学実績が伴っていないとよく言われてますね。ただ、ここの怪しいソースなしの
偏差値以外の信頼できる
偏差値（V
模試、旺文社etc）では芝柏よりは下になっているようでしたので、そちらの
偏差値で見ると妥当なのかも知れませんね。
「千葉県高校
偏差値ランキング2015最新版」とやらでは、E類69・A類67となっていて、なんとどちらも県船の次にランクインしてましたよ。千葉県御三家の県船ですよ。E類は東葛飾より上にランクインされていました。芝柏はA類の下の66。ソースは不明の怪しいサイトです。進学実績からしてあり得ないですよね。
見栄張り過ぎです。
これから受験する中学生や保護者さん達が、ソース不明のデタラメデータを見て、そのまま信じて受験した結果、入学式で進学実績を見て愕然とする事態が起きているのでしょうね。
良く芝柏と比較する意見が、ここでも見られますが、実績を見れば比較する事ができない程レベルが違うと気が付いてほしいです。
これから受験する人達は、受験する高校のレベルを知りたかったら、
偏差値ではなく大学進学実績を調べる事をお薦めします。これはさすがに裏操作できませんから。
公立の公表している
偏差値はある程度当てになりますが、私立の公表している
偏差値は殆ど当てになりません。
ソースなしの
偏差値サイトは全く信用に値しないことは常識だと思いますが…。
ソースあり
偏差値だと芝柏より上の
偏差値を付けているとこはありませんね…。
●Ｖもぎ（2015年度 60％）
日習 63
芝柏 62〜65
専松 61〜64
●旺文社（2014年度 80％）
日習 63
芝柏 67
専松 64〜66
●総進図書の追跡結果
(27年度受験用 合格確率60％）
芝柏 66
専松E 66
専松A 65
日習 64
●サピックス2015（80％）
芝柏 43
専松 41
日習 38
＞ソースなしの
偏差値サイトは全く信用に値しないことは常識だと思いますが…。
↑これは教育関係者や上の子で一度受験を経験した人などの常識ですね。
ソースがあるかないかなんて、中学生や受験初めての保護者さん達は気が付かない人が多いですよ。塾にでも行っていれば、塾講師に教えて貰えますが。
この掲示板は、IDなしで気軽に誰でも書き込める事もあり中学生や保護者が良く見にくると聞いています。実際この掲示板の
偏差値を見て、そのまま信じて受験して、失敗したと言っている保護者が身近にいます。
＞ソースあり
偏差値だと芝柏より上の
偏差値を付けているとこはありませんね…。
↑当たり前です。
もしソースありでそんな表示があったら詐欺でしょう。
難関大学合格率38.6%の東葛飾より、14.7%の専松が
偏差値上になってるサイトってスゴいね。
見てきたけど本当、この学校すごい上位校の仲間入りしてた。
個人的には専松が他の高校と比較して
上だろうが下だろうがどうでもいいです。
専松に来たからどうこうというわけでも
芝柏や東葛に行ったからどうこうという
わけでもなく、そんな小さなことぐらいで
進路が左右されてしまう意思の弱い人は
どこの高校へ進学したとしても結局は
受験に失敗するだろうし、それを全部
学校のせいにするだろうと思います。
努力する人はどこの高校に進学しようが
しっかり努力をするし結果を出します。
逆に努力できない人はどこへ進学しても
努力できないし結果もでません。
そもそも、受験に関することが
学校頼みになっていること自体
おかしなことだと思います。
どこに進学しても結局は自分次第です。
また、質問ではないような他校との比較は
質問をするためのこの掲示板ではなく
それ専用の掲示板でしてもらえると
嬉しいです。長文失礼しました。
↑正論ではありますが、それは同時に進学校や
偏差値の存在意義を否定しているとの同じだと思います。
否定するつもりはありませんが
実際、高校に入学した時点で
進路が約束されるのは
附属校ぐらいです。
逆に言えば、確かに
偏差値が70の学校と40の学校では
差があるかもしれませんが
多少の
偏差値の違いで大きな差が
出るとは思えません。
そこまで差が小さいとあとは完全に
本人次第だと思います。
でも毎年、大学進学実績において東葛>>芝柏>>専松の序列は変わらないよね。
＞多少の
偏差値の違いで大きな差が
出るとは思えません。
東葛飾との差が小さいとでも？？？
あと
偏差値表示に関して指摘している人は、間違った情報で、これから受験する人達を惑わせる事を心配しているんじゃない？
在校生が他の学校と比べて上だろうが下だろうがどうでも良いって言ってるけど、完全に論点ずれてる。こっちだってそんな事どうでも良いよ。
初めて高校受験する人達に、正しい情報を提供するのは大事だと思わないの？
ソースなしの怪しいサイト見て、千葉県御三家レベルの高校だと勘違いさせて優秀生を誘導したいんじゃないか…とまで言われてるらしいよ。
偏差値は受験者や合格者のデータから
出すもので入学者のデータから
出すものではないので実際と異なるのは
どうしようもないことだと思います。
また、専松が誘導しているといった話は
今まで一度も聞いたことがありませんし
それこそソースなしだと思います。
長くてわかりにくくなってしまいましたが
私が言いたいのは専松が上か下か
ということではなくあくまで
一般人を名乗る、どこの誰かもわからず
身元や専松との関係性もわからない人に
質問をするための掲示板で
質問でもなんでもないような
単なる高校同士の比較をしてほしくない
ということだけです。
それと多少の差は影響しないというのは
偏差値や進学実績に差がないということ
ではなく専松でも努力をすれば
満足する結果を得ることが出来るし
東葛飾に入学したからといって
努力を怠ればそれなりの結果にしか
ならないので結局は本人次第であり
そのような意味でそれほど差はないと
書き込みをさせてもらいました。
わかりにくい文章を書いてしまい
本当にすみませんでした。
↑悪気はないんだろうけど君はなんか論点がズレているね。ここの
偏差値を含めソースなしのデタラメ
偏差値の問題、弊害を二つ前の人は指摘しているんじゃないのかな。
在校生さんのコメントは別に論点はズレていないでしょう。
そもそも在校生さんは、この掲示板で、高校間の
偏差値比較や進学実績比較をして、専松が
偏差値と進学実績が伴っていない等々のクダラナイ議論をしないで欲しいと言っているだけでしょう。
ソースなしの盛りすぎた
偏差値は問題かもしれませんが、それは専松に限ったことではないですし、それを問題だと言うのであれば、サイト運営者に意見すればいい話で、ここで勝手な批評をするのは的外れです。
2つ上の在校生さんのコメントは、（東葛と）大きな差が無いという書き込みに対して、批判のコメントをされてしまったため、自分の真意を説明しただけで、何か論じようとしているとは思えません。論点がズレているなんていう指摘をする必要もないでしょう。
在校生さん
冷静で利口な生徒さんだと思いますので、こんな場所でいちいち暇人の相手をしない方がいいですよ。
母校を揶揄されるような書き込みで、不愉快な思いをしたのかもしれませんが、無視しておくのが賢明だと思います。
上の方、私の考えをまとめていただき
本当にありがとうございます。
何はともあれ専松はこの掲示板に
書いてあるほど悪い学校ではないし
確かに胸を張って素晴らしい学校だと
言えるかと問われたら微妙な点も
多々あるかもしれませんがそれでも
良いところもたくさんある
良い学校だと思います。
この掲示板を荒らしてしまい
本当に申し訳ありませんでした。
大雑把に言うと難関大へ東葛だと2/5人、芝柏だと1/4人、専松だと1/7人の割合で行けるということ。上位1/7に入っていれば専松でも問題ないと見るか見ないかは個々の価値観次第。
千葉大は難関大に含めないという認識でよかったですよね（笑）
千葉大は、通常難関大には含めないですね。国立の中では少し格下の扱いのはず。
千葉大含めなかったら14％は届かないから入れたのだと思います。
千葉大、筑波大より上智や理科大の方が就職良いのが実情だからね。理工系だと理科大、上智理工と同じくらいかも知れないけど。
論点ズレた人とそれを擁護する人の二人で綺麗に締めくくって変な終わり方していたと思っていたら…続いていたんですね。やっぱりこの問題は皆興味ありますよね。ここの保護者間でも良く話題にのぼります。
ところで上の方、筑波を千葉と同じくくりにしては駄目ですよ。国が認めたランクでも、筑波は東工大と同じくくりのはずです。そこでも千葉大は難関の内には入っていません。実績見てきましたが、千葉大含めないと、かなり…な状況になりそうです。
千葉大や筑波大の話をしている方たちも上で在校生さんや一般人さんが言っているように専松に関する質問をするというこの掲示板の本来の目的から大きく外れてしまっているのではないですか⁇そのような意味ではある意味みなさんも論点がズレているように感じますね。在校生さんにソースなしの事実無根と言われるほど誇張した悪口を書いたりおそらく専松からの進学者が多いであろう千葉大を除くなどということを無理やりにでも言い出してみたりなど何としてでも意地でも専松を悪いものとし誹謗中傷している姿を見ると正直専松に関わりのない私から見てもみなさんは専松にとてつもない恨みでもあるのかなと思ってしまうほどです。在校生さんも言っていましたがここは質問をする場であり私を含め部外者が意地になって誹謗中傷をしてよい場ではないはずです。また、高校同士や大学同士の比較をするところでもありません。
すぐ上の一般人さんの言う通りだと思います。
匿名のまま身分も立場も関係性も何も明かさないような状態でまるでここの学校を恨んでいるかのごとくあら探しをし誹謗中傷をするのはあまりに卑怯だと思いますし在校生など関係者の方々がこれを見ても良い気持ちはしないはずですからね。
自己満足ではなく周りがどう思うか、不快・不愉快になる人がいないかをよく考えてから発言をするべきだと思いますね。
誹謗中傷というのは、根拠がなく事実でないことを言いふらす事ではなかったですか？
ここは主に受験を控えた中学生と保護者が質問にくるところです。彼らに事実に近い情報を伝えるのは大切な事と思いませんか？
そもそも回答者達より、この質問を立ち上げた人に問題があると思います。
世間一般では難関大学にカウントしない大学を入れた数字で他校との比較をして、さも素晴らしい実績を上げているかのような情報操作をしている。私には、そう思えました。
これから受験をする人達に向けて、正しい情報を発信するのは大切な事と思います。
毎年同じ基準（大学）でやっているのに今更…
2つ上の人、情報操作とかいってますけど
全くもって嘘が書いてあったり
合格者の割合が水増しされてたり
というわけではないのだし
情報操作というほどでも
ないのではないですか⁇
そもそもどこを難関大学と見るかは
人によってさまざまだろうし
そんなに千葉大が含まれている
この数値が気に入らないのなら
あなたが千葉大を除いた数値を
自分で計算して出せばよいのでは⁇
自分の考えや価値基準を
人に押し付けるのはよくないですよ。
まあ在校生の人の言う通り
ここで高校同士の比較や議論を
するのではなくそれ専用の掲示板で
するべきなのではと思いますけどね。
世間一般の常識と、この学校の常識が違うってだけ。
芝柏との比較は、理系の割合も考えて進学実績を見たほうが参考になると、個人的には思っています。
首都圏のそこそこ以上の私立大学には、理系学部が圧倒的に少なく、そのため、文系より理系の方が、上位層が国公立大を目指す割合が高いはずです。
似たようなレベルの学校であれば、理系に強い方が、進学実績が良くなるのは、当然のことだと思っています。
あと、千葉大が難関か、というなら、横国も微妙だし、理科大こそ難関大の括りに入らないのでは？
学部にもよるでしょうが、理科大は千葉大レベルの国立大の併願校、という認識ですが・・・。
地方の進学校では、１クラス分くらい合格しても、せいぜい一桁しか進学していないので、国公立(千葉大・横国レベル含む)か早慶の滑り止め、という位置づけだと思っていました。
首都圏では違うのでしょうか？
試験科目数が違うから単純比較できませんが千葉大レベルだと理科大には苦戦していて併願成功率は高くないですよ（予備校データ）。またW合格で国公立を選ぶ人が多いのは国公立を受ける人は多科目勉強してきて国公立試験2次受験時点で多くが第一志望なので当然のことだと思います。私大専願や良い私大に受かったので国公立をキャンセルした人のことなどは考慮されていませんからね。
千葉大と理科大受かって理科大に行くのはほぼ0％ｗｗｗ
