同レベルだよ。
座間→秦野→海老名 の順
海老名→秦野→座間 の順で記載されてる資料が多いよ。
塾や案内本によって違うね。資料によって順位が変わるって事はレベル的に同等と見ていい。明確にレベル差があればどの資料を見ても順位は変わらないはず。
下から
座間→秦野→海老名
上から
海老名→秦野→座間
これが妥当かな？
とすると、上記二人の記述は整合性があるね。
へー海老名のほうが秦野より上ですか。
ちょっとうれしいですね〜
まぁ3校の中なら座間高校が一番下だとは思う。同レベルでも座間高校が３校内で上はあり得ないよ。友達いるけどバカやもん。
神奈川の女？は正直な人多いね。笑 転勤で和歌山、新潟…にいた私が言うから確実だと。
どのみち恥ずかしいレベルではないが自慢できるレベルでもない。この３校の中で上だ下だの気にする必要ないよ。世間では中堅校の上位という扱いでひとくくり。
三校とも、今年度はそんなに合格
偏差値は変わりませんよ。
それな
ま、同じだよね
レベル的には同レベルという扱い。同レベルの中で細かく順位をつけるなら海老名秦野座間の順。世間的な評価は変わらんという事。この３校で迷ったら1〜2の
偏差値の違いに拘らず通いやすさや校風が自分に合ってるか等で決めればいいと思います。
私から見れば３校ドングリの背比べだね。
僕から見ても秦野、海老名、座間、横ならびの同レベルと思います。
入学
偏差値より、進学実績を見たほうが各高校の生徒の質がわかると思います。
ただし、その際はそれぞれの高校の卒業生数と照らし合わせてください。
例えば、早稲田に50人も合格してても卒業生数が1000人だったら大したことないですから。
特に海老名は行事とかで遊んでるイメージがあるから、入るのは難しくてもそこで満足してるイメージがある。
自分が中学の頃、塾の先生に「大学進学を考えるなら秦野か座間にしたほうがいい」と言われた。
まぁどこも上位の高校ですよ。
昭和の頃は、
厚木≧秦野＞大和＞座間＞＞海老名
昭和の話に意味あるの？
なんで上の人は昔の情報を出してきたの？
思い出話をするつもりなんかないのに。
昔のレベルを気にする人もいるんだよ。
現状同レベルでも昔からレベル高い方が聞こえがいいとかね。
年配の人のイメージだと今同レベルであっても秦野は優秀、海老名は良くも悪くもない。まあ見栄に近いもんですよ。
中堅高校ごときで上位だの下位だの言い争っているのが醜いのは明白。
都立の山吹高校から最終学歴はSFC、そこから臥薪嘗胆の末弁護士になった私とお前らは違う。
確かに皆と違うな。嫌われ者になるタイプ。
かわいそうですね。
嫉妬してそのようなことを言っているのですか？まあ嫉妬でどんなコメントしようが私の業務には影響ないですよね。実は。
唐沢の成りすまし？
くだらないな。
秦野は治安いいとおもいます
正直この3校の争いなんてどんぐりの背比べレベル。
偏差値は1〜3程度しか変わらないよ。
海老名も秦野も正直普通に入れたと思うわ。志望校落としたくらいだしね。
自分の頃は
湘南（学区外だったので殆ど受験自体が不可能）≧厚木（東大東工大合わせて30〜50人くらいと今とは別世界）＞海老名＝大和＝秦野＞座間
今は海老名も秦野も座間も無い。強いて言えば座間はやや劣るがそんなの個人の頑張り次第でどうにでもなるだろう。
大学の合格実績は海老名、秦野にだいぶ差をつけられた。
２つ上の人って、いつ頃の人ですか？
まぁ、現代は３校ともざっと見りゃ同レベルですよ。
