私の子供は保健体育が３(３年間)でそれ以外は５でした。保健体育は技能だけをみれば１だったと思います。家に帰って来て泣いていることが何回もありました。本人もそれを自覚してか、ペーバーテストだけは頑張っていつも９０点以上とっていました。今でもわが子ながら頭が下がる思いです。
２がまずいわけではないですが努力する余地がご自身にまだあると思われるなら頑張ってみたらよいと思います。
ここの掲示板ではよく書かれていますが、御三家は内申点(１３５点の)と当日点の合計が２７０点あれば合格できそうです。ですので３９点の内申点は十分だと思います。３９点×３＝１１７点になりますから、当日点で１５３点取れれば合格する水準になると思います。一年間頑張ってください。
ありがとうございます。
これからもっと頑張ります！
先生にお聞きしてみてはいかがですか？
私個人の感覚ですが、さすがに呉西地区のトップ校で
2があっても合格はできるとしても、そのような格式の高校ではないと感じます。
少なからず2を3にかえる努力は必要です。
2があっても大丈夫ですか？と質問をしている場合ではないと考えます。
ちなみに私自身は富山県民ではありません。
名古屋ではこのクラスの高校で2があっては受験はできません。
２がどういった理由なのかにもよるけど
内申のために努力っていうのは方向を間違えてるような気が。
だったら5をとってる5教科のテストを満点に近づける努力したほうが
ご回答ありがとうございます。
まだ
模試は受けてはいないのですが、定期テストが
４８５点〜４９０点くらいです。
点数はとれてるほうだと思いますが、やっぱり少しでも内申点を上げるために努力しなければいけませんよね。
最後の１年頑張ります！
本当にありがとうございました。
子供が中部探究科でした。うちも体育がダメで、質問者さんのお気持ちはよくわかります。ペーパーで得点する事、あとは苦手意識を持たずに精一杯真面目に頑張ってみてください。体育だけが悪いって子は他にもいましたよ。そのまま真面目にやれば大丈夫だと思います。参考まで
「子供が中部探究科でした」のくだりいらなくない？
名古屋だったら受験できないとか、努力をもっとしなさいなど少し厳しめの内容がありましたので、質問者さんを励まそうと思い高校名を書きました。中部探究は内申満点近くじゃないと合格できないという書き込みを見かけましたが、けしてそんなことはありません。体育で点数取れない子もいます。それをお伝えしたかっただけです。本当は書き込むつもりもなかったのですが、同じ経験をしたのでつい書き込んでしまいました。頑張れ、富山県の受験生！
当日149と内申94で入れたから普通にめっちゃ余裕じゃないすかね。
おじさんおばさんの「タカ高伝説」はもう通用しないです。
入学するだけならハードルは相当低い
自分の子供は周りに自慢するための道具でもあるから
最初に中部探求っていれたくなるんやで
高岡にライバル意識持ってるからですよ。
当日149と内申94って定員減る前では
そもそも中部探究は自慢になる？高岡探究と同等レベルでは？
授業の進度やレベルはそんな変わらないと思ってました。御三家の〜という流れから中部の例を出しているのに、自慢だとか、そのくだりはいらないとか、、なんか反応が冷たいね。
中部探究は県内最難関
今年からは149では無理やろ
育英
模試で、中部より高岡高校の目標点数(おそらくB判定もらえる点数)は低かったです。
1月
模試の目標点数
中部 探究169 普通科 155
高岡 探究158 普通科 150
どの高校にしても探究入れるけど、あえて普通科にする子も。
模試の目標点数って意味あるの？育英が勝手に設定しただけじゃん。倍率によっても変わるだろうし。
育英センターは過去30年以上、県立高校入試のデータを分析しています。高校入試説明会に参加した人ならわかると思いますが、
模試と合否追跡調査結果など、詳しく説明がありました。目標点には必ず意味があります。
育英の数値に意味がないとは言わないが、隠れた意図を感じることもあるので、絶対視しないほうがいいよ
隠れた意図。。片山学園高校の目標点？中部のレベルをあげようとしてるってことですか？気になる〜〜でも中部と高岡の目標点を操作しても育英にあまりメリットないですよね。
育英は高校も持っている一営利企業である以上、絶対視すべきではないよね。学校の先生の中には、育英のデータを全く信用していない人もいるから。
御三家狙いの中学生はみんな育英行くし、データ自体は正確だと思います
その先生が育英のデータを信用しない理由が知りたいですね。わかる範囲で教えてもらえると嬉しいです。問題の傾向が違うとか、何らかの理由があると思うんです。
育英が設定している目標点は天気予報のようなものかと思います。過去のデータの蓄積に基づき科学的に算定されたものですが、必ずしも本番でそのまま的中するとは限らない。御三家より下の高校では、よく最低点の逆転が起こったりしていますし、志願者の動向を正確に読み取ることは難しいのです。直前の志望変更があったり、育英
模試を受けない優秀層もいますから。
卒業生の方からみて、育英が設定している中部と高岡の目標点は妥当だと思いますか？
模試なので当然100%正確な判定は出ないし、逆転現象とか入試ならよくあることだと思います。大学受験の全国
模試も結局は天気予報ですよね。
模試が信頼できる、できないの前に富山県は育英と全県しか合格判定を出す
模試がないので、ある程度信用するしかないと思ってました。入試なのでやはり順位も気になりますし。
探究科は定員割れすることもあるので読みにくいです。
育英は過去の傾向に照らし合わせて妥当な点数を出しているので目安としては信頼できると思いますが、上の方が書いているように学校は別の信頼できるデータを持っている可能性はありますね。
どの辺が有利ですか？成績上位者、塾生少ないように思いましたが。
御三家から東大行った人ってどんなとこに就職してんの
商社、官僚、外コン外銀、政府系金融あたりはいるのかな、朴訥な富山県人とは相性悪そうだが
エリサラになれないなら東大なんか行かずに地帝の方が良い
文系の就職は東大京大一橋とその他地帝であまりにも大きな壁がある
地帝からは飛び抜けた生徒じゃないとエリサラにはなれないし、雰囲気も地元志向でよろしくない
地銀県庁狙いなら悪くないけどね
御三家の教師はそのあたりも知っておけよ
中部の所にも同じ書き込みしてるし笑
一流企業や国家キャリア目指すなら、入学後の人脈形成が大事かなと思う。正直富山の進学校出た人はハードな高校生活で燃え尽きてしまったり、そういうの苦手な子が多いんだけどね。
育英
模試は育英でやっているテキスト類と類問が出ることが多いので、少し点数が高めに出ることがあると聞きました
育英
模試は県立高校入試の傾向に合わせて問題を作成しているはずです。育英
模試に有利＝県立高校入試にも有利ということですね。県立高校入試に合わせて塾では指導されているので、育英
模試で有利になってもそれは当然のことかもしれませんね。
河合塾に行っている人は河合の
模試は駿台よりも解きやすいみたいな話じゃないの
