逆に敢えて学芸、日体に行く理由もないけどね。
北高でも中間層あたりだと、
学芸や日体の特進クラスあたりで
鍛えてもらった方が、大学は良い所に行けそう。
怠けるからね。
高校は大学受験の準備の場だけではないのでは？学校生活や行事、部活動などを通じて先輩や友人たちと、お互いに切磋琢磨為合い人間性を育む人格形成の場ではないでしょうか。北高で多くの良き友と出会えたのは生涯の宝です。大学受験も勿論大切だけど、時頭の良し悪し以上に本人の自覚次第。環境や境遇の所為にするのはナンセンス。
教師の質がよくても実績は…w
教師の質と、生徒の質と、カリキュラムの質の三位一体だね。
これが私立のトップ校、灘・開成・ラサール・桜蔭・東海・西大和・東大寺・洛南かな。
公立では無理無理ね。まして浜松の私立では肝心の生徒の質がダメ。北高の搾りかすだもんね。
マジレスするとそれは一理あるかも
北高行ってもほとんどが塾に頼ってる人ばっかり。
なんのための高校なのやら
俺みたいに北高の底辺にいるだけなら
学芸とか日体と同じなんだよなー。
北高も生徒の質がね…w
人によると思いますよー。
僕はレベルの高い仲間と切磋琢磨したいから北高の方がいいと思います。
スレ主さんって、両方の高校に入学して先生の比較をしたわけじゃないよね。
教師の質の明らかな良し悪しって、もう少し具体的に知りたいな。
まさか、あの一時期話題になった体罰教師のような熱血？過ぎる教師が日体にまだ他にいるとか⁇あの先生、日体生の中では支持する生徒も少なからずいたと聞くけど。
北高の先生はいろいろだね。生徒に好かれている先生、嫌われてる先生、相手にされていない先生、、、。
そもそも、勉強は自分で計画的にするもので、先生の良し悪しに左右されてはいけない。と、思える人には北高は良い学校だけれど、スレ主さんのように先生頼みの人は、日体に行ってよかったんじゃない？
北高の底辺が北高の生徒の質語るのはどうかと思うよw
正直言っていくら静高や浜北でも所詮公立だから教員の質が私立に劣るのはしょうがない。むしろ勉強出来ないのを先生や指導のせいにするほうがおかしい。独学でやってけるくらいの地頭がなきゃ難関大なんて受からんぞ。
静岡の教師で最も多い出身大学は静大教育です。また俗にいう駅弁国立も多いのです。
北高では中堅以下？レベルじゃないのかな？もちろん学歴だけが教師の質ではないけど。東大・京大・医大を目指す生徒に的確なアドバイスができると思う？自分が経験していないので無理でしょう。
鉄緑会がなぜ圧倒的に東大に強いか？当然東大出身者が教えるからですよ。開成・灘・桜蔭も東大・京大・一橋出身教師が4割を占めているからです。これが教師の質と経験豊富な知識じゃないですか？
スレ主さんは、無理してでも北高に行くかどうかと尋ねているの、どうして灘や開成の話になるんでしょうかね？
灘や開成を語りたがっちゃうやつたまに湧きますよね。学歴コンプでもあるのかな？
↑の2名の方が学歴コンプじゃねえ？
質問者の私立校と公立校の教師の質を書いているだけじゃん。
特にトップ私立との違いをね。逆にトップ校の名前が出ただけで過剰に反応する必要はないじゃん。
そりゃ、浜松の名門北高も開成・灘・桜蔭の足元にも及ばないからコンプなの？
まあ村社会で自惚れているのが精いっぱいプライドなんだろうね。
実際に地域が違えば環境の格差は大きいのよ。
マジレスします。
↑の在校生君は、鉄緑に通えばみんなが東大に入るとでも思っているのかな。そんな夢のような塾じゃないよ。厳しいよ、とっても。何が大変って、学校との両立が大変。宿題の量がパないからね。しかも、学校のテストより塾優先。特に高２の一年は本当にキツい。はっきり言えるけれど、あれは先生がいいからじゃない。あの膨大な量をやりきった奴が生き残るんだ。鉄緑は学校限定だから、君には入会資格がなく、すんなり入れないだろうけれど、もし入ったらそれはそれで地獄だよ。しかも、出席していれば成績が上がるわけじゃない。落ちこぼれて結局塾を辞めていく奴もたくさんいる。現に、開成生の上位100人しか東大に入れない。必ずしも、鉄緑会に全員が合うわけではない。せっかくの能力を潰される危険もあるということだ。
大学受験の良いところは、出題範囲が決まっている点だ。そして、その勉強は日本全国どこでも手に入るテキストでできる（鉄緑会の問題集や単語帳はいいよ。オススメ）。環境や教師のせいにしないで、正しく勉強すれば地方の高校生でも、東大に届く生徒はもっと増えると思うよ。君もがんばれ。
鉄緑会の名前が出てきたので、、、
鉄壁英単熟語を激推しします。東大京大国医医志望の人には。高校のと二つになってしまいますが、それでもよければ。友人によると鉄緑会では毎週このテストをやっているようです。浜松でも上位の子で使っている人は自分以外にもいました。
浜松を離れて思いますが、どこの高校かよりどう高校生活をすごしたかの方が大切だと思います。実際のところ大学に入ってしまえば、どこの高校から来たかより、その人がどんな人かの方が重要になってきます（ただし、大学も卒業してしまうと、出身高校や出身大学がものを言う時代が再びやってきますが）。話を大学時代に戻すと、開成から東大にきた人でも、大学で遊んでしまって進振りで思う先に行けなかった人もいれば、自分の高い志の実現のために日々努力されている静岡出身の素晴らしい先輩方もいらっしゃいます。一番大切なのは自分を失わず、置かれた環境で努力することであり、自分で上限の境界を引いてしまわないことです。
いや、本当にマジレスありがとうございました。ちょっとふざけた書込みを猛省します。素晴らしいコメント参考にさせていただきます。
みなさん、私の質問に答えてくださいよw
頭いいんだから、こんくらいの回答できるでしょ？w
北高はもっと課題とか補講とかやらせればいいのにね。
動の時期を無くせとかじゃないけど行事が無い時期でもほぼ勉強しなくても乗り切れちゃうからね。結局全国的に見たら微妙な成績で3年になる人が多い
質問の答えは自分で勉強する覚悟がある人は北高で怠けちゃう人は学芸とかでいいんじゃない。勉強に限っての話だけど。
北高しかまともな高校がないからです。てかそれほど無理しなくても受かっちゃう高校ですし。
↑まぁ、たしかにそうですよね〜
無理しなくても受かるくらいだから
卒業後の進路が河合塾しかないんですよねw
それは北高だけでなく静高をはじめとする各都道府県のトップ高全てに言える事ですけどね
河合塾しかないって、なにそれ…
河合塾は多くて3割くらいだと思うけど…
他の高校どうなるの…
つーか北高で最初から本気で東大目指してる人って何人いるの？別に地方駅弁レベルで満足って人がけっこういるんじゃないの？
東大行くことがそんなに重要だと思ってないんじゃない？
北高の先生には、どこを目指せとか言われないから私は楽でしたよ。志望大学を自分で決めて、それに向けて努力するように言われただけ。それから、全員で現役合格しようとも言われた。みんなが様々な目標を持って、一人一人自分と戦っていましたね。
だから、逆に行事で友達とわいわいできた限られた時間は楽しかったですよ。
現役進学率７割はそんなに低い数字じゃないと思うけれど、残りの3割の誰も、浪人すればどこかに行けるなどという楽観的な気持ちで浪人はしていないと思います。夏までは圧倒的浪人有利なのが、夏を過ぎると逆転しはじめ、現役生の伸びを恐れながら自分の限界と闘うのは辛かったと友人も言っていました。
浪人生も現役生も頑張って欲しいな。
質問の答えは、皆さんの言っていることを支持します。どこにでも入れる学力がついているなら、最後は自分で決めることが大切。
