北高は他の高校に比べて当日点重視だと聞きます。北高に来ればなんの問題もないですね。
学校や先生によって内申が変わるのは諦めるしかないです。
内申を取りやすい地元ではない中学を選ぶ親御さんもいますからね。
富塚中がレベルが高いということが周知の事実なら、受験先が上位校なら承知してるかも。
上の方が言っている通り、当日の点次第ですよ。
第2第3段階のレベルだと大変ですが‥
附属もみんなレベル高いので内申点はとりにくいです。
附属の人が多く来る学校なので内申点はそこまで重視しないと聞きますので大丈夫だと思います。
富塚、蜆塚、附属の3中学は内申のとれない中学で有名です。
富塚ですと、恐らく3年の一学期にほとんどの子の内申が下がりませんでしたか？
どういう理由で下げるかいまだ不明ですが、富塚は内申が異常に低いで有名です。
これまた恐らくですが、学内順位30番以内の北高レベルの生徒さんでも35とかではありませんか？学内平均の南高レベルで内申29とかでしょ？
そういう中学もあれば、近隣の某中学では湖東高レベルの学力の子が内申35とか36とか・・汗
子供達の為にも内申の基準を一本化して欲しいって思います。
この不幸な点を高校も汲んでくれれば問題ないのですが、公立高はやはり融通が利かず・・・毎年、不利な第二段階での選抜で富中生は頑張っております。
その不公正さを解消するべく第3選抜がある訳ですが…。
ただ第3段階で選抜されるのは約2割ですから、狭き門となりますね。
第三段階での合格者をもっと増やすべきだと思います。
富中も蜆中も附属も第一段階に入れない内申でも実力ある子は第三段階で合格の可能性十分にあるから頑張って欲しいです。
富塚が内申とれないのは事実です。それが嫌で北中、中部学園に入れたりする家庭もあるくらいです。
・公立高校をめざすあなたへ1
https://www.pref.shizuoka.jp/kyouiku/kk-050/documents/r02anatahe1.pdf上掲の「公立高校をめざすあなたへ1」によると、第1・2・3段階で合格者とする割合は、
「第1段階：75％程度、第2段階：10％程度、第3段階：15％程度」です。
そして、但し書きに「第1段階・第2段階で合格者とする割合の「程度」は、前後10％の範囲とします」とあります。
第3段階で合格者とする割合の程度に関しては、「前後10％とします」とは書かれていないわけですから、第1・2・3段階で合格者とする割合を
「第1段階：65％、第2段階：0％、第3段階：35％」
としたとしても、静岡県の公立高校の選抜基準に違反していることにはならない、ということになります。
私は、学校関係者ではありませんから、実際のところは分からないわけですが、「内申XX、学調YYY、学力検査ZZZ」で受かった/落ちた、という漏れ聞こえてくる状況証拠的には、北高の第1・2・3段階の合格者の割合は、「第1段階：65％、第2段階：0％、第3段階：35％」に限りなく近いのではないかと思います。
私も上の方と同意見です。
第三段階の枠を上限まで使っていると感じます。
第二段階はほぼ0%だと思います。
北高は当日の点数で決まる。などと言われますが
第三段階での合格者が他校より多いという意味だと思います。
第一段階での合格人数が1番多いので内申が取れている人が有利にはなりますが。
部活の実績、生徒会、各種表彰などは加点にならないと考えて臨むのがよいのではと思います。
進学校と呼ばれる高校では第3段階での合格が3割超えとはよく言われている事ですね。
その事から北高は当日点重視と言われるのだと思います。
内申点が大事な事に変わりはありませんが、他校と比べるとやはり当日点重視と言っても良いのかも。
第2段階で選抜されるのは芸術系のコンクールや運動競技で全国大会出場などの実績が加点されます。
その競技の部活が無くても裁量枠のような扱いで合格する人もいます。
漢検、英検2級程度、生徒会は加点になりません。
0%ではありませんが、0%に近いと思います。
富中生です。一学期に内申下がりました。自分が聞いた20人くらいは全員下がってました。昨日から富中は三者面談が始まったので内申がどうなったか今週にはわかります。もし下がった分だけ上がっても自分は湖南くらいの内申しかありません。それで北に挑むのはつらいです。なんでこんなことになるのだろう。
北高普通科の志願者が468人、倍率1.3倍、第1・第2・第3段階の合格者の割合が「65％、0％、35％」だとしてください。
（以下、第1段階の1が同点通過、第1段階の2が同点合格、
面接でC判定は合格保留、等は無視するとしてください。）
まず、第1段階の1で、内申上位360人(集団I)と、それ以外の108人(集団II)に分けられます。
次に、第1段階の2で、集団Iの中の学力検査上位65％(234人)が、第1段階合格となります。360人の内の234人が合格になるわけですから、第1段階の2の倍率は、360÷234＝1÷0.65≒1.538倍ということになります。
集団Iの中で、第1段階で合格を決められなかった126人(集団III)は、第3段階に回されます。第3段階の対象者は、集団II＋集団III＝108人＋126人＝234人で、第1段階を引いた残りの定員は126人ですから、第3段階の倍率は、(108+126)÷126≒1.857倍ということになります。
1. 第1段階の2の倍率が1.5倍強で、第3段階の倍率が1.8倍強なわけですが、集団IIIの126人(第1段階の1は通過したけれど、第1段階の2では合格を決められなかった人達)は、当然ですが、学力検査の点数が第1段階の2のボーダーより低いわけです。
2. そして、集団IIの108人(内申が低くて第1段階の１を通過出来なかった人達)の中には、学力検査の点数が、第１段階の2のボーダーよりも、高い人も居れば低い人も居るはずです。
1と2から、内申が低くて第1段階の1は通過出来なくても、学力検査で第1段階の2のボーダー以上の点を取れれば、第3段階の対象者(108人＋126人)の中で、学力検査の点数に関しては、上位になるはず(学力検査の点数に関しては、残りの定員126以内に確実に入っている)、ということになります。
北高の第1段階の合格者の割合が65％だとして、65％にしているのは、第3段階で学力検査の点数が高い人を出来るだけ多く合格にしたいからのはずですから、学力検査の点数が高ければ多少内申が低くても第3段階で合格を貰える可能性が高いと思います。
北高を受験するにあたって、最も重要なのは内申点ではなくて、学力検査で第1段階の2のボーダー以上の点を取れるかどうかだと思います。
繰り返しになりますが、第1段階の2のボーダー以上の点をとれれば、内申点が高い場合は第1段階合格、内申点が低くても第3段階選考対象者の中では、学力検査の点数は上位の方ということになります。
第1段階の2のボーダーが何点ぐらいなのかは、学校の先生しか分かりませんから、「北高は当日重視、学力検査で1点でも多く取れ！」という言い方をせざるを得ないです。
高内申が貰いやすい中学で高内申を貰っても、学力検査で第1段階の2のボーダー以上の点を取れる得点力がなければ、高内申の意味は殆ど無いと思います。
内申が厳しい中学で高内申が貰えなくても、学力検査で第1段階の2のボーダー以上の点を取れる得点力があるのであれば、低内申であることをそれほど嘆く必要もないように思います。
内申点はもう決まってしまって変えられませんが、学力検査の点数はまだ変えられます。内申が高い生徒さんも、内申が低い生徒さんも、学力検査で1点でも多く取れるように残り期間頑張ってください。
とても分かり易いです。↑
富中の方、内申取りにくいのは富中だけではありません。
取りにくくても今年の1年生は富中から北高に20名以上合格してますから実力のある子が多い中学であることは間違いありません。
あと2ケ月ちょっと学力向上に努めて下さい。
ここで愚痴ってる時間が本当にもったいないです。
中3の1学期で内申が落ちやすいのは、
どの中学でも同じだよ。
文教地区は三年になると4以上の評価がかなり厳しい傾向になり、結果一学期に5〜7下げる子が続出、そして二学期に2〜3上がれは頑張った方ってことだね。
他との学力差がハッキリ分かる学調ベースで評価してたら、北、市立は近所の中学出身で半分埋まってしまうからね。
富塚で内申30ならH江やW津やH佐だと40くらいでしょうか
田舎のオール４の３６が富塚の２８〜２９って言われてますね。
湖東に２５で入学した生徒が学年上位で、湖南に２７で入学した生徒も学年上位で、北に３８で入学した生徒がTOP３０で、日体文理に２７で入学した生徒が今年は選抜に席替えして学年上位、内申さえ良ければ実力並みの高校を受けていたでしょうに・・・
基準が一律でないどころか大きくバラツキがあるもので合否が左右されるって本当に不公平だな
学調が県平均より毎回２０〜３０点高いのも富塚、蜆塚。
富中では学調が富塚の平均で内申３。
平均より少し上の４相当でもやはり内申は３。
オール４取れるような子は皆北高レベル。
学調の県平均は１００点とかで、１６０点取れてる生徒でも内申２８〜２９が普通にいますよね。特に男子(笑)
高校受験を考えて富塚、蜆塚から他中学に行かせる家庭があるのも頷けますよ。
学調は内申には考慮されないと聞いたことがありますが、学校によって違うのでしょうか···
学調は内申に考慮されませんが、「160点取れるくらいの学力がありながら、内申は28〜29と低い点しか貰えない」という事をおっしゃってるのだと思います。
内申の付け方が厳しい中学の受験生は第三段階にかけるわけですが、やはり狭き門だと言わざるを得ないです。
逆にこの掲示板で在校生の返信で「自分は内申35で受かった」等言っているのは内申の付け方が厳しい中学出身の可能性が高いです。
なので、内申の付け方が厳しくない中学の受験生がこれを間に受けて「自分もいける」と思ってしまうのは危険です。
内申が低いけれどチャレンジ受験をしようと思っている受験生は担任の先生とよく相談した方が良いです。
質問者さんには回答になっておらず失礼しました。
上の方に投稿させていただいた投稿と一部重複しますが…
（以下、第1段階の2のボーダーをN点としてください。）
中学校間で内申の付け方にばらつきがあるのでしょうが、北高受験者全体では内申が高い方が学調や学力検査の点数が高い傾向にある言って良いと思います。
ですから、第1段階の1を通過する360人(集団I)と通過できない108人(集団II)とでは、学力検査の平均点は、「集団I＞集団II」と推定して良いと思います。
N点と言うのは、平均点の高い方の集団Iの65％のラインなわけですから、集団IIの108人の中でN点以上取れる生徒は65％(108ｘ0.65＝70.2人)も居ないと推定できます。
そして、第1段階の2で合格を決められなかった126人(集団III)は、全員学力検査の点数がN点より低いわけです。
第3段階の状況をまとめると下記のようになります。
1.第3段階対象者は、108+126＝234人
2.残りの定員は、126人
3.第3段階では、学力検査重視の選考が行われていると推定できる
4.N点以上取っている生徒は、せいぜい60人程度
上記の状況から、N点以上取れれば(上記4の一人になれば)、かなりの高確率で第3段階で合格出来ることが判ると思います。
そして、内申が厳しい中学で、学調等の成績に比して、低い内申を貰ってしまっている生徒さんは、上記4の一人になれる可能性が高いと思います。
内申が低くても、高得点が取れる生徒にとっては、第3段階は狭き門ではないと思います。
内申の高低で生徒を分けて、内申の高い者、低いもの者を十把一絡げにして、第1段階は広い門、第3段階は狭い門等と言ってしまうのは、乱暴に過ぎると思います。
北高というのは高内申の者にではなく、高得点の者に開かれた高校であることは間違いないと思います。
高得点取れる者には、第3段階も決して狭き門ではないです。
内申が高くても、高得点が取れなければ、第1段階は閉ざされた門となります。（←第1段階の合格者の割合が65％であれば、当然75％である場合よりも第1段階の2のボーダーは上がります。これが、北高が当日重視と言われる理由の一つであることを忘れないでください。）
どこの中学が内申がとりやすいかとか、第3段階の割合が低いということに振り回されなれずに、高得点を追求してしまう方が賢いと思います。
二学期の二回のテストで47点、48点だったのに内申が4て意味わからん。平均点の倍取っても4てなに？
平均点以下の19点が3、38点でも3、48でも4とかおかしいだろ？3の幅がありすぎ！マジムカつく😠💢
私は逆に学調120台で内申40というケースを知ってますけどね。
どんな内申の付け方してんだか。
自分も富中でとても理不尽な内申に苦しめられた。内申低いから私立の特待生にもなれず、実力のみで北に入った。
学力的には問題のない３１人？３２人？の富中生が受けて８人程が落ちた。３１人中、内申が４０に達していたのは数人で、私を含め殆どの生徒が内申３７〜３９での受験であった。
なぜ、富塚に住んでいるだけでこのような理不尽な目に遭わなければならないのであろう？
附属、富塚、蜆塚、佐鳴台で北の定員の３／４埋まってしまわない為の措置と高校の恩師が冗談めいて話していたが、冗談ではないように思える。
内申取れて、第一段階から選考されたければ中学の間は隣の神久呂、入野、北部へ通うといいぞ。もっと言えば 湖東、庄内、引佐、湖西と田舎に行くほど更にいい。
私は少なくともそういう過程を経て悠々と北に入った生徒を何人も知っている。
学力あるのに内申低い生徒は態度が悪く見られているか積極性がない子に多いです。あるあるです。
↑文教地区の内申事情を知らない方のようです(笑)
うちは内申満点で北高に入りました。
確かに文教地区ではありません。
でも、レベルの決して高くない中学で一人ずば抜けた成績を取ることも楽なことではありません。
勉強する習慣すらない子が多く、まわりにあわせていたらとても北高には入れません。
学調だって、学校内での成績がダントツならどうしても油断してしまいそうになります。
文教地区の内申が取りにくいという悩みは、むしろ贅沢に思えてしまいます。
我が子も内申が満点で北に入学しましたが、↑保護者さんのようには思いません。
北が当日点重視と言われているとは言え、内申が第一段階のボーダーより上か下かは受験生には大問題です。
内申はやはりお守りだと思います。
テストで同じような成績を修め、授業態度にも問題がないのに一方は40以上もらい、もう一方は30前半しか貰えないでは不公平に思うのが当然ではないでしょうか。
ましてや同じ地域にいながら学区でここまで違うのは異常だとさえ思います。
正直に言えば、私は我が子の中学が文教地区でなくて良かったと思っていました。
文教地区の受験生の悩みを贅沢だと言ってしまうのは余りにもそこに通う中学生や親御さんの気持ちを無視した発言だと思います。
レベルの高くない中学で周りに流されずに断トツでずば抜けた？成績を取るのは大変だと言う事の方がよほど贅沢に思えてしまいます。
45を貰えるにはそれ相当の努力をしなければならないのは当然と考えます。
