参考（情報源は公式HPのpdf）
今年
東大 2
京大 2
東工大 1
地帝 26 (北海道5 東北8 名古屋10 大阪2 九州1)
国公立医 7
早慶 29
私医 6
昨年
東大 2
京大 2
東工大 2
地帝 23 (北海道6 東北8 名古屋6 大阪3 九州0)
国公立医 1
早慶 24
私医 10
2年前
東大 2
京大 2
東工大 2
地帝 21 (北海道5 東北10 名古屋5 大阪0 九州1)
国公立医 7
早慶 20
私医 5
追加 2年前 一橋2
「山形大（非医）>早稲田」なんて本当に言ったんですか？自分たちの頃は早慶は難しくて受からないけど地方帝大なら受かるみたいなことを言われたのでにわかには信じられないんですが。
それにしても全体的な書き方に悪意が満ちてますね。だいたい地方国公立やら中堅以下の私大が増えたって大した実績にはならないんだから水増しとは言えないでしょ。単純に定員厳格化で首都圏の私大に受かりにくくなってる＋センター最後の年で安全志向になったのでは？そんなことは週刊誌やらネットニュースやらにいくらでも出てたと思いますが。むしろそういう例年以上に慎重になりやすい年に旧帝大やら難関私大に例年以上の合格者を出したんだから今年の受験生は立派だと思いますよ。
山形大の話、本当に言ってたね。両方受かったらどっちに行くか？と言う話。1個上の人は難易度の話と勘違いしてるみたいだけど。
流石に話された側（生徒達）としては違和感抱いてたはず。
「山形大（非医）>早稲田」って本当に言っていたなら進路指導の姿勢としては問題ですね。今年の進学実績自体は頑張ってるとは思いますがそれはそれとしてそういう進路指導するのはまずいでしょう。山形大を腐すつもりはないけど就職やら出世やら地方国公立と早慶じゃ全く違うし
こんなご時世で進学実績とか語ってる場合じゃないと思うが…。
毎年この時期になると進学実績を語るトピ出てくるけど、暇なの？って思える。後輩(同級生？)にケチつけてないで自分のことに集中しなさい。
今年は相当頑張ったと思う。偉いと思う。
去年だって別にふるわなかったってほどじゃないでしょ。
素直に褒めてあげたい。
センター最後と何かと騒がれて、プレッシャーを感じずにはいられない年だったろう。
ましてや国公立の入試の前あたりからコロナ騒ぎで、神経つかったであろう。
文句言いたい方は直接学校にどうぞ！
私立数個受験で良かった人に余計に何個も受けさせて、駅弁・無名国公立まで受けさせようとする指導（例えば早稲田志望に無理矢理大量のマーカンや山形受けさせたり）が全体実績加算の正体だったら酷いもんだ…
これで「国公立○○名合格！昨年より大幅増加！韮山高校は格段に成長しています！」って自慢してたら恥ずかしい。自称進学校呼ばわり不可避。
何にせよ、沼東と立ち位置が違うのは明らかなはず。
上位層は自分達で勝手に成長するから放置。
上位クラスより下位クラスの方に腕の良い教員回して、上位クラスは内職お好きにどうぞ。
みたいな感じだったから、学校指導の真の実績は中下層にあるのでは？
そう考えればその層の実績が重要。
結局注目実績の大半は地頭良い自己成長タイプ。このタイプは正直韮山高校関係無い上、年によって人数は上下するから、旧帝一工早慶医の変動の正体は多分それ。
学校が誇るべきなのは、中下層から学校なりの指導で魅力的な実績を上げた人数。実際そんな宣伝は出来ないけれども。
そして、学校が手を入れてる中下層が大事だからこそ、「山形>>>>早稲田」の指導と無名国公立の人数の話が重要になってくるのでは？
山形>早稲田は私立に逃げるなみたいな
諦めるなって心持ちの話であったし実際言ってる側も言われてる側もそうは思ってないでしょ
進学実績評論家みたいな奴ほんと多いよね
近年、3年ごとに実績がふるわない年があるパターンが続いてて丁度今年がそれだったからって下がること期待してた奴がいたかもしれないけど残念だったね。
今年はコロナ騒ぎ、センター試験最後と、気持ちの面で大変だったと思うが、全国の受験生が大変な中ここまで頑張ったことは素直に褒められるべき。それが学校の数稼ぎだったとしてもね。受かる実力があるのはすごいと思うわ。
だいたい、こんなところで学校の進路指導に文句たれてる奴に限って先生の言う事を素直に聞かずに自己流でやって失敗した奴だったりするんだよ
3個上
そんな話じゃないだろ。「第一志望諦めてランク落とした駅弁でいいや」は逃げ。
寧ろ、「こう言う指導するから信用しないでねw」と言うメッセージが隠されてた、と言う説の方がまだ信用できるわ。
生徒としては、「第一志望合格で他全落ちor受けない>>>第一志望落ちで低志望大量合格」に決まってるやろ。数稼ぎはそう言うところ。
地頭が良ければ担任の話ガン無視してちゃんと自分で決めてやった方が良い。担任が勧めてきた所なんてモチベ維持困難極まりないやろ。
上位実績が逆境の中これで褒められる事は納得。
やってまいりました毎年恒例の進学実績評論会！
評論家気取りが偉そうに高校の先生方に文句たれて気持ち悪い。
毎度の如く擁護派沸いてて草。
教員のなりすましか、言われた通り受けて駅弁行きの人かな？？
今年に関しては擁護されるに値する結果が出てるだろ
いちいち教員扱いするのやめたら？
今年受けたけど、「逆境」「大変」とか言うほどの事では無かった気がする。一部試験には影響出ててそこに当たった人がいたら可哀想だけども。
練習と本番の試験問題傾向や難易度が違う方が余程大変。
要は、「擁護の理由に都合良く使うな」
色々な意見がありますが、逆境の条件付きで+に見られる実績なのですね。（旧帝工早慶医）
逆境無くとも、良かったのかな？
ただ、他の層や指導の話では不信感が拭えず、肯定しきれませんね…
後はやりたかったらレスバでもしていてください（笑）
↑そもそも君がこんなところで質問しなければよかっただけのことだろう。ヘラヘラするな。高校を懐かしむのもそろそろやめて前を向いて次に進みなさい。
というか頑張ってるんだし部外者がごちゃごちゃ言うなって擁護か？誰も学校の進路指導方針は正しい！とか言って教員を褒めてるわけじゃないし。ただ今年の受験生は頑張ってるって生徒を褒めてるだけじゃん。
今年に関してはなかなかの実績だと思う。たしかに東大京大はここ最近計4人、他旧帝30人前後で変動はないけど今年は千葉大、都立大あたりは県内他進学校比でも多いし京都府大や阪市大なんかもちらほらいるし上位国公立やMarchが例年に比べて多い。近年の実績は一時期の下がり傾向に比べると上がり気味。これからの韮高の進学実績が伸びるかは文系がキーだと思う。今の韮高がどんなカリキュラムなのか知らないけど自分の代まではあまり難関大志望者にやさしくないものだった(倫・政は自学、旧帝志望者は地理選択クラスに入れられる等)文系の旧帝志望者は高３時点でだいたい30人弱、実際受かったのは10人弱。来年は文系探求の代なので、実績にどのような変化が出るのか楽しみです。
↑の考察、ちゃんとしてて良いですね。
それに比べて、根拠なく偉そうに怒ってるコメ見ると「こんな奴輩出したのかー」と思ってしまいます。
東大京大あたりは確かに理数科が占めてるので、文系の伸び幅は注目。
山形＞早慶はさすがに笑う
そんな地方国公立至上主義の悪しき進路指導による被害者がこれ以上でなければいいが
チラシの裏にでも書いてろ。以上。
