ばんびさん、ありがとう。
前回アップしたデータはなぜか掲載されなかったので、それも含め、30番目以降のデータ
216.5, 235.5, 231, 201, 219.5, 219, 213, 208.5, 228, 219.5, 220, 216.5, 216, 217, 230
を加えて、今はデータは44あります。44個の平均は
217.01
で、上から5/7は31.4番目で、その値は
212.5
です。
若干、値が上がってます。信頼区間ごとの誤差までは今日は勘弁。。
河合塾のボーダーが215か215.5という書き込みがありましたね。河合塾は今年はボーダーを発表しないという書き込みを読んで以来、この役割に責任を感じてたんですが、河合塾等が信じられると言ってた方は教えてくれなかったのか。。。215-215.5というのがデマなのか。。。
いずれにしろ、これ以下は難しいと私が出した最低ラインが212.5で、平均、つまりボーダーより上が217.01というのは、少なくともこの情報とは整合性がありそうです。他の高校について、来年以降について、ご関心のある方は、お勧めします。
もしかしたら217かもしれないけど214で受かってましたー！
219で合格です！
ばんびさん、おめでとう！
他、受かった方はおめでとうございます。残念だった方も、高校名など、旭丘でも他県に行けば誰も知りません。大学で希望を叶えれば何の問題もないと思いますので、それぞれの道でがんばっていただけたらと願います。むしろ、一度くらい挫折を経験した方が、人生にはよいと私は思います。僭越です。
ばんびさん、うちの子どもの得点もばんびさんくらいのだったので、ボーダーの推定を始めたんですが、うちの子は、他校に合格だったので、結局、菊里の合否はわからずじまいです。ばんびさんと会えないのが残念です。
個人的に目的が達成できた後からは、奇妙な批判に対して毅然としたかったという事情と統計学的な関心からこれを続けたのですが、推定したボーダーが正しかったかどうかは、これから書き込みが多数ある場合にしか、結局はわかりませんね。
最後に、今後、この方法を活用されるかもしれない方に補足です。
＊「214以上は合格。（99%信頼区間なら221以上）」と書いていたものの、99％信頼区間の場合は、221ではなく216以上の誤りでした。何かを勘違いしていました。すいません。
＊「個人塾のデータ収集とか？」というような書き込みで、データ収集自体を問題視するような書き込みが時々ありますが、趣旨に賛同した人や自発的に公表した人のデータを集めることの何が問題なのかが全くわかりません。「個人塾のデータ収集とか？」が当たっていたとしても、塾が出すボーダーを皆知りたがっている訳ですから、問題ないと思います。誰にも迷惑がかからず、このサイトの多くの人の関心がボーダーを知ることなので、もし同じことを今後されたい方は（明確な問題でも明らかにされない限り）こういう声を気にしなくて良いと思います。
＊また、明確な趣旨のわからない批判めいた書き込みも何度かありました。「不確かなボーダーの推定・公表で、人を惑わすな」という気持ち以外には、批判の趣旨が想像できておりません。大手塾のボーダーを含め、ボーダーの推定に完全はあり得ないので、そういう人はこういうところを見なければよいだけの話であり、不確かでもボーダーの様なものを知りたいと思う人には有益な情報（欠陥や誤差についてきちんと触れているので）だというのが、色々考えた上での私の整理です。将来、活用される方の参考になれば幸いです。
＊私も具体的な方法はこれから学ぼうと思っていますが、集まったデータが正規分布に従うという想定で、回帰曲線を推定し、連続な関数の、上から(5/7)相当のところを推定するのがより正確な方法のはずで、それはエクセルでもできそうです。おそらくこれが最良の客観的な方法だと思います。大手の塾にとっても、（熟練した人の勘を含めるのがよいと言わなければ）これ以上の方法は無いと思います。今回、私が取った方法は、非連続なデータのうちの上から5/7にあたる一つのデータそのものをボーダーとしていたので、211の上は212.5という感じになっていました。
＊あと、かなり意外でしたが、上に書いたような意味不明の批判にさらされるので、善意でやるにしても手間以上のエネルギーが要ります。Ａ日程を控えた受験生がやることではないと感じました。趣旨に賛同する方は、応援すれば、やる人がやりやすいと思います。私はそういう意味で、ばんびさんに助けられました。
以上、お目通しいただいた方、ありがとうございました。
私も発案者さんに助けられました。こんなことやってくれる人なんてそういないですよ‼とても参考になりましたし、不安も少しずつ解消されていきました。
発案者さんと菊里で会えないのは寂しいですが、また大学受験で会うかもしれないので!!!
本当にありがとうございました。
発案者さまおつかれ様でした！
このボーダー解析のお陰で発表までの不安定な気持ちを落ち着かせることが出来ました。結果的に精度が高かったのではないかと思ってます。ざっくりしたデーターしかなくても分析するとボーダーってわかるものなんですね。参考になりました。ありがとうございました！
そういっていただけると嬉しいです。笑 結局、データは44,つまり受験者数の1/20くらい集まりましたからね。ちなみに、子供の周りでも5/7が受かる。。。と言っていたのが案外いい精度であたってました。
