今の市邨は酷いですねー。
イジメもそうですが、生徒の質が悪いように思います…学力も下がって享栄、菊華よりは良いにしろ、至学館には抜かされ、瑞穂と同格くらいですかね。
悲しいですが、イジメはありますよ。
ただ、良いとこも沢山ありますから
後悔はしないと思います！4月に会える事を楽しみにしてますd(￣ ￣)
人間トラブルはあるよね。特に女の子。悪口いっただの、無視されただの。本人が「いじめ」と感じたら、すぐに親、校長、副校長、担任、指導部の先生に報告するといいよ。必ず対応してくれます( ﾟーﾟ)ノ。
よく市邨学園なんか勧められますね。「市邨 いじめ」で検索すれば一発で出てきますよ。講談社『g2』12号で全てが明らかにされています。全国ニュースでも学校全体が映り、どんどんイメージダウンしています。絶対対応なんかしてくれません。いじめ裁判でもそれは確かに認められています。
市邨学園はなにがなんでも「いじめはなかった」ことにする。いじめ裁判中、被告生徒達が｢いじめ事実」を証言しないように、金をつかって黙らせた。
私立の恥。
>絶対対応なんかしてくれません。
そろそろ営業妨害、名誉毀損で訴えられてもおかしくないレベルですね。一線を超えてしまいましたね。覚悟しておいたほうがいいですよあなた。
>いじめ裁判でもそれは確かに認められています。
過去のことですよね。今現在もそうなんですか?それに、昔からいじめを放置している学校なら、もっと裁判沙汰が多いと思うのですが。
事実無根な内容を含むネガキャンをはっている人間が、イジメ問題を断罪するとは、厚顔無恥、無知蒙昧、支離滅裂ですね。実に滑稽です。
ところで、裁判では自殺の原因を転学後の人間関係のストレスが原因だと判断している。確か、精神疾患も自殺の原因ではないと結論づけた。ここでネガキャンはっている人。この問題は追求しなくていいの?あなたが頼りにしている裁判所の裁判官様がそう判断しているんだよ。もっと、この問題も糾弾しなさいよ。
内緒さんって言う人へ、
あなたの発言そのものがネガキャンだと思います。
高橋美桜子さんのいじめ・自殺裁判の高裁判決、よくもまぁこんなにねじ曲げて、解釈できるものですね？？？
市邨の内部関係者が必死に大デマを飛ばしてるんですか？
あなたの発言、大問題じゃないですか。
私は、美桜子さんの裁判を支援し続けている者です。
この掲示板が酷いことになっていると耳にし、のぞいてみました。
一審も二審も市邨中学で美桜子さんがどんなに酷いいじめにあったか、きっちり判断してますが。
学校、理事長、校長、担任教諭が全く手をさしのべることもせず、いじめを放置したこともきっちり判断してますが。
「自殺の原因が転校後の人間関係のストレスが原因」、そんなこと一言も記されてない。
「精神疾患も自殺の原因ではないと結論づけた」判決を私意的に解釈したあきれ返る発言です。
あなた独自の（＝市邨学園にとって都合の良い）解釈です。ねじ曲げ解釈やめなよ。
高裁がいじめと自殺との「相当因果関係」がないとしたことの意味わかりますか？
いじめと自殺の因果関係がないって言ってるのではないことも、まぁ、あなたには理解できないでしょう。
一審も二審も、司法は市邨学園を厳しく断罪したことに目をつぶるな。
私立の恥。
＞絶対対応なんかしてくれません。いじめ裁判 でもそれは確かに認められています。
これ事実でしょうが。判決に書いてあることを 記したんでしょうね。
揚げ足とりしてる間に、市邨学園が「被告生徒 の裁判費用支払って、生徒に偽証させたこと」 への反省文でも書けば？
>これ事実でしょうが。
例のイジメ問題の時は事実だったんでしょうが、今現在も事実なのかどうかと聞いている。
おまえ気は確かか？
林道春裁判長は「美桜子さんは中学校でいじめが放置され、解離性同一性障害を発症した」とし、一審同様にいじめ放置で中学校側の責任を認めた。しかし、いじめの放置から自殺まで３年４カ月余りあった点を指摘。「自殺の主な原因は直前の人間関係などによるストレスにあった」とし、自殺との因果関係は認めなかった。
はいよ証拠だよ。時事通信の記事だよ。
>高橋美桜子さんのいじめ・自殺裁判の高裁判決、よくもまぁこんなにねじ曲げて、解釈できるものですね？？？
どこが捻じ曲げているのでしょうか。具体的に書いてください。そちらこそ、いい加減自分たちのやっていることにより、市邨の生徒がどれだけ被害を被っているか考えたら？まあ、厚顔無恥な連中にはわからないか。
>「自殺の原因が転校後の人間関係のストレスが原因」、そんなこと一言も記されてない。
以下に証拠。出典元は
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201212/2012122500704&g=soc自殺との関係認めず＝いじめ放置、中学の責任は認定−一審の賠償減額・名古屋高裁
愛知県の高校２年高橋美桜子さん＝当時（１６）＝が自殺したのは中学校でのいじめが原因として、遺族が中学校の運営法人市邨学園（名古屋市）と理事長らを相手に計約４２５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋高裁は２５日、約１４９０万円の賠償を命じた一審判決を変更し、約６２０万円に減額した。
林道春裁判長は「美桜子さんは中学校でいじめが放置され、解離性同一性障害を発症した」とし、一審同様にいじめ放置で中学校側の責任を認めた。しかし、いじめの放置から自殺まで３年４カ月余りあった点を指摘。「自殺の主な原因は直前の人間関係などによるストレスにあった」とし、自殺との因果関係は認めなかった。
一審名古屋地裁の判決は、いじめ放置と自殺に因果関係を認めていた。
判決によると、美桜子さんは名古屋経済大市邨中に入学した２００２年４月以降、同級生からいじめを受け、翌年に別の中学に転校。解離性同一性障害となり、高校進学後の０６年８月に自殺した。（2012/12/25-22:24）
ちなみに「今現在も市邨はイジメ問題について絶対に対応してくれない」と断言した以上、証拠を出しなさい。
あと、支援者さんとやら、あなたのお仲間は、
自分のミスを認めず、人のことを誹謗中傷してくれたよ。そして、中学生にもその人間性を見透かされて無視されたよ。傑作だね。
>絶対対応なんかしてくれません。いじめ裁判でもそれは確かに認められています。
例のいじめ問題の時はそうだったんでしょうね。裁判官が判断した以上は。で、過去がそうだったからといって、なぜ、今現在も「絶対対応してくれない」という解釈になるのかな。「判決を私意的に解釈したあきれ返る発言です。」そっくりそのままお返ししますわ。
であなた、いつも都合が悪くなると、論をすり替えますね。卑怯者ですね。
もう一つ証拠。文句あるなら、出典元にお願いします。出典元は
http://mamoro.blog86.fc2.com/blog-entry-1485.html１審判決は、「学校側は、いじめを放置すれば自殺を招く恐れがあることを予見できた」としたが、林裁判長は美桜子さんが中学１年修了時に転校し、３年５カ月後に自殺していることから、「その間にさまざまな出来事や人間関係があった。高校の同級生とのトラブルや教諭との人間関係、進級問題による精神的ストレスが、自殺の原因と推認される」と判断した。
>「自殺の原因が転校後の人間関係のストレスが原因」、そんなこと一言も記されてない。
記されてますよ。あなたこそ嘘を書くのはやめなさい。
内緒さん、いい加減にしたらどうでしょう。。。
名古屋高裁は判決の中で「いじめと自死との相当因果関係を認めない」としたのであって、｢相当因果関係」という文言の意味を法的に解釈するならば「市邨でのいじめと自殺に因果関係はあるのだろうが、これのみを唯一の理由として不法行為を認定できるものとはしない」です。市邨のいじめ以外にも自殺の原因があったと推認されることをもって、名古屋高裁は、いじめと自殺の因果関係を否定したのであって、あなたが記した「自殺の原因を転学後の人間関係のストレスが原因だと判断している」は１００パーセント誤りです。
それより何より、一審も二審も市邨でのいじめ事実、いじめの放置、いじめと解離性同一性障害発症の因果関係を認定しているのですが、内緒さんは、その意味が分かっているんでしょうか？高橋美桜子さんのいじめ・自殺裁判判決は、あまたのいじめ判決の中でも、大変価値ある、重要な判決です。
関係者が、この判決を曲解の上、「ことさらに軽く扱うかのような」主張を繰り返す点は、いじめの立証すら困難で、例え裁判を起こしても、敗訴ばかりのいじめ裁判の現状をもってしても、甚だ非常識です。
被告市邨学園のみならず、司法は、被告末岡煕章理事長、被告山田和男校長、被告岩田米寿教諭らの不法行為までも認定している、にもかかわらず、被告らは、お亡くなりになった高橋美桜子さんに線香一本すらあげようとしない。
文科省が問題視するのも至極当たり前だと思います。
こういう指摘について、内緒さんは、ネガキャンだとか、論のすり替えだとか、延々やっているわけです。
時事通信や他の記事をどうだとばかりにいくつか貼り付けてますが、あなたの主張は、記事本文からも逸脱しています。なのに、「これが証拠だ！」と胸を張られても・・・
時事通信の記事は「いじめと自殺との相当因果関係を否定した」点について、「自殺の主な原因は直前の人間関係などによるストレスにあった」と記したようですが、難解かつ長文の判決を正しく伝えているかどうか少し疑問がありますが、あなたの主張「自殺の原因を転学後の人間関係のストレスが原因だと判断している」とは異なります。他の記事も同様。ブログ記事は｢推認」と言う文言をちゃんと使ってますね・・・
それから、市邨学園は、被告生徒に偽証させています。いじめ加害者と学校が｢お金のやりとり」までして「いじめの隠蔽工作」をするなど、とんでもない話です。記事は高裁判決後に出ていて、つまり、高裁判決は、被告市邨と被告生徒らによる「事実の歪曲」を知らずに下された訳です。「事実の歪曲」が判決前に判明していたなら、一審名古屋地裁同様、高裁判決も自殺との因果関係、自殺予見可能性を認定した可能性が十分考えられますね。
いじめ生徒に偽証までさせた学校を信頼する人もいるんですから、世の中広いもんだな。
いじめなんかないよ！この学校入る前うちも不安だったけど、まぢでないよ！中学とかのほうがあったと思う！毎日たのしいよ！いい人ばっかだし！市邨いいよ(^-^)
裁判所の判決に素直に従えないとは哀れよのう。世の中広いから色々おりますわ。
記事には自殺といじめとの因果関係は否定されたと書かれてあるだろう。さらには転学後の人間関係のトラブルが主な原因とも書かれてあるだろう。
どこをどう解釈すれば、「うんざりするさん」のような考えにたどり着けるのか。
というかこの人、本当に己の非は認めず、都合の悪い指摘は完全無視しますよね。まさにいじめっ子。傑作。
市邨の先生方はイジメ問題に対し真面目に対応してくれています。対応しないとか書き込んだら、名誉毀損で訴えますよ。
「自殺の原因を転学後の人間関係のストレスが原因だと判断している」は１００パーセント誤りです。
は？あなた本当に自分の信じたいことしか信じられない卑怯者ですね。
「その間にさまざまな出来事や人間関係があった。高校の同級生とのトラブルや教諭との人間関係、進級問題による精神的ストレスが、自殺の原因と推認される」
。「自殺の主な原因は直前の人間関係などによるストレスにあった」とし、（いじめと）自殺との因果関係は認めなかった。
いじめわどこの学校にもあるわー！
