高校生と中学生で、言葉遣い云々とは恐れ入りますね。まあ訴える口調としては普通じゃないですか？高校生がそんなに目くじら立てるべきではないと思いますよ。大人からすればね。飛び降りはお隣の知立東でも岡崎西でもあったようですし、東の場合は命に別状はなかったように聞いています。これを進学する際の参考にするかどうかこそ中学生の方に任されるべきでしょう。広める・広めない、という言い方自体、冷静さを欠いた言葉遣いでしょうね。落ち着いて下さい。
いろいろな考え方も有り、その生徒の為を慮っての学校の指導であることは間違いなのでしょう。そこについては学校は、極めて穏当な対処をしているように思います。問題は、ここでもあったような
「その出来事までは個人の問題として片づけてもいいけど最悪なのは学校の対応じゃねぇの？
最初の子が言いたいことを察しろよ。」
この部分だと思います。この部分については後出の在校生さんは、どのようにお考えでしょか？
通りすがりが感じた疑問・違和感。
２か月前のコメントが正しい根拠は？と聞いておきながら、ここでの特定のコメントは一方的に正しい情報と決めつけて大騒ぎする烏合の衆。一方の信憑性を疑うならもう一方も疑うのが自然では？しかも、その特定のコメントはどこにも具体的な情報を示していないにも関わらず、やけに物騒な話を持ち出して結びつけてしまう短絡さ。例えば「文系なんですけど、ダメですか？」との質問に対して「
数学ができないと人間扱いされない」との回答。文系じゃないとダメなのは個人の問題で、人間扱いされないような学校の対応は最悪では？他にも「勉強に厳しいですか？」に質問に対する回答にも個人の問題と学校の悪対応が述べられているが？これら２か月前の不特定多数のコメントから、それこそ何を根拠に特定したのか？そして「察しろよ」も行間が空いているのに故意に話を連続させる始末。勝手な妄想かつ悪意ある決めつけで情報操作しているのは自分たちだと気付くべきでは？あまり変な内容を好き勝手に発するとヤバいと思いますよ・・・。
まとめてみると、自分の取った進路に後悔した在校生が、後輩たちに自分のようなはなるなよ、と善意の発信をしたが、それに目をつけた烏合の衆が、ここぞとばかりにたかってしまった。と言うことですか。私は地域住民ですので、外から見たこの学校の良いところも悪いところも、ある程度心得ています。通学態度は、（自転車通学）ここ数年、悪いですね。困っています。でもそれは安高でも同じでしょう。地元では東は一定の評価を得ていますが、市外の高校へ進学する生徒さんも多いように感じています。中学生の方々は、この場でのやりとりを鵜呑みにせずに、様々な方法で情報を集めて、進学先を決めてくださいね。
百聞は一見しかずです。
それぞれの立場から、図星をつかれて、強がっているだけかもしれませんね。まあ評判は良い悪いあって当然ですし、岡崎・刈谷へ行ける生徒は、行くし、行けない生徒はそれなりの学校へ。それが世の中でしょう。それぞれの立場でそれぞれを悪く言うのは、悲しいドングリの背比べなのかもしれません。
