畝傍高等学校 - 奈良県 公立

鶏口牛後の使い方、間違っていますね。

そもそも高田のトップ層では灘や東大寺に合格できませんので訳が分かりません。

いやいや高田のトップ層であれば灘や東大寺に合格出来る人はいるでしょ。

トップでも無理、トップ層では絶対無理だと思う。
試験問題の種類が違うからね。
合格した実例でもあるんですかね？

その2校を受けて高田を受ける人はいませんが、その2校を合格出来る学力を持つ人くらいはいるでしょ。

実績があるわけではなく単なる思い込みですね。
ありがとうございました。

実績が無ければ絶対無理、これこそ思い込みですね。

実績が無くても、大学の合格実績を見れば推測くらいは出来るだろね。

既に併願校として私立に合格しているなら事情が無い限り一般的には通信制とは比較しないでしょうね。
ただし、私立に行けないなら浪人するよりは通信制が現実的であるとは言えますね。

あなたの言う現実的な通信高校とはどこですか？

浪人より通信制高校を選択する方が現実であると述べているだけです。
どうしても知りたいなら「通信制高校 大学進学」または「通信制高校 難関大学進学」で検索をしてみれば具体的に出てくると思いますよ。

ありがとうございました。
何も知らずに書き込んでいたのですね。
進学実績を売りにしてる通信制高校の学費って、私立高校並みに高いのでちょっと疑問に思ったので。

学費は変わらないところもあります、大正解です。
学費無償化制度、各諸費用等々はどのように考慮されましたか？

無償化は同じでも制服代、交通費や他の費用が私立高校は掛かかるよね。
総支払額で言えば通信制の方が安いんじゃないかな。公立高校並みにはなるかもね。
単純に学費だけの比較では意味ないよ。
知らないで書き込んでたのかな。

すっぽんちゃん、ありがと。

どうしても通信制は現実的な選択肢には入れたくなかったんでしょうね。
だからちょっと考えたら分かることを何も考えずに短絡的に学費だけで見てしまったんでしょうね。

あなたが323点を取ってもあなたより高得点の人が募集人数いればあなたは合格出来ません。

去年ならギリギリ合格です。今年は分かりません。

＞去年ならギリギリ合格
去年の最低合格点等は公表されていませんがなぜ知っているのですか？

進研ゼミの公開データでは？

実際の完全なデータではないよね。

みなさん、ご回答ありがとうございました!!

質問者さんは推薦入試で大学に行きたいんだね？
ちょっとした空き時間や懇談の時に、担任に聞いてみたらどうだろう。
どこまで具体的な話、情報を教えてくださるかはわからないけど、参考にできると思うから。

私学定員厳格化が理由で龍谷まで落ちないやろ（笑）
本人が努力不足すぎる。

毎年、近畿大学に20人位入学してますよ。某コミュニティラジオの会長は畝傍→近畿大学だよ。

薬学部や医学部、理学部ならいいやん。文系はあかんわ。

近畿大学は理学部じゃなくて理工学部だね。
どこの大学に行っても理系は6年制か院まで進学するものだけれど、近大は他の大学の院に行くよう促している。
意外にも京阪神大の院や奈良先端科技大大学院経由で一流企業や官公庁に入っている。

企業が次々に採用の仕方をジョブ型に移行させていて、経済産業省も、日本は終身型雇用と決別すると発表した。
ジョブ型というのは、何かしらの資格・技能を持っている人が採用されるということ。
また、資格・技能がある人はリストラされても、会社が倒産しても再就職出来る。

今までは大学の偏差値が高い順に就職に有利で、入社後に社内教育してもらえて定年退職まで働けた。
しかしこれからは、難関大学卒であっても資格・技能を持っていなかったら就職に極めて不利になるし、就職できても早期でリストラ対象になる。
文系の人は特に注意して欲しい。

昨年、近鉄が45歳以上の早期退職者を募集してニュースになった。
これははっきり言ってしまえば、京阪神大、早慶、関関同立卒でも資格・技能の無い文系学部出身者は要らないということ。

親世代だと畝傍で真ん中だったら私大だと近畿大学､国公立だと教育大、それが嫌なら浪人
本当に大学は易しくなった

上の方へ
じゃあ、現世代の畝傍生。
近畿大学や教育大はどれくらいの立ち位置？

>読み方が間違っています。

私も読みましたが間違ってないと思います。

以下引用です。

>今回は倍率の高い学校でクラス数は変えずに募集人数を増やそうと考えました

（人数の話なので省略）

>人気があるから数字増やしますという説明では、なかなか理解を得られないのではないかと思います

>人気校だけなら奈良高校と郡山高校の２つで増やせば良いということになります。そのように考えるのか、今回のように４校に分配して増やすのか、さらにもっと分配しようかとも考えたのですが

普通に理解すれば、
・人気校だけ増やすと理解が得られない
・人気校だけなら奈良と郡山だが、今回はそれ以外も入れて4校で増やした

>無視をしているのではありませんね。

「一時的な生徒数の増加の対処方法」ですよね。
でも会議録の最初にこう書いてます。

>中学３年生の数が200名弱の増に対して県立大学附属高等学校の開校で定員枠が200増えるということを勘案いたしまして、県立の高等学校全日制といたしましては、昨年度の倍率も踏まえ、１クラスの減が適当ではないかと考えております。

「生徒の増加」を理由にするには無理があると思います。教室に余裕のある高校に一クラスずつ増やせば文部科学省の指標を守れたのに守らなかったのですね。

やはり読み方間違っていますね。

議事録での発言者と発言内容は以下の通りです。
伊藤委員：
「人気があるから数字増やしますという説明では、なかなか理解を得られないのではないかと思います」
吉田教育長：
「人気校だけなら奈良高校と郡山高校の２つで増やせば良いということになります。そのように考えるのか、今回のように４校に分配して増やすのか、さらにもっと分配しようかとも考えたのですが」

これは質問と回答の関係です。
「理解を得られないのではないかと思います」との意見表明に対する答弁ですが、その意見に対して「その通りで･･･」等の言及はありません。
この答弁では教育長が理解が得られないと認識をしていたかはわかりませんね。
したがって、必ずしも2校では理解が得られないから4校にしたと読むことは出来ません。

>「生徒の増加」を理由にするには無理があると思います。教室に余裕のある高校に一クラスずつ増やせば文部科学省の指標を守れたのに守らなかったのですね。

議事録では
「一時的な生徒数の増加の対処方法として実施」
「中学校3年生の数はトレンドで減っていきますが、少し増える時期があり、それが今、起こっています」
「ある学校に1クラス増やすと、中学校の進路指導が慎重になり倍率が下がることがあります。今回のような、なだらかなことをしたら、急激に倍率が増えたり落ちたりするようなことはないのではないかと考えています。」
「高等学校は、一時的な例外が認められています。」
「中学校3年生の数はトレンドで減っていきますが〜略〜学級数を減らすよりは1学級あたりの人数を減らすという考え方はできないだろうかと考えます。」

とある通り、中学3年生の増加に対応した一時的な措置であり、1クラスずつ増やすことで急激な倍率の低下の回避させることが出来る、今後生徒が減少する場合はクラスの人数を減らす方向で考えることが出来るとの理由で、今回は文科省へ確認の上一時的な例外として実施したと読むことが出来ますね。
したがって、指標を無視した、守れるのに守らなかったには当たらないと考えますね。

>これは質問と回答の関係です。

意見表明は質問ではありません。質問なら下記表現となります。

・理解を得られないのではないか？
・理解を得られないのではないかと思わないか？

例えば「私はこの本は高いのではないかと思う」と言えば、高いか安いかを聞いているのではありません。「この本は高い」の婉曲表現です。

このため受け手側の応答は「回答」ではなく、「反論」するか、「同意」して話を続けるかの二種類となります。

教育長はとくに反論などせず、人気2校だけではないし、さらに4校以上に分配しようとも考えたのです「が」と言い訳をしています。
つまり「人気校だけではないので理解は得られますよ」と言うことです。

>守れるのに守らなかったには当たらないと考えますね。

長いご説明文章ですが、あなたの理屈では「1クラス増やすことは不可能」とどこにも書いてないので「守れるのに守らなかったは当たらない」とは言えませんね。

>教育長はとくに反論などせず、

同意もしていませんね。どちらかと言えばその意見はスルーとも取れます。
「さらにもっと分配しようかとも考えたのですが」については言い訳ではなく2校、4校、それ以上、の選択肢の中で今回は4校にしたと解釈出来ます。
確かに2校であればそれぞれ1クラス増となり考え方に相違する、4校超であれば倍率の低い学校も選定せざるをえない可能性もあることから4校にしたとも考えられますね。
そもそも、教育長が理解を得るために物事を決めるとも考えにくいですしね。
やはり、必ずしも2校では理解が得られないから4校にしたと読むことは出来ません。

>「守れるのに守らなかったは当たらない」とは言えませんね。

これについても、1クラス増加出来る学校が物理的に有るのか無いのか？議事録を見る限り言及はありません。
つまり、そもそも「守れない」のかも知れません。またはその検討の前に学級の人数増の方針が決定されたのかも知れません。
したがって、正確には「守れるのに守らなかったとは断定出来ない」と言えますね。
少なくとも「無視をした」は間違っていますね。

>1クラス増加出来る学校が物理的に有るのか無いのか？

あります。平城、郡山、畝傍は10クラス400人募集の実績があるので。ちなみに郡山は冠山学舎のみで10クラス募集という意味です。

まあ奈良高校の耐震問題と同じで、教師の人件費を減らしたいという目的が先にある。

そのためには重要なことは隠して都合よく議論を進めたいんでしょうね。

北部が全然足りてない。平城の偏差値なら郡山が１〜２クラスは増やさないと。素人でも解る話。

ボロ校舎の高田を移転して田原本くらいに作りましょう。
学校名は馴染みのある高田のままで（笑）
高田レベルがもう一校必要なのは確かやわ。

単純に、その偏差値帯高校の志願者が、どれくらいの人数がいるのか的確に把握し、その県民ニーズを公正(倍率等均衡)に満たす仕事をするのが、県教委の職務責任の１つではないですか。
奈良、特に郡山辺りが高倍率になる様に計画し、残念な受験生を、校長、次期校長候補県教委の、天下り先私学へ送る事を重視した政策に思えるんですがね。

まずはあなたの点数とどこに進学したか教えてください。

併願私立に行くことをお勧めします。

余程の理由がない限りゼロでしょう。
私立に行きます。中には特待生待遇の方もいるでしょうし…。
高田、橿原、西の京を落ちた方は受けるでしょうが…。

特待でもその他もろもろの金額が結構かかるので、定期代も出すのがしんどいご家庭はその選択でもありだと思います。

青翔があった時代は畝傍残念の人が何人か受けてましたよ。

>2学期の三者面談で泣き出す子も居たそうです。
トップ3校だけの話ではないので、あちこちの塾や中学校でこういうことが有るのでしょう。

毎年どこでもあることなんだけどねえ。では全員好きなところを受験させて、ほんとに泣く人を増やした方がいいの？
まあそれが嫌だから毎年この時期、ウソの情報を書き込んでライバルを減らそうとする人が出てくるんだけどね。

普通に実力がある子は落ちない。もともとギリギリの子がどうかなといった所。
ギリギリラインは内申120実力テスト400以下とみる。
過去の事例では、募集人数を減らした学校は倍率低い傾向。しかし今回は再編問題で予想は難しい。

>毎年どこでもあることなんだけどねえ。

今回は事情が特殊です。

>今回は事情が特殊です。

無責任な教育委員会のせいで奈良、郡山、平城を目指してた子供たちは大変な目に合ってるのはよく判るよ。けど、信憑性があるデータを見る限り畝傍への影響は小さいと思うけどね。それとも400人のままにしておいて、昨年よりもレベルを下げろというのかな。

私は今年中３で受験というものを初めて経験するので受験に関しての知識や情報が乏しいですので周りから聞いた情報でしか判断できず畝傍志望の子が今年は多いということや畝傍志望の子が600人近くいるということも耳にしていたので不安だったのですが皆さんの回答で最終は実力だなと思いました今は公立が不安の状態で受験することないように私立に向けて頑張りたいと思います皆さん色々な意見ありがとうございました。

ほとんどの中学生が初めて受験を経験するし大手の模擬テストの情報を有効に活用します。もうちょっと頭の中を整理したほうがいいですよ。
あと内容は別にして句読点ぐらいは使えないとね。こんなことで減点されたらつまらないでしょ。

畝傍を第一志望にしているけれど、五木や藤井模試を受けていない生徒だっているんじゃないのかな？

まずいないだろうが、担任や進路指導の教師に聞けばいいと思うけどね。

智辯でも大丈夫です。南部の方からは奈良学や帝塚山は遠すぎますもんね。

何が大丈夫なのでしょうか。
意図も意味も不明ですね。

偏差値、進学実績、併願先、等。
かといって橿学とか関西中央にはならないでしょ。

少なくとも進学実績が同等はないね。
奈良学や帝塚山と比べてどうかと聞いているのに、なんで橿学と関西中央が出てくるのかも意味不明。

学校や塾の進路指導で併願先の私立として奈良学や近大Super文理の名前がすぐに挙がらない学力なら一考の余地ありかと
低位で通っても授業が始まったらしんどいですよ
あとは本人の頑張り次第で・・みたいな綺麗事は結局通用しなかったよねってパターンが殆どです

中学程度では何とかなっても、高校の授業はちょっと違うと思います。上の方が言ってるように併願先が奈良育英レベルなら考え直した方がいいかもしれませんね。
中学では上位クラスの人がいきなり最底辺になると精神的にもきついものです。もちろん決めるのは本人ですし例外はあると思いますが。

>あとは本人の頑張り次第で・・みたいな綺麗事は結局通用しなかったよねってパターンが殆どです

そうそう。
進学校では皆が頑張るから、挽回や差を縮めるということが本当に難しいんですよね。

上宮高パワーコース
伸び代十分。
京大、阪大、早慶狙い。

倍率は学校の先生が実は知っています大体は、^_^学校の先生に聞いてみて下さい。あと点数ですが内申点も十分あるので190代取ればまず落ちることはないかと思います。いつもと同じように特別なことはせず、頑張ってください！

一般人なのに受験生なんですね(笑)募集人数がバッカみたいに400もあるんだから殆どが合格