高崎高等学校 - 群馬県 公立

中学校のレベルによって同じ評定でも見方が変わるらしいので一概には言えませんね。評定はどのくらいで中学校はどこですか？

評定4.9で前橋市内です

高崎市で4.0です。

高崎市と言ってもどこかで全然違うんですよね…高松中学校や佐野中学校なら4.0でも可能性はあるかもですね。特に高松中なら。

中学校ごとに4.0の価値が変わるってあるんですか？わからなくもないてすけど、それどこ情報？それにそんな判定方法を公立の高校受験でやるものなんですか？あなたは関係者なんですか？もしそうじゃないのなら、エビデンスをお願いします。不安な中学生がこれを見ているのですから、掲示板と言えどもよくわからない情報はやめていただきたいです

じゃあひとつ言いますけど高松中ってレベルが高すぎて期末テストを超難しくして平均点を下げて差をつけてるらしいですよ？そんな高校と他の高校の評定の付け方の基準が同じならたまったもんじゃないと思いますけどね。

匿名の掲示板だからって、ここは本気で入学を目指す中学生も参考に見ている場所ですから、なるべく真実に近い情報を交換できるといいと思います。高松の試験の難易度が高いから他と同じ評価にされるのが納得いかない、それだけが言いたいとしか感じません。気持ちはわからなくもないですがw

掲示板検索で評定で検索すると4、5年前の
基準が記載されています。

後期試験は点数が公開され、採点方法も
一部には提示されてるので、
評定が変更される余地はないのでは？

前期では点数公開もないし、面接点の部分で
入る余地があるけど配点割合は少ないです。

実際、良い環境の中学居るんなら学力試験で
良い点数取ればいいだけなんです。
ライバルが居ない環境で1人しか高高に合格
しないような中学生と、良い環境に居ながら
同じ点数なら評定（ポテンシャル）が低い
とも言えるんです。

国語・数学・英語の配点は150点。
理科・社会の配点は100点。

試験時間は
国語・数学は60分。
英語・理科・社会は50分。

検査項目の比重は
調査書：２、学力検査：８

詳しくは群馬県ホームページの
『令和5年度群馬県公立高等学校入学者選抜実施要項』→『各校選抜方法等』
を参照してください。

すみません、質問の意味がよくわからないのですが…？？

どうやって合格、不合格を決めているのかな、と思い.......

合格不合格は、「調査書」、「志願理由書」、「総合問題」及び「面接」の結果を総合して選抜して決めているかと思います

面白い推測ですね。けど統計的な調整をいれるほど暇じゃないと思いますよ。マークシートなら即日で結果を出せますが記述試験の5科目300人分の採点はなかなか大変です。そこまでやるなら逆に一週間では足りないと思います。
確かに調査書がどう評価に使用されたはわかりませんね。運動部の部長、生徒会、検定、各種受賞歴、人物評価で加点、欠席早退でマイナスくらいは思いつくところですが。あれこれ想像するのは楽しいですが。

普通に考えれば内申の素点と当日点の合計で合否を決めると思います。
昨年ではなかったけど、上記のような内容のスレッドが高高の掲示板であったような...
真偽は分かりませんが。

私は傾斜で580点台でした

選考対象は、内申書の各項目の点数化及び、当日点、双方の基準をクリアした生徒から丸にします。
厄介なのは片方のみクリアした生徒。
会議の議題になります。
在籍中学のレベル次第で、当日点は余裕があっても、内申点は芳しくないケースも多々あります。
選考に、点数以外の何らかの意思が働いていないであろう事は考えれば分かる事です。
サイコロふって合否を決めてる訳じゃないですから。

興味深いです。中学校によって同じ評定値でもその価値が違うためそれで定量評価するのも不公平かと言ってそんな細かいところまで考慮してたら先生方も大変だろうなと思っていたんです。ボーダー近辺で議題になるんですね。成る程。

分かりきった事をと思われるでしょうが、敢えて。
各中学校の差異を把握しきる事は難しいです。
縦軸を内申点、横軸を当日点としたグラフでの選考は想像に難くないかと。
当然、どちらかに偏りは生じますが。
条件を満たしたケースでの否については、覆し得る何らかの瑕瑾よるものです。

どう考えても5教科合算の得点順に合格は出してない。
自分の時も、内申の中身までは分からんけど当日の得点開示520〜30点あったやつが普通に落ちてたし、塾の席順上位にいても落ちてたやつはいる。
傾斜のかかる教科で傾斜前にひとつでも70点を切ったりだとか、理系文系のパワーバランスだとかだな。
男子校だし大体のやつは数英理が得意。理数人間だらけになるぞ。ある程度の人数で囲い込みが必要な部もあるからな。
得点開示があくまで傾斜後だとか、独自配点の公開がされないのもそこをぼやかしたいからだろ。
トップ50位あたりまでは得点順でも、100〜250位なんて正直団子。受検する時点で全員が復テ400超えの層。合格率7〜5割にいたらそりゃ落ちる側に行く者もあるでしょって。

ルーブリックを活用

読売新聞ですが、数学と社会が50〜55点、理科が63点前後、英語は55点前後と予想されてました。

570点の人はもう「合格おめでとう！」と言っても良いくらいですね！すごいです！

今年の倍率的に500点台がボーダーラインな気がします。

合格しました！
ありがとうございました！

質問者さん、合格おめでとうございます！
自己採点を最初に書かれてましたけど、点数開示はされてますか？差し支えなければ、開示されたら、またここで教えてくれませんか？
500点台がボーダーでは？という意見もありますし、、、
宜しくお願いします

得点開示、もう少し後で行こうと思ってるので、済んだら書き込みますね！
恐らく自分はボーダーギリギリだと思うので、お役に立てるかと…笑

得点開示して535点でした。
高高の採点は厳しいと聞いたのでそうとう厳し目に自己採点してしまったようです。
友人は525点で不合格でしたので、自分もギリギリだったんだなぁと…

オリエンテーションお疲れ様でした。
得点の開示、ありがとうございます^_^
さすがです！改めて、おめでとうございます。
毎年のように、ここの掲示板で合否の得点について、少し不可解だったり不安に感じたりすることがありました。
確かに今年はボーダーが上がったのかもしれません。
でも、合格者の皆さんにはそれ相当の実力があり、不合格にはそれだけの理由があるはずだと思います。（総合点は良くても1教科だけ平均以下とか）

質問者さんのこれからのタカタカ生活が充実されますように^_^

うちの子供去年539点でも不合格でした。一年を経っても納得できないけど

最後に、中学校から高校に聞いて貰えないのかの問いに、そのような事をしていては日本の受験制度が崩壊します、にはウケました。
相談者を労るフリをしていながら、一体どこの味方なのかとね。

しかし高高って、こんなにネタ話を持ち出してまで貶めようと必死に固執する人がいるんだから、本当魅力的でいい学校なんだなと改めて実感。

わたしはネタではないと思うのですが。
中学生が悩んでいるかと思うと気の毒で…。

気の毒でもどうしてあげる事も出来ませんよ。
個人が高校に聞く事は日本の受験制度崩壊に繋がるらしいですから。
もし内申、点数共にこちらに記載通りの本当の事で落ちたとしたなら、何か他に落とさざるを得ない理由があったのでしょう。
学校生活において、友人を虐めて登校拒否にさせたとか、生活態度にかなり問題ありなど、そういうレベルでないとあり得ない話ではないか。本当はここまでは言いたくないし、当事者はその様な事は当然言わないでしょうけど。
ネタ元さんは高高の受験で苦い思いをしたのを、システムのせいだと思いたく今もコンプレックスを抱えているのでしょうが、合格者はそのような不確かなサジ加減で合格をしたのではなく、努力して正統に合格を勝ち取ったと思います。これ以上合格者にミソをつけたり、受験生の不安を煽る事は終わりにして頂きたい。
そしてこれくらいにして早く前を向いて歩きなさい。
ここにいつまでもいてはいけません。

真相を知りたいです。

前を向いてどうかご退出を。
貴方はいつまでもここにいてはいけません。

↑息子さんの話の方、首席合格はほぼ毎年600超えはします。それと今回のボーダーは470点後半です。今回の質問者は内申4前後で開示520以上、欠席3回なのに不合格はないでしょうという話をしています。息子たちの点数の話をしたいならほかでして！

こんな嘘としかいえない投稿に沢山の人が投稿してる、愚かですね、、 （あ、自分もその1人だった）

言葉通り、あまり関係ないが正解。
17.2%くらい関係しているね。
昨年度(平成31年度）を張っておくよ。
変更有っても大きく変わらないと思うね。
――――――――
♦後期選抜（196名）

1 試験時間・採点方法
国語・数学が60分。英語・社会・理科が50分。国語・数学・英語は100点満点のテストを150点満点に換算して評価。傾斜のさせ方は、一昨年の説明会の話では、単純に1.5倍するわけではなく、50点分を特定の問題に厚めに配分する方式。たとえば、数学の証明や国語の作文など、記述性や難易度が高い問題の配点を高め設定しているとのこと。
細かい採点基準は非公表だが、「採点担当者の中で議論しながら基準作りをし、（他校に比べて）差がつくような厳しめの採点をしている」と学校側は説明している。

2 調査書と学力検査の評価比率は２：８
点数でみると、調査書135点満点に対し学力検査650点満点。「１：５の比率でやっていたが、県教委から発表されている２：８に近づくように、調査書の計算方法を若干修正し、135点満点にした点が変更点」（学校側）

従来は調査書の計算方法は、9教科×5×3年＝135点 この135点に-5点をした130点が調査書点としていたが、今年度から―5点にせず、そのまま135点を満点とする形になった。

丁寧な回答ありがとうございます！
勉強になりましたm(._.)m

でると思います。だけど合否は調査書との合算で決まります。

では順位は後期の筆記試験の点数だけの順位で、順位が196位以内でも調査書の関係で不合格にもなるということですか？

私が点数開示をしたときは、各教科の点数と合計点数が記載されていたのみで、順位は記載されていませんでした。

順位は出ませんよ。
点数だけです。
何点がボーダーだったかは塾が塾生の合格者、不合格者の開示点数を聞いて割り出しています。

>順位が196位以内でも調査書の関係で不合格にもなるということですか？

そうですね。
150番でしたら評定は関係ないでしょうが、180番以降は評定の点数で合否が分かれます。
実際、不合格の人より開示点数が低いのに合格することがありますが低いといっても20点も30点も低いわけではなく10点差以内の数点差です。
数点差だと評定が加わると逆転してしまいます。

180番から220番までのポーターの人達の点数差は10点差くらいだと思いますので180番から220番人達はあと一問出来ていたら合格、逆に一問出来ていなかったら不合格という世界です。

ボーダーも数点差だけどトップ10も数点差だよ。

評定4.6じゃほとんど無理ですよ。
後期は合格出来ると出来ますよ。

ですよねー
回答ありがとうございます！

5で落ちる人もいるし、4.5で受かる人もいる

調査書（5教科×3年分×2：150点）は、5.0の人と12点差。
総合問題（100点）の出来が良ければ合格はある。

厳しいかもしれないけど、
受かればラッキーで、試験慣れのつもりで受験するのも良いんじゃないの？

>5で落ちる人もいるし、4.5で受かる人もいる

3.8で受かる人もなぜかいるんだよ。

桐生から高高だと通学が大変ではないですか?

ご丁寧な回答ありがとうございます。
玉村から通わせてもらう所存でございますので
それを考慮した上で考えていただけたらと思います。
説明足らずで申し訳ございませんでした。

Bを考えてるとのことですので、部活動の
実績は問題ないレベルなのでしょう。
通学しやすい高高を勧めたいのですが、
悔いのない判断をして下さい。

参考までに、高高での過去B選抜の点数振分
が既出でしたので一番下に添付しときます。
部活動の実績があれば調査書は良い点数貰え
るでしょうから残りは総合問題です。

高高の総合問題は独自のものです
（他では高女・前高・前女・太高も）。
他の公立高校（桐生含む）前期は基礎問題
が中心であり殆ど点数差が付かない内容と
なっています。

---B選抜の単数振分-----
前期Ｂ選抜：200点（部活動で顕著な実績を上げた人対象）
調査書 120点（部活や課外活動の実績をポイント化し加味する。方式は非公表）
総合問題 60点（100点満点で採点し、０．６をかけて算出）
面接 20点 面接は10分程度の個人面接

またも手厚いご回答ありがとうございます。
やはり総合問題が山場となってくるのですね。
自分は桐高を目指そうと思います。
高高の掲示板に書き込んでおいてこんな決断を下すのは非常に失礼なのですが...
ご回答して下さった方々、誠にありがとうございました。
貴重なご意見を無駄にせず受験に向けて日々精進して参ります。
改めてお時間を割いて頂きありがとうございました。