渋幕ができたから。
渋幕はレベルが違い過ぎなので関係ないと思う。単に少子化の影響で受験者数が減ってきたので､内申確約の生徒を多くとるようになった為､じゃないですかね。内申が高い＝勉強ができる…ではないから。
↑少子化でレベルの高い生徒を集めにくくなっているとの指摘は、まったくそのとおりだと思う。渋幕は関係ないも、同意見です。
>内申確約の生徒を多くとるようになった為､じゃないですかね。内申が高い＝勉強ができる…ではないから。
やはり、内申で確約が取れるシステムを使っているうちは、少子化によるマイナスのスパイラルから抜け出せない気がしますね。
渋幕ができたからは誰がどうみてもおちゃらけ回答ですよね？！
自分は笑ってしまったけど皆さんの回答には納得です。
７７０人も生徒がいるのに。
成績が伸びる生徒を見つけられないのですかね。
教育って、そういうものでしょう。つまらん。
悲しい現実ですが、高校受験時に学力は大体固まっています。
いや、それは家庭環境がある程度良くて、勉強もそこそこやってきたけど、成績が全然伸びない生徒の話ですよね？
そういった生徒ばかりではないと思いますが？
確約＝内申だから、授業ノートの暗記が得意な生徒しか集まらないのかもしれない。傾向としてはありそうだが、それでも伸びる生徒を探す努力ぐらいはしてほしいものですよね。
>渋幕はレベルが違い過ぎなので関係ないと思う。
渋幕の方が、実は歴史が短い学校だったりする。なぜ、こんなに差がついたのか・・・。
＞なぜ、こんなに差がついたのか・・・。
生徒の集め方が一番の違いでは？
ここの受験システムでは､いつまで経っても渋幕の様にはなれないと思う。
なぜ…ではなく､当然の結果。
県立落ちのハイレベルな生徒も､今の環境ではモチベーション維持が難しい結果､この実績という気がする。
県立後期入試も不合格の時点で、ハイレベルではないと自覚してますか？「勘違いちゃん」が多過ぎるのが一番の原因です。
伸びる生徒を見つける努力をせよって、何じゃそれ？
２つ上の者です。
「ハイレベル」は､この学校の中に於いて…という意味で使ったつもりです。
伸びる生徒を見つける努力を…という意見には､確かに違和感を覚えます。
なんでもかんでも学校のせいにしてはいけないかと。でも他の私立の掲示板見ていても同じような書き込みが目立ちます。私立には､親も含め多大な期待を寄せるものなのですかね。高い
学費を支払っているのだから､当然の事かも知れませんが。
実績が悪いというけれど､在校生のレベルを考えると妥当なのでは？掲示板の
偏差値62を信じるから実績が悪いと思うのです。
入試相談で生徒を集めている限り､上昇はあり得ないでしょう。
>伸びる生徒を見つける努力をせよって、何じゃそれ？
もちろんそうなのだが、ただ単に変な入試システムで生徒数だけ確保して、厳しい校則で縛って管理して、それでお終いでは困るでしょう。
>県立落ちのハイレベルな生徒も､今の環境ではモチベーション維持が難しい結果､この実績という気がする。
大学受験で復活しようというモチベーションはあるのでは？
ただ、何をどれだけやればいいのか、その的確な情報が生徒に入ってこない。
そこが進学校との差だと思う。
>実績が悪いというけれど､在校生のレベルを考えると妥当なのでは？掲示板の
偏差値62を信じるから実績が悪いと思うのです。
合格者が数千人いるのに対して、入学者は数百人ですからね。
確かに入学者の
偏差値は、市販の高校案内などに表記されているのとは、かなり異なると予想できる。
そういった観点では、普通科よりもＩＧの方が高校案内などの
偏差値との差は大きいと思うのだが。
そこを理解していなく、
偏差値を鵜呑みにしている保護者が多いのも問題。
他校と比較するなら、あてにならない
偏差値ではなくて、合格実績で比較するべきだと思う。
千葉大に１００人中１人も合格しないのに、東大合格の目標だけ掲げても、どうなんでしょう。
千葉大の合格率が１％台ですらない現実、まずはこの原因を考えるところからだね。
やはり、生徒数を考えれば千葉大7人は少ないよ。他の高校の生徒数しかいないとしたら、2人か3人しか合格しないよ。
