入る際に試験のいらない塾なんかだと、成績優秀生を入塾させる為に、特待制度が適用になると約束するところもありますが、学校では珍しいかもしれませんね。
本当に受験する前から
授業料免除が決まったと、学校側から言われたのですか?もしかして受験して、その際の成績次第では免除になるかもという話ではなかったのですか?
もう一度確認とる必要があると思います。
一般入試において、受験前に合格が確約されていること自体が既におかしいので、何でもありなのでしょう。
そのような学校の特待制度を薦めてくる先生も、教育者として正常な判断力を保てているのか疑問ですね。
縁故入学についても、検討してくれるようなことが学園通信に書かれているので、まあ本当に何でもありなのだと思います。
配慮って何なのでしょうか?確約がもらえるんですかね?
そんな確約なんて、いらないですけどね。
学園通信 2013.11.5( 2 学期第9 号)
http://www.yachiyoshoin.ac.jp/info/pdf/131105_hgakuen.pdf>例年どおり在校生および卒業生の兄弟姉妹・ご子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。
>ちなみに私の内申点は五科25九科42トータルで131です。
ここまで成績が良いのなら、県立の進路実績が極めて良い高校に合格可能でしょう。特待制度で
授業料や入学金といった諸経費を一切免除するといっても、バス代まで含めて考えたら、県立の方が安いと思います。あと、ここの高校の2014年の進路実績は、ちゃんとチェックしておいた方がいいです。早稲田の合格者は現役と浪人を合わせて6人です。卒業生が600人以上いるので、確率的に1パーセント以下です。浪人まで考慮したら、さらに確率は下がります。
新入生を集めるだけで、苦労しているみたいですね・・・。
>確約をとる際先生から併願推薦の特待制度を薦められました。
>確約をとる際先生から併願推薦の特待制度を薦められました。
>確約をとる際先生から併願推薦の特待制度を薦められました。
>受験する前から
授業料免除が決まってしまうというのもおかしな感じがして質問しました。
その感覚は大切だ。おかしいと感じるなら、大人たちの汚い思惑には関与しない方がいい。サクッと県立に合格、それでOK!
早稲田の合格者6人って本当ですか?こんなに生徒数いるのに。確約で優秀な生徒を集めてる筈なのに。どうしてそんな酷い実績なんでしょう?渋幕の掲示板で、以前ここの関係者らしき人が、「いづれは八千代松陰も渋幕のようになるのも夢ではない」みたいな事を書き込んでるのを見ましたが。あれを読んで、すごい学校なんだなと思っていたので、実績を知ってショックです。
生徒数800人近くいる。もちろん一学年。
併願に特待制度はなかったはずですよ
少なくとも私のときには
単願で内申点が基準も満たしいる人が対象で
面接も試験もありました。
↑単願だと、受けてくれる生徒が集まらなかったのでは?
>早稲田の合格者6人って本当ですか?こんなに生徒数いるのに。確約で優秀な生徒を集めてる筈なのに。
内申点で確約を出すようになってから、進学実績が低下傾向にあるような気がします。内申点だと、定期試験でしか点が取れない生徒が多く集まると思いますし。
昔は、業者試験の結果で確約が決まっていたので、その頃は確約で優秀な生徒を受験させることが可能だったと思いますが。
今は業者試験の結果が使えないですし、少子化が進んで難関校からスベリ落ちてくる生徒も減りました。
結局、1990年代とか2000〜2005年あたりが、この学校のピークだったのかなと思います。
確約を出す学校は、所謂安全校ですからねぇ。
第二次ベビーブームの時はレベルが上がって、少子化の今はレベルが下降気味になる。それは仕方がないことだと思いますが。
>「いづれは八千代松陰も渋幕のようになるのも夢ではない」みたいな事を書き込んでるのを見ましたが。
それは無理でしょと、渋幕関係者に散々に叩かれてた気がします。
なるほど。確約を外部
模試の成績でなく、内申で判断して生徒をとるようになってからの衰退と考えて良いのですね。
確かに質問者さんには申し訳ない言い方になりますが、高い内申の子が学力高いとは言い切れませんものね。私の知り合いにも、常に学年1番、定期テストはほぼ満点、V模擬
偏差値72あったのに、内申107なんて子もいました。原因は、技能教科が足をひっぱり、尚且つ少し教師に反抗的だった為と思われます。勉強できても従順でないと良い内申貰えないんですよね。
少子化が進んで上の学校から落ちてくる優秀生がひろえなくなった事も衰退の原因との事、納得です。
いろんな意味で、この学校は戦略を長い期間間違えたまま繰り返した結果、現在に至るのだという事が分かってきました。在校生や卒業生達の言う事に耳を傾け、魅力ある学校に生まれ変われると良いと思いますが・・・経営側の古い体質が変わらなければ無理かな。
この学校のこと、悪く言う人がたくさんいるのが残念です。私は、とてもいい学校だったと今でも思っています。親身になって色々と考えてくれる先生もたくさんいました。卒業してかなり経っていますが、男女問わず、いまだに、仲良くしている友達がたくさんいます。ですから、自分の子どもこの学校に通わせたと思っています。今年、学校見学に行ったのですが、昔と違って、かなり校舎が綺麗になっていて、驚きました。施設もかなり充実していましたし、先生方もとても熱心でしたよ。なんで、こんなに悪く言うのか、わかりません。
今は流石に体罰はないと思いますが、昔は ほんとにひどかったです。
同窓会とかは もちろんないし 思い出したくもない高校生活でした。
悪く言う人が多いっていうけど、事実を言うと悪い事になるってだけじゃないの?
書いてある事、全部本当の事でしょ?良い事も悪い事も。
>いろんな意味で、この学校は戦略を長い期間間違えたまま繰り返した結果、現在に至るのだという事が分かってきました。在校生や卒業生達の言う事に耳を傾け、魅力ある学校に生まれ変われると良いと思いますが・・・経営側の古い体質が変わらなければ無理かな。
ってか何様?
こんなに負け組的な扱いされる意味が分かりません(笑)。
真面目に通っている奴も多いだろうに。
どうしても公立に行きたい奴はレベル下げてでもどうぞ公立に受かってください。
>いろんな意味で、この学校は戦略を長い期間間違えたまま繰り返した結果、現在に至るのだという事が分かってきました。在校生や卒業生達の言う事に耳を傾け、魅力ある学校に生まれ変われると良いと思いますが・・・経営側の古い体質が変わらなければ無理かな。
このコメントは、この学校の本質的なところを物凄く的確に捉えていると思います。ここは昔から確約で生徒を集めていましたが、今も変わっていません。今の状況は、生徒を集めるのを確約システムにばかり頼ってきた結果だと思います。
>同窓会とかは もちろんないし 思い出したくもない高校生活でした。
同窓会がないというより、「クラスの人=大半は知らない人」なので同窓会を開いても意味がないのですよね。
>どうしても公立に行きたい奴はレベル下げてでもどうぞ公立に受かってください。
論点はそこではないです。受験したくなくても中学教師が勝手に安全校として最初からここを固定して、強制的に受験させるのが問題なのです。市立中学の教師は公務員ですが、公務員であるにも関わらず、確約という私立高校の生徒数確保のためのシステムに安易に迎合して、生徒から受験校を選択する権利を奪っているのが問題なんです。
負け組の扱いって憤慨してる人がいるけど、その通りなんだから仕方ないよね。800 人いて
偏差値62 といってるのに、早稲田に現役浪人合わせて6 人しかも実数にしたら多分2 〜3 人でしょう。立派に負け組。同じ
偏差値の公立なら、200 人の中から同じくらいかそれ以上いってるよ。高い
学費払う意味ないかな。IGSには優秀な生徒いるはずだよね?なんでこんな実績なの?内申よし子ちゃんばかり確約でとってきたツケでは?中学校の内申なんて先生の好みでつくんだから、従順さが現れるだけ。大学受験に通用する実力があるかどうかは、内申では判断できないよ。そういうこと他の学校は分かっているから、上位校は内申重視しないんだよ。いつまでも体質変わらないから時代に取り残されて今があるんでしょ。卒業生に指摘されてる通り、今の受験制度は間違ってると思うし、この間違いを正さない限り上昇はあり得ないと思う。
ここの
偏差値62は全く信用できない数値。
私立はどこも実際入学する事になった人達の
偏差値ではなく、受験した全生徒の
偏差値を公表するから、実際入学した生徒は殆どが40〜50代しかないと推測されます。IGSにはそれなりの人もいるでしょうが、大学の実績見る限りたいした事はないでしょう。やはり内申重視が没落の原因かと。
仕事柄あらゆる高校に進学する生徒達を見ていますが(中学校の教師ではありません)、ここのIGSに落ちて
偏差値70を越える公立に前期合格して進学する人は多くいます。公立の
偏差値は信用できる数値です。要するに内申を重視し過ぎて、大学受験で戦う力のある生徒を、取りこぼしているのが現実かと。
逃した魚は・・・という事になっているのに気が付いていないのでしょうね。で、内申で確約。実績が上がるわけありません。そしてこの実績でこの立地では・・・その先は言わずもがな。
中学校の定期試験は、先生が黒板に書いた内容からしか出題されない。前日にノートを暗記すれば点数はとれてしまう。暗記だけのつまらない授業に疑問を感じて反抗的になる生徒は、賢い生徒の方が多い。内申のみでは、頭が良いか悪いかは判断できないという考え方は正しい。
>ここの
偏差値62は全く信用できない数値。
約2500人が合格して、入学するのは約400人とかですから、合格者
偏差値と入学者
偏差値が著しくかけ離れている事も、十分あり得る話だと思います。
合格しても、80%以上の生徒は他校に進学する計算になりますからね。
上の方、書き込み過ぎ
精神的に大丈夫ですか?
ほんとに仕事してるの?
なんで掲示板で発言ばかりしてるの?
ご自分の心配した方がいいと思う
他人の心配はご無用です
↑高校入試について、みなさん真剣に議論しているのに、失礼な人ですね。
二つ上の方に同感です。
二つ上の方に同感です!!
三つ上の方に同感です!!!
「確約の弊害」についての議論が殆どだと思う。
公表できないようなシステムが批判されるのは、当然だと思うのだが。
真実を語り合っていると思います。反対にあなたの方が頭おかしいですよ。
出てこないで下さい。
読みたくないなら、あなたこそ見なければいいのではないでしょうか
そうですね。
「精神的に大丈夫?」とか
「仕事してますか?」とか。
ハラスメント的発言をするなんて、品性を疑います。
受験システムに関して議論されるとマズイ立場の人の発言でしょうね。この学校の先生かもしれません。
>みかん@一般人さん
>真実を語り合っていると思います。反対にあなたの方が頭おかしいですよ。
みかんさんの主張は、正しいですよ!!
生徒や卒業生にも、発言する権利があると思います。言論統制みたいな方法で、情報を封じ込めようとするのは間違っています。
約一名、確約を称賛されている方がいますが、確約なんて基本的には世の中に存在しない方が良い制度だと思います。
確約の弊害についての議論が始まると、中学教師が悪い、親が悪い、生徒が悪いと繰り返すばかりで、なぜか高校だけは悪くないと主張されるのですよね。不思議です。
>受験システムに関して議論されるとマズイ立場の人の発言でしょうね。この学校の先生かもしれません。
確約の弊害についての議論が始まると、高校が悪いと繰り返すばかりで、なぜか親や生徒は悪くないと主張されるのですよね。不思議です。
約一名、自演で長文コメントを長らくされていますが、自分の意見が生徒や卒業生の総意と思い込まれているようで迷惑です。
自分が高校生活を充実したものに出来なかった愚痴の垂れ流しでしかなく、そもそも議論にもなっていないことにも気づいていない。
入試相談が通っていても不合格になった場合や、単願は
面接だけです♪を真にうけて、今年の入試会場で動転しながら試験を受けることになっても、何の責任もとってもらえません。
ネット掲示板には真偽が入り混ざっていますが、見極めて取捨された方がいいです。
↑↑↑いや、親は悪いと思います。
子供の意思を全く無視して、ここの高校の確約に飛びつく親なんて最悪です。絶対悪だと思います。ただ、子供には罪はないのが問題なんです。未成年とはいえ、進路は生徒自身が選ぶべきです。
>確約の弊害についての議論が始まると、高校が悪いと繰り返すばかりで
裏のシステムを漫然と続けてるのだから、それはあたりまえでしょう。
>入試相談が通っていても不合格になった場合や、
聞いたことないです。そんなことしたら、受験を勧める先生がいなくなるでしょう?
>今年の入試会場で動転しながら試験を受けることになっても、
確約なら、それでもOKじゃないですか?マークシートなんだし、適当に塗りつぶせば点はとれますよ。
↑↑↑適当な回答ですね。
不安な気持ちで受験する中学生なんてどうでも良くて、自分の意見だけ長々と続ける人なのがよくわかります。
適当な解答でOKですよ。
確約ならリラックスして受けろってことでしょ。
中学生の為を思うなら、掲示板にはありのままを書いた方が良いと思いますよ。
母校の評判よりも、中学生にとっての実益を考える。いいことだと思います。
>自分の意見だけ長々と続ける人なのがよくわかります。
それは確約大好きオバサンのことでしょう
いえいえ、あなたのことですよ。
…と、傍からみてるとそう思うな。
「確約大好きオバサン」とか「あなた」とか、一体誰のことやら。じっくり数ヶ月分の投稿を読んだら分かるのでしょうか?とりあえずここ数日の投稿を見ていて思う事。
ここ、本音と建前が戦う掲示板ですね。
受験目前の受験生達には、今更こんな情報あげても戸惑うだけで、本当に気の毒だと思いますが、来年度以降に受験期を迎える生徒達には有益な情報が多いと思います。
成績優秀だけど内申が低く確約が取れない人は、受けるだけ無駄。受験料を納めて学校に儲けさせてあげるだけになる。学校側も確約のない優秀生は、どうせ第一志望に受かったら蹴るだけだからと思っている様子。
逆に、大して得点できないけど良い子だったから内申が高くて確約を貰える人には好都合。公立なら
偏差値40代レベルの学校すらあやしいのに、内申が良い為に表向き
偏差値62の学校に入れる。
内申は良いけど、点数取れない生徒向けの学校ってところでしょうか。
掲示板ですから、真偽の程は各自で判断し、皆さんが書いている事を、自分なりに分析して真実を探るのも面白いかも知れません。が、受験目前の生徒達の気持ちを考えると・・・な内容ですね。複雑な気分。
成績優秀で自信あるなら、IGを受けるといいです。
当日得点で合否が決まるので。
確約云々も関わりない。
いや、これから受験する生徒にも、読んでもらいたい内容が、いっぱいあるけど。県立受験対策を、今からでも全力で頑張れば、県立合格につながる。あと、来年度の生徒の参考になるのは、間違いない。
>来年度以降に受験期を迎える生徒達には有益な情報が多いと思います。
確約で決まるのは、まあそうだと。あと、2000人以上受けて、翌日合格通知が発送とか、
なんかね。入学手続きの締め切り、はやすぎ。延納金もったいない。
>成績優秀だけど内申が低く確約が取れない人は、受けるだけ無駄。受験料を納めて学校に儲けさせてあげるだけになる。学校側も確約のない優秀生は、どうせ第一志望に受かったら蹴るだけだからと思っている様子。
内申だけで確約が決まるから、実際の
偏差値は、本当に不明。
偏差値40台でも入りたい人には、良い学校。問題は、
偏差値60台、70台で、受けたくないのに、受験させられる生徒。
>逆に、大して得点できないけど良い子だったから内申が高くて確約を貰える人には好都合。公立なら
偏差値40代レベルの学校すらあやしいのに、内申が良い為に表向き
偏差値62の学校に入れる。
いやいやいやいや、それは違う。いろいろと違う。IGを受けると、担任によっては、もれなく普通コースの確約をつけてくる。そうすると、他の高校に確約が使えない。安全校が、自動的に決まってしまう。行きたくないなら、一切受けないが、基本中の基本。
>成績優秀で自信あるなら、IGを受けるといいです。
日曜日に受験予定です。すごい言い争いでびっくりです。私の通っている中学では先生が受験校を決めることはありません。成績がよくて松陰受ける人はみんな他に入試相談のない上位校も受けます。ここしか受けない人は環境がいいとかカリキュラムが気に入ったとか理由があるみたいです。受験したい学校の説明会や見学は必ず行かないと面談の時に先生に納得してもらえなかったですが
実際にむりやり行かされた人もいるってことでしょうか。上位校以外の私立はほとんど入試相談してますよね。ここだけシステムが違うのですか?いい学校だと思って併願校にしたのですが心配になってきました。
もうすぐ受験ですね。
我が家にも受験生がいます。
うちの子どもの中学も同じで、先生は面談などで相談はもちろんして一緒に考えてくださいますが、受験校は生徒が決めることができます。
入試相談は他校でもありますね。
カリキュラムや環境もですが、やりたい部活があるので、受けることに決めたようです。
体調管理に気をつけて、今は勉強に集中していい春を迎えましょうね。
↑のお二人の保護者様達、掲示板をお読みになっていて、他校との違いに気が付きませんでしたでしょうか?
他校は、推薦枠があっての入試相談。
ここは、全て一般受験のはず・・・なのに、試験前に既に大半が入試相談によって確約という合格を貰っている出来レースのような受験システム。確かにそれは間違っていると思いませんか?あと生徒数を確保する為なのか、近隣の中学校の生徒は、無理矢理確約を迫られる事例も多くあるようです。
でも部活は強いし、施設も充実しているので、お子様や親御さんが気にいっているなら何の問題もないと思います。合格できると良いですね。受験頑張って下さい。
松陰は(入試相談あり)の(一般入試)であり、内申が通らなかった人も受験が出来る学校で、(入試相談あり)の(推薦入試)は内申が通らなかった人は受験が出来ない学校だと、受験のコラムで見ました。(入試相談)とは確約の事です。これが一番分かりやすかったので、書いてみました。千葉県の上位高校以外は他の私立校もどちらかのやり方ですよね。
確約が良いか、悪いかは皆さんそれぞれに考えがあるでしょうが、今、受験する子とこの先制度が変わるまでの子はこれでやっていくしか無いのですから、特に言うことは有りません。
こんなに情報の多い世の中で、先生が言ったからと言って自分や親の意思無くて受験校を決める人なんて極少数なのでは?
無理矢理確約させるとか有ったとしても、受験や将来を真剣に考えている生徒や親なら阻止するに決まっていますよね。
松陰の校風を知らずに、学校を見たら綺麗だったし、親も見学して気に入ったから、先生に言われて確約を取った。公立に落ちて仕方なく松陰入学。
しかし、公立の様な自由が無くて真面目に過ごさなくてはいけなく、自分の理想の緩い学校でなかったので入学したことに後悔する。こんな方達が松陰を悪く言うんではないでしょうか?
校風=厳しいと言われますが男女交際も普通に有るし、親的には普通な感じです。
学校どうこうより、親がでしゃばりすぎてしまい、自分の理想に子供を当てはめてしまって、間違えてしまうのかもしれませんね。もっと子供に考えさせて、選ばせないといけないな、と改めて思いました。
>実際にむりやり行かされた人もいるってことでしょうか。
私、嫌なのに受験させられましたけど?
>上位校以外の私立はほとんど入試相談してますよね。ここだけシステムが違うのですか?
中学担任が受験を強要してくるのが一番の違いでなないでしょうか?
>あと生徒数を確保する為なのか、近隣の中学校の生徒は、無理矢理確約を迫られる事例も多くあるようです。
中学生の時、校内で学校の教師でもない中年の男性を頻繁に見かけました。高校に入学した後に気が付いたのですが、その中年の男性は松陰の先生でした。私の担任と親しげに話をしていたのを、目撃したこともあります。
高校側から売り込みにくるのは、迷惑だと思います。
入試相談は他校でもありますねと、試験前に確約が出ることが、まるで悪い事ではないかのように言われている方がいますが、それは間違いです。
例えば、公共工事の受注で談合がよくある話だからといって、それが罪であることには違いないですよね。
もっと良く考えてから、発言された方がいいのではと思います。
それと、こんなにも確約ばかりで生徒を集める高校が他にもあるのですか?
あと、他の方も指摘されていますが、ここの入試は一般入試ですよね?
昨日書き込みさせていただいた雪です。お答え下さった皆さま、ありがとうございました。色々な考えがあり勉強になりました。結局決めるのは自分、その後の高校生活も自分次第だと思うので、まずは第一志望に入れるように頑張ります。
↑雪さん、頑張って下さいね。第一志望の合格するといいですね。
松陰は色々言われていますが、なかなか良い学校だと思っています。真面目に頑張りたい人には向いている学校だと思います。
制服を着崩したり、髪を染めたり、髪型にこだわったり、好きな鞄を持ったり、好きな色のマフラーや手袋をすることは出来ません。学校の後に制服のまま遊んだりすることも禁止されています。勝田台で抜き打ちチェックされることもあります。
ちょっと厳しい。だからこそ、松陰はきちっとした印象になるのでしょう。
>まずは第一志望に入れるように頑張ります。
県立の試験までは、まだ期間があります。
最後まで全力で頑張って下さい!
>学校の後に制服のまま遊んだりすることも禁止されています。勝田台で抜き打ちチェックされることもあります。
これって、生徒のためなんですか?保護者の目を気にしているように思えるのですが?
>ちょっと厳しい。だからこそ、松陰はきちっとした印象になるのでしょう。
ちょっとじゃないです。嘘つかないで下さい。
>校風=厳しいと言われますが男女交際も普通に有るし、親的には普通な感じです。
他の生徒の方は、付き合っているのが見つかると「反省文を書かされる」とコメントしてますよ。矛盾しているじゃないですか?
普通ですよとか、大丈夫ですよとか、誰が何の目的(?)で書き込んでるのですか?
生徒が付き合うのは無理で、反省文を書かされるのですよね?
学校の問題点を指摘している在校生・卒業生が沢山沢山いるのは分かります。それを誤魔化そうとしている1人か2人は何なんですか?
中学生の立場から考えたら、正しくない情報はマイナスですよ。
↓これは、おかしいです。
>松陰は(入試相談あり)の(一般入試)であり、内申が通らなかった人も受験が出来る学校で、(入試相談あり)の(推薦入試)は内申が通らなかった人は受験が出来ない学校だと、受験のコラムで見ました。
この↑のコメント、意図的に一般入試での確約を良く解釈していませんか?
受験の公平性が確保できないのは、「入試相談あり・一般入試」の方ですよ。
推薦入試がある学校は、一般入試にも定員が多く割り振られていて一般入試でも普通に受験できますし、合格する生徒も多いです。そこを無視して考えても意味がないです。
「入試相談あり・一般入試」だと、定員の何割が確約で埋まってしまうのかとか、確約なしの受験生は残り幾つの合格枠を何人で争うのかとか、全く分からないですよね?
それに対して、「入試相談あり・推薦入試」だと、推薦入試の合格枠が何割で一般入試の合格枠が何割かとか、推薦入試と一般入試のそれぞれの倍率が何倍かとか、公表されてる情報から判明しますよね。
一般入試とは別枠で推薦入試を実施している学校の方が、入試の不透明感が圧倒的に少ないです。入試は本来、そうあるべきだと思います。
↑の方の言う通りだと思います。
ここを受ける生徒の保護者は、やはり下調べが足りない印象です。設備が良いとか学校の見てくれだけで判断して、本質をみようとしてないと思います。現在の受験システムをみる限り、とても誠実な運営をしているとは思えません。
推薦無しの合格枠をはっきり明示しないシステムのまま運営しているのは、受験料稼ぎと思われても仕方ない行為だと思います。
元の質問者です。
お礼の書き込みが遅れてしまい、申し訳ございませんでした。どれも参考になる書き込みが多くて、大変感謝しております。(一部もめているような所もありましたが・・・)
明日から県内私立受験が始まりますので、皆様からお言葉を胸にがんばりたいと思います。
こんなにたくさんの書き込みをどうもありがとうございました。
正しくない情報ばかりやめた方がいいと思います
ただの荒らし!
>正しくない情報ばかりやめた方がいいと思います
これこそ正しくない情報だと思います。