何をもって一般的としているのかわかりませんが、偏った価値観に起因する疑問には答えようがないですね。
独り言みたいなことをわざわざ書き込んだりせず、自分の頭の中で考えて、自分勝手な答を出せば良いんじゃないですか。
ご自分で考えるだけの頭をお持ちでないということなら仕方ありませんけどね。
↑意図的な情報操作があるのではと、暗に聞いてるんだよね？
自分で考える頭がないのは、あんただよ。
この質問自体が情報操作を意図しているものだと感じたからこそ、わざわざ書き込んだりせず、自分で考えて自分で答を出せば良いと返答したのですよ。
純粋に疑問に感じたということなら、リンク先の質問主や回答者の方に質問すればよいことです。
いやいやいや、情報操作はリンク先でしょ。
この「ふつうの＠一般人」みたいな人が情報操作をしているのですかね？
どう考えても普通でないし。
>何をもって一般的としているのかわかりませんが、偏った価値観に起因する疑問には答えようがないですね。
わからないですか？
あらゆる方向から分析しても、船高を蹴る理由が見つかりません。だから「一般的に考えれば議論する余地もなく」で正しいよ。
“一般的に考えれば議論する余地もなく”は、言い過ぎてるわけでもないと思うが
難関大学への進学実績 → 船高◎ 松陰×
学校生活の充実度 → 船高◎ 松陰×
校則の自由度 → 船高◎ 松陰×××
学費の安さ → 船高◎ 松陰×
通学の利便性 → 船高◎ 松陰×××
ふつうの＠一般人さん
簡潔ながら至極まっとうなご意見、私も同意いたします。
しかしながら、ここの掲示板は、この学校に私怨を持つ在校生・卒業生・関係者が巡回しており、まともな情報交換ができないことが多々あります。
自分の意見（この学校に対する誹謗中傷が主）に反論する者を徹底的に攻撃し、排除することで悦に入る方々です。
こういったレスを立てるのも、そういった方々だと思われます。
これまでもこの手の議題を飽きもせずに定期的にあげてきています。（春休みですから暇なんだと思いますが）
それにいちいち意見や反論をしていると、本当に気分が悪くなるだけなので、残念ながら最近はまともな書き込みが見受けられなくなりました。
きっとこういった方々の言葉にあきれ、この掲示板に見切りをつけた人たちが多数いるのだと思います。
顔も見えない相手に対していきなり「あんた」呼ばわりするような無礼な方もいます。
残念ですが、この方々がこのような行為に飽きて（卒業して）いなくなるまで、放っておくしかないかもしれません。
>しかしながら、ここの掲示板は、この学校に私怨を持つ在校生・卒業生・関係者が巡回しており、まともな情報交換ができないことが多々あります。
学校として問題ありじゃないですか？
他の学校なら、この生徒さんたちは幸せになれていたのですよね？？
高校がつまらなかったと言ってる卒業生が多いのは、実際にそうだったからでしょう？
事実を隠蔽して何になるの？
>自分の意見（この学校に対する誹謗中傷が主）に反論する者を徹底的に攻撃し、排除することで悦に入る方々です。
下のニュースだって、事実としてあったことですよね？
事実を書かれるとマズいだけであって、誹謗中傷とは違うと思いますけど。
http://www.47news.jp/CI/200702/CI-20070215-3689383.htmlこのニュースまで捏造だとか主張する人間が出てきそうで怖い。
私の意見に同意する書き込みをしてくださった方、ご忠告感謝いたします。
ご忠告いただいた内容を踏まえ、今後は健全に掲示板を利用されようと思っている方々の御迷惑にならないよう、心がけてまいります。
昔からネット上での評判があまり良くない学校ですが、それは学校自身が変わらなければいつまでたっても同じではないでしょうか。都合の悪いことは、聞きたくない見たくない認めないと、そんなことで良いのか疑問です。
あと、問題点を述べる卒業生や在校生の人格を否定することが、実は学校における教育そのものを否定しているのと同じだと気付けない保護者の方もいるようで、いろいろとがっかりです。
一部の卒業生や在校生は問題を認めてそれを批判できるようにまで成長したと、それで良のではないかと思います。
同じ方の批判の繰り返しなので、このような場で主張して何になるのかと思います
外に目を向け、他に生きる場を探していただきたい
掲示板は、在校生や中学生を中心に、学校生活における純粋な疑問を解決する場であってほしいです
卒業生や大人が主体になってしまっているので、これからは、子供達が純粋に質問できる場となるよう願います
＞難関大学への進学実績 → 船高◎ 松陰×
＞学校生活の充実度 → 船高◎ 松陰×
＞校則の自由度 → 船高◎ 松陰×××
＞
学費の安さ → 船高◎ 松陰×
＞通学の利便性 → 船高◎ 松陰×××
進学実績は船高の方が上だと思いますが、学校生活の充実度はどの様に判断しているのでしょうか？クラブ活動などのレベルを考えると世間一般の評価は違うのではないでしょうか？また、校則は自由な方が◎なのですか？船高がよい学校ではあると思いますが、上記の判断は極端だと思います。
>同じ方の批判の繰り返しなので、このような場で主張して何になるのかと思います
ん〜。どちらかというと、校則は厳しくないですよ〜とかデマを流してる人が、１人で頑張って自作自演しているように見えます。
>外に目を向け、他に生きる場を探していただきたい
そりゃ、あなたのことでしょう。擁護しきれないものをいつまでも擁護して、何になるのですかね〜。
校則が厳しくないとか、いくら主張してもギャグにしか聞こえない。
>掲示板は、在校生や中学生を中心に、学校生活における純粋な疑問を解決する場であってほしいです
来年の春に高校受験を経験する中学生にとっては、判断材料になる有用な情報が満載だと思います！！
＞難関大学への進学実績 → 船高◎ 松陰×
＞学校生活の充実度 → 船高◎ 松陰×
＞校則の自由度 → 船高◎ 松陰×××
＞
学費の安さ → 船高◎ 松陰×
＞通学の利便性 → 船高◎ 松陰×××
船橋高校、佐倉高校に通っていた生徒で、高校がつまらなかったと後悔してる生徒は見たことがないんだよね〜。
ちなみに、船橋高校は文武両道の進学校で、勉強もスポーツも両方できる。
↑
はぁ〜、またか・・
話の流れでは、松蔭内部の議論になってるのに・・・。
他人の縄張りで大暴れする船高生。
頑張れっ！！
>話の流れでは、松蔭内部の議論になってるのに・・・。
母校の名前ぐらい正確に書けるようになりなよ・・・。
因みに、大阪桐蔭と同じ蔭ではなく、由来は吉田松陰みたいです。
↑吉田松陰とは何の関係もない学校だけどね。
そんなの時代とともに変わるもんだから、何年も前のを今議論しても噛み合わないだけ。
質問者がマヌケ。
↑今も昔も、何も変わっていないと思いますよ。第一志望校と安全校の関係ですよね。もしくは、チャレンジ校と安全校の関係。
そもそも、ここの学校の変な受験システムが無ければ、２校を同じ人物が受けることすら珍しいのではと思います。
