それは、合格させるためですよ。
面接で一番良くないのは、何もしゃべらないことで、これは評価する対象がないのでゼロ点にするしかありません。
面接で落とす基準があるならば、落とす方にあなたを分類するしかないわけです。
つまり、あなたは落としてはダメなので、特別に個別で
面接をやったのでしょう。
事前に担任を通して合格の確約の話があったのなら、そういうことです。
面接も試験の一部で、
面接で落とされる生徒もいると考えれば、特定の個人のみ再試験というのは、実は、やってはいけないことです。
筆記と
面接が同日なら、筆記で各段に高得点であっても、その時点では不明です。なので、確約があるので
面接を再度行って、何でも良いのでしゃべってもらったということなのでしょう。
面接ではあっても、個別に再試験を受けた話は、他の人には内緒にしておいた方が無難だと思いますよ。
筆記で空欄ばかりの生徒がいたとして、その後に個別に時間をもらって空欄を埋めたらマズいですよね。それと同じです。
IGSは確約ないのでは。本当に熟のひと？
面接なんて主観で点数付けられるから加点するためにわざわざ再試験なんてやる必要がない。
すいません。もう試験が終わってだいぶ経ってまだこの
面接のことが頭に残っていてすっきりしていなかったので質問させていただきました。
>
面接なんて主観で点数付けられるから加点するためにわざわざ再試験なんてやる必要がない。
在校生さんなの？？
読解力ないの？？
喋らなかったら、主観も客観もなく「０点」にするしかないよ。白紙答案と同じだから。
面接は、複数の教師で評価するよね？
だから試験をやり直すしかないよね？？
>IGSは確約ないのでは。本当に熟のひと？
IGSで合格するなら、大抵は「普通科の確約」をもらっているよね。そういうことなんじゃないの？？？
読解力もなにも私立の
面接なんて多額の寄付金など合格させたいひとに加点するか、試験の点がよくても入学してほしくないひとを減点するかだよ。それ以外のひとには影響なし。
複数が評価するとかなにも関係ないよ。答案と違ってなにも客観的な証拠はのこらない。
質問者は入学してほしくない側に選別されかけたけど迷ったのでもう一度だと思う。
