道立のどこの学校もあんな感じですよ。
西高とかが特別キレイなだけです。
校舎のことなら、月高の方がボロですよ。自信あります(^O^)／
学校自体は楽しいので気にならなくなりましたが、最初はびっくりしました。
そろそろ建て替え時期かな〜なんて思っていたら、校舎を補強するときに鉄骨にお金がかかったから後１０年以上は建て替えはないそうです。
学校のせいというより、北海道がどんどん貧乏になっているからではないでしょうか。
平成に入ってから十数年以内に建て替えた公立高はキレイなところが多いようですね。
こういう問題は、大人の事情で決まります。
西と南は、卒業生に有力者（政治家など）が多いので、予算をつけて新築できたのです。
そういうものなんですか…。
なるほど！ 特に南高は立派ですよね。
私は南高の近くに住んでいるので側を通るときなんか、ついつい見とれてしまいます。
うらやましいけど、そこはやはり伝統と学力の差。仕方ないですかね(^_^;)
ボロ校舎も楽しいけど、冬が来るのがこわいよ〜(ToT)
「クオリティ」という月刊誌があるのですが、５月号に道庁の幹部の出身高校が掲載されていました。
この記事によると、道庁の幹部には、南と西が多いみたいです。
あと、昔知事をしていた横路さんは西高OBなんですね。
まあそういうことです。
大人の世界ではしょっちゅうあることですｗ
そっかー。
もしかしてそこに北高が入っていないのは、元女子高で、昔は女性があんまり社会進出してなかったからなんでしょうか？
あれ？時代的におかしなこと言ってるかな？
でも北高の校舎も確かきれいでしたよね。
東西南北でも東高に行った友達は、校舎がボロいと嘆いていましたが…
そういう影響もあるかもしれません。
校舎の問題は、卒業生の影響力が強く出ていると思いますｗ
東の学力レベルが高くなったのは、１０年くらい前からです。昔は、がおかの方が学力レベルが上だったんです。東の場合は、そういうことも影響していると思います。
さらにいうと、南と西の校舎は、それぞれのOBが設計しているはずです（wikiを参照）。
wikiによると、北の校舎は、西のOBが設計したみたいですね。
南、北、月寒どうでもいい
