どうでも良くないですか？
川越南 早慶合格者
H27→28→29
早大：５→７→１
慶大：２→１→１
↑本当に卒業生ですか？
高校教育は義務教育ではないが、公的教育ですのでサービス業ではないですよ。
学校は生徒の人間育成の場です。企業と同じようにサービスと捉えるなら、利益のあがらない部分はコスト削減されてしまいます。企業のように、結果の出さない部活は廃部という事だってありますよ。そうすると、私立の様に、スポーツ特待生制度を設けたほうが早いです。
そして、製品に欠陥があったらクレームするでしょ。というところですが、製品は企業で製造されますが、学力は積み重ねです。
北辰レベルで60くらいあっても、埼玉県の公立中学の中だけの
偏差値です。60では、十分中学の範囲で穴があります。大学受験は、全国同級生、中高一貫や、浪人生だっています。
後輩の進路結果にそんなに納得してないのなら、ご自分は学力てきには上位の方ですよね。
とても、難関大学一般受験で合格した方の発言にはおもえないのですが。
卒業生の方は、母校を心配して意見しているのですから、そういう言い方は失礼ではないですか？
今、学校は進学実績で判断されてしまう時代です。もちろんそれが正しいとは思いません。しかし世間はシビアです。凋落していく母校はだれだって見たくありません。
私は部外者ですが、川越南高校ならもっと出来ると思っての叱咤激励だと思いますよ。
入る時のレベルに、相応しいのでは？
部活の実績を売りにしてたり(パンフ見ても、そう感じました)、中学の部活の成績や、内申重視型ですので、進学校と比べて劣るのは仕方ないかも。
平成30年度合格者50%ライン
偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦和 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国際 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
★川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9
卒業生の人が言ってるのはここ数年に比べて今年の合格実績が急激に落ち込んでるのはなぜかと言うことでしょう。以下のデータ(去年まで３年間)で比べるとわかるでしょう。
MARCHや日東駒専はたぶん激落ちでしょう。
http://www.ko-jukennavi.net/nyushi/jisseki/ちなみに早慶MARCHなどの上位私大は定員が厳格化され合格者はかなり絞られました。川越南に限らず、女子校や共学校など女子比率が高い所は上位私大で苦戦しているように思えます。
あくまで一般的にですが
小、中、高校のはじめくらいまでは、女子の方が優秀で先生にも認められ、班での話し合いも女子が決定権を持つことが多いです。
幼い頃からの附属校等は男女比が2対1くらいが多く、女子が元気がよくても、バランスが保てる場合が多いようです。
教育現場の知人が多いので話すと、学力などで男女の逆転現象が起こるのは高校の途中からが多いとの事。
男女は平等ですが、性質が違いますし、学び方も変わってきます。
川越南の学生を駅付近で見かけますが、女子は本当に学生生活を楽しんで、おしゃれですし、コミュニケーション能力が高い生徒が多い印象を受けます。
女子の企業採用は、経験上容姿も関係することがあると思うので、おしゃれに興味を持つことも大事だと思います。
逆に心配なのは、少数派の男子が男子らしさを失わずに成長できているかです。
たまたま、下の子の志望校探しの参考にこちらを訪ねたのですが、部外者の印象で出過ぎた事をいいまして失礼しました。
この掲示板て大学受験専用でしたか？
この掲示板が大学受験専用なのではなく、大学受験の話題が盛り上がるのでそう感じるだけでしょう。
大学受験が全く話題にならない高校の掲示板もあれば、このように話題になる高校もある。
この時期になると川越南高校の掲示板で大学受験の話題が盛り上がるのは毎年のことです。去年だってそうでした。
相変わらず、熱いね！ カワナン。
だから人気があって面白いんじゃない。
国公立はどーですか？
上から3番目のコメントに同意します
国公立大は地元の埼玉大や埼玉県立大を中心に、東京農工大や東京学芸大にも合格者が出てるとのことです。まだ集計が完全ではないらしく、6月頃に公表するらしいです。
質問者のような卒業生？の方がいることに怒りを通り越して情けないと思いました。
どうやら横浜遠足が大学見学に変更されるみたいですね。これはついに学校も腰を上げたな。
在校生はかわいそうだけど、普段の学習態度や大学実績で見返すしかない。自分たちの自由や権利を自分たちの手で取り戻してくれ！
楽しみにしてた横浜遠足が大学見学に変更されて、子どもは残念がってますよ。
それを変更したぐらいで、進学実績が変わるのでしょうか？
子どもは、期待されても困ると言ってます。
そもそも、誰のための大学進学なのですか？
学校のためですか？先輩のためですか？
私は、進学は本人のためのもの、本人が行きたければ頑張って上を目指すと思います。
私もカリキュラムには少々不満はありますが、本人の力量で決まる将来の進学先には不満は持たないと思います。
横浜遠足が大学見学に変更されたからと言って、大学実績が上がるわけではないでしょう。しかし、高校側がここまでやるのは相当強いメッセージが含まれていると思います。
上の方が仰るように、進学先は本人の希望がとても大切です。
ですが、有名大学に行ける学力をつけて自分の進学先を決めることと、学力が低く進学先の選択肢が少ない状態は全然違うはずです。
高校側に期待しているのは、遠足中止など小手先だけの進路指導ではありません。卒業生や保護者だけでなく、多少厳しくも在校生が納得できる指導です。高校側の今後の進路指導と川南生の可能性に期待します。
昔から変わってないんじゃないですか？一般受験で日東駒専クラスに理系ならよくて50％位の確立。文系は厳しくて10〜20％位しか受かりません。日東駒専が滑り止めにはなりませんよ。川南の卒業生であれば実状を知っているし受験で苦労しているのでたぶん子供に川南は勧めないと思いますよ。
まぁ、頑張ろうよ！
ねぇ
川越南高校
偏差値晶文社 ６０ (2019)
北辰 男 60.4 女 60.0 (2018)
声の教育者 ５９ (2018)
主な大学合格者(私大まとめ)
※18年度はまだすべての合格者数ではありません。
17→18年
早慶上智 12名→2名 (▼10)
理GMARCH 86名→36名 (▼50)
日東駒専 161名→86名 (▼75)
早稲田大 7→1
慶應大 1→1
上智大 4→0
東京理科大 4→1
明治大 16→5
青山学院大 6→2
立教大 14→6
中央大 10→9
法政大 29→10
学習院大 7→3
日本大 40→24
東洋大 82→48
駒澤大 27→11
専修大 12→3
訂正
声の教育社
↑は、進学者数ではなく、合格者数ですか？
もしそうなら、指定校推薦、一人で複数合格、過年度生も含まれてる数字ということですよね。
私立大学は、相当人数をしぼってますが、それにしても正直驚きです。
定期テストレベルと、大学受験レベルにあまり開きがあると、推薦を利用した生徒も大学の単位を取れず留年、退学など普通にありますよ。特に理系。高校側は、その辺把握、情報提供してますか？
データは合格者です。
進学者数は今までも公表されていません。
ちなみに浪人生も含まれていますが、川越南高校で浪人する人は昨年も卒業生の1割以下です。
子供達のレベルではなく、
教師陣のレベルが落ちているとしか思えない。
しっかりしろ！ 川南教師陣！！
父兄達も睨みをきかせないと。
早慶なんて行っても就職に大して有利にならないから東京一工いかないとみんな同じだね
