まあ、なめられたもんですね。
川越市の税金投入してる学校ですよ。
もう少し学校としてもしっかりして欲しいですな。
市立浦和のようになれとは言わないが、税金投入してるからにはもうちょっと社会の役に立つ人材育成して下さいよ。
一つ上の方がどれだけ社会の役に立ってるのか知りたいもんですね。
芸能活動か可能なのかは掲示板ではなく、先生など信頼できる方に直接聞くべきですよ。
芸能活動してもいいよ！
都内の事務所でしょ？
両立できんなら問題ないよ〜
芸能活動するような生徒が通う学校に、税金使って欲しくねえよな。
わざわざ普通科設置しても、進学率は笑っちゃうほどだし、ほんと意味ねえよな。
そうだな、市立にはもう少し学力向上に力を入れてもらいたい。
それか二つ上の者に税金を使い道徳教育を受けさせるのも悪くないな。
最近の川越市民は大人も子供も大丈夫か？
普通科設置しても進学率伸び悩んでるなら、もとの商業科一本に戻してもいいんじゃないかね。
普通科なら別に他の高校に任せとけばいいんだし。
逆に、商業科や情報科のプロフェッショナル育成に特化して、在学中に全員が簿記検定２級取得、目指せ１級取得者１０名！とかやった方がいいんじゃないの？
税理士や会計士の初歩段階まで学習させるとか、何か一工夫欲しいねえ。
普通科の
偏差値も55を越えてるし、もう少し頑張ってほしいよね。今じゃ朝霞や松女と
偏差値だけなら変わらんのだから。
まずは学校側が大学進学と言う選択肢をもう少し生徒たちに根づかせてほしい。(学校の進路指導がどんなのか知らなくて言ってるけど)
大学実績は置いといて今の市立川越は
川越南や坂戸までは届かないが、川越西以上の生徒にとっては存在意義はありそうだが。
＞大学実績は置いといて今の市立川越は
川越南や坂戸までは届かないが、川越西以上の生徒にとっては存在意義はありそうだが。
大学進学は置いといてというのなら、普通科なんてわざわざ設置する意味はどうなんでしょうね。
言い方は悪いですが、川南・坂戸の退避組で占められてるだけのような気がします。
あの少人数なら特進クラスだけにするとか、市立浦和のように中高一貫を始めるとか、何か工夫が欲しいですよね。
＞大学進学は置いといてというのなら、普通科なんてわざわざ設置する意味はどうなんでしょうね。
普通科なくしたら
偏差値５５どころか中学の内容すら理解できていない底辺校になると思いますよ。
川越市民からすると「川南、坂戸より下の学校のお前らに支払う税金はねぇ！」と言う意見が多いんですかね？
>普通科なくしたら
偏差値５５どころか中学の内容すら理解できていない底辺校になると思いますよ。
それで別にいいんじゃないですかね。
ろくな大学進学実績も残せないような普通科なら、それは他の学校に任せて、昔のように割り切って商業一本でいけばいいでしょう。
それから、
偏差値５５なんて中学の基礎も出来てませんよ。
偏差値５０で標準なんて思ったら大間違いで、
偏差値６０程度でやっと中学の基礎はなんとか出来てるレベルと考えた方がいいです。
↑
偏差値５０台の市立は許せなくて、もっと
偏差値の低いヤンキー商業高校には税金を使いたいらしいね。いったいどんな基準なの？
わかってないね。
市立川越に進学実績を上げてもらっては困る連中がいるんだよ。
市立川越は合格実績なんて目も当てられないが、
偏差値は上昇傾向にある。
偏差値も実績も年々下降している一部の伝統校からすれば、それも面白くないだろう。
＞市立川越は合格実績なんて目も当てられないが、
偏差値は上昇傾向にある。
偏差値も実績も年々下降している一部の伝統校からすれば、それも面白くないだろう。
偏差値は川南・坂戸の退避者の影響で、外部的な要因で上昇傾向にあるよね。
進学実績が上がって人気が出るなどの、内部的要因ではないと思われます。
それにここは定員自体が少ないので競争倍率が高くなる傾向にあり、そのため
偏差値自体も高めに出るんですよね。
そんな市立川越と
偏差値が近いのは？
北辰55~58くらいの所はどこなん？
市立川越より松高が
偏差値1~2上で
松女、朝霞、所西は市立の
偏差値とほぼ互角。
進学面だけの比較なら断然松山。
松山は上下の差が大きすぎるから、理数科・特進クラスなら、そもそもこことは比較対象にすらならない。
朝霞は昔よりだいぶ実績が下がってしまったが、かつてはあの地域トップの伝統校。
それなりの指導力はあると思われます。
松女や所西はトップクラスの数名がやっとmarchに入れるかというレベルですね。
松山高校は松山女子と統合して東松山高校として再出発。
朝霞も朝霞西とくっついて朝霞総合高校なんかでも良いくらい。
松山と松女はそろそろ統合の時期でしょうね。
募集人数削減じゃもう追いつかないほどになってきてる。
２校独立させる意味もないでしょう。
朝霞・朝霞西も、レベル的には差がだいぶ詰まってしまっているし、朝霞は今年定員確保がやっとの状況だった。
英語関係は和光国際があるので無理だから、あの地域ではないような、例えば理系総合高校創設っていうのもどうかな。
松山は進学実績でこそ市立川越に追いつかれることは早々ないだろうが、普通科の
偏差値なら数年後並ばれる可能性がある。
偏差値 普通科
松山 57.4
市立川越 55.9 (男子)
松山女子 55.0
市立川越 55.0 (女子)
松山は少子化の影響で、あの辺の地域では生徒を集められなくなってきているんですね。
ですから、一部
偏差値の低い生徒でも入れるようになり、全体的な
偏差値で見てしまうと、っどうしても
偏差値が低い数字が出てしまうんです。
ですから、単純な
偏差値比較、そして進学実績も生徒数自体が少ないわけですから、単純に数だけの比較はしない方がいいと思いますよ。
特に、理数科や特進クラスに進む力があるなら、昔と変わらずハイレベルな生徒が集まっていますからお勧めの１校ですよ。
週刊誌で見ただけですが、松高の合格実績今年ちょっとひどくないですか？
卒業生360人いて優秀なのはほんのわずかと言う感じで、上位1~2割はハイレベルとか言える状態には思えませんでしたよ。
大学や
偏差値は微妙かもしれませんが、松山の野球部なんかは昨年見事な活躍を見せてくれたわけです。
松山も市立川越も公立にしてはなかなかの強豪校なので、勉強より甲子園や全国大会を目指してもらいましょう。
高校は勉強だけでなく、部活動や学校行事など多方面で評価すべきです。
週刊誌はいつの時点のものですかね？
学校からはまだ正式なものが出ていないので分かりませんが、実質理数科と特進の２クラス分で実績稼いでるようなものですからね。
松山は国公立現役合格
特進 ２名
理数科 １４名 （うち東工大２名）
松山の特進・理数はやっぱり出来る生徒がまだまだいますね。
松高は学校選択問題の実施校にならなかったね
