一般入試に男女区分は関係ありません。筆記試験500点、調査書150点、特別活動加点20点、合計670点満点で上位から選抜されるだけです。ちなみに
面接は点数化されません。
一般的に女子は調査書が良好なため推薦入試で合格者が多くなり、男子は一般入試に強い傾向があります。
つくさかの受験制度を親として塾講師としてみていますが、論述、
面接の重視の場合、推薦は言語発達の早い女性が必然的に有利ですよね。評定が同じであっれば特に。これは教育やデータをある程度理解している方なら皆理解しているはずです。
説明会などで出される表面的な配収の結果だけではプロセスは読めません。
一般の場合、仮に推薦に落ちた人が多く受けるなら、知識重視で評定高い男子が拾われるのは必然でしょう。中学校の進路指導など所詮個人軽視の輪切りでしかありませんから、その時の募集の男女比が影響しているにすぎません。
要は実力です。頑張ってください
まさかの塾講師登場w
面接重視て、いつの時代の話なんでしょうか？
違う気がするなぁ
ホントに塾講師なら合格比率を見ながら校門前でアンケートとったほうが良いんじゃね？
質問者を置き去りにして批判がしたいだけに見える。
考え方は違っても、結局一般は男子が多く合格するなら、最初の人のアドバイスでいいじゃん。
質問者の気持ちを無視した自己主張の押し付けは迷惑。
確かに。
以前は知らないけど、今は内申有っての
面接だと思う。
小論文は大きく差がつかないと思うし。
それと、素直に成績だけで比べるなら、推薦の男女差は確かに疑問。
男子には狭き門だけど、ここはそういうシステムだと考えて受験に挑むべき。
一般は逆に女子不利な傾向かな。
一般で80人が合格は完全なデタラメ。
