個人的にはAEMかな
日習かな。
公立志望でしょ？
第一志望校に合格するのが一番ですよ。
AEMコースは高校2年生までに高校3年生までの範囲を終わらせる点や30人という少ない人数でよく先生が面倒を見てくれると思うのでAEMが良いのではないでしょうか
日習。指定校推薦が多いし私立大学入試が難化してる中、日東駒専の附属高校は今や魅力。
私なら日習です。
日東駒専と比べてAEMが目指している旧帝大のほうが断然良い。
サボってても確実に入れる日大より頑張らなければならないが国内トップクラスの難関大のほうが良いに過ぎない。
AEMは教師の上位層の方が進学実績の低迷を打開するために新たに作られる特進コースのため全身全霊をかけて難関大進学に力を入れてくれると思います。
さて日大とAEMコースどちらにしますか？
難関大学を目指すのであればAEM
どうやら上は松蔭関係者っぽいですね。
私はどっちを勧めると言うよりは現状と実績でコメントします。
どこの高校も特進作って旧帝大や難関大学の合格を目指してます。
松蔭のAEMもその１つなんでしょうが１つ言える事は、目指してても合格しないとね！
実際旧帝大にある程度の人数受かるのは公立だと千葉東、私立だと秀英までですよ。松蔭から旧帝大は期待しない方がいい。県千葉からでも旧帝大に行けるのは半分いません。松蔭ならAEMのトップで旧帝受かるか落ちるか、校内上位者でMarch、頑張ってる中堅クラスで日東駒専。大半はそれ以下だと思いますよ。今は国の援助金の関係上私立大学が合格者減らしてる為、早慶→March、 March→日東駒専 と上から下に流れてきてます。従って私立大学の入試が難化してます。
今や日東駒専合格するのも簡単ではなくなってます。
松蔭生がサボってたら日東駒専は確実に入れませんから。
日大習志野は全員普通科で
偏差値69、松蔭はIGSは
偏差値68ですが大半は普通進学で
偏差値59。
進学実績も少人数のIGSが頑張ってますが、比べたら日習のが上なのは一目瞭然。
実績が全てだと思います。
まだ実績もない特進クラスにあまり期待しない方がいいと思いますよ。まあ後悔の無いように。
AEM？知らん。自分の人生なんだから行きたい方行きなよ。
でも、長い歴史を辿ると、日習はそうやっていて、渋幕、秀英、専松、芝柏、市原中央に抜かれていったんだよね。
歴史が物語っている。
最後に決めるのは、本人だが。
日大習志野は全員普通科で
偏差値69ってありえないのでは？
公立1本化により滑り止めからの入学者数が読みにくいがために多めにとったA入試の方の半分以上は、とてもそんなレベルじゃないと思います。
高校入試はゴールじゃないんだから、早く入学が決まった方は、少しでも一般生のレベルに追いつくように勉強したほうがいいですね。
3年後には大学入試も待ってるわけだから。
IGSだけの人数と日習の人数を等しく揃えた上で比較するのが妥当だし、ひとまずの指標になるんじゃない？そこに松陰のやる気を買って、気持ち上方修正してみる。
すごい。二つの高校が距離離れているため比較対照は無理かと思ったが、
受験生はシビアに検討しているんだ。
どちらでもいいと思う
個人の好みで選べば
私は事前相談校はキライです
そもそも、松陰の「AEM」は、まだ何の結果も残していない。
松陰の「AEM」を推している人の主張は、ファンタジーというか、単なる「妄想」でしょう。
似たようなコンセプトの「IGS」が、壊滅的な進学実績という結果に終わった今、次の「AEM」に期待するってギャンブルすぎる。
２０２０年の松陰の旧帝一工への合格者は、すでに「１人のみ」ですよ。IGSが約１００人、進学コースが５００人以上も生徒がいるマンモス校の進学実績が、これです。
日習も、旧帝一工のレベルになると合格者数は少ないけど、さすがに松陰のような自称進学校との比較はないでしょう。
ダブル合格なら、迷わず日習です。
そうですね、現状だと日習ですかね。やはり長い間進学校としてやってきたノウハウ、実績などもあるでしょうしね。
渋幕とか秀英とかに抜かれた事実はどう説明するの？
今は日習と松蔭の話でしょ。渋幕、秀英に抜かれたとかは関係ないじゃん。日習が松蔭より上なのは事実なんだから。
いや、かつて渋幕や秀英なんかに抜かされたように、今度は松陰に抜かされるんじゃないの？ってこと。AEMも捨てたもんじゃないかもだよ。
だから！日習が将来的に抜かれるかどうかの話じゃないじゃん。現時点では誰が見ても日習のが上。AEMが捨てたもんじゃないかどうかは実績出てからの話でしょ！かも、なんて話なら何でも言えちゃうから。松蔭が日習を抜いてから言う事です。
上の人に賛同します。
そもそも質問者さんは今回受験して今どっちにしようか悩んでます。何年後がどうなってるかなんて関係無い。今現在の実績を元にアドバイスしなきゃいけないと思います。それを踏まえたら、AEMは実績が無いので勧める根拠はどこにもありません。日習は目に見える実績がある。しかもその実績は現在の松蔭より格段良い。従って今勧めるならどう考えても日習じゃないですかね。
質問者さんどこいったん？何のコメントも無しなん？AEM宣伝の為の自作自演やないよな。途中の書き込みとかど�Ω�ても松蔭関係者っぽいやん。
実績なくてもAEMに魅力を感じる自分がいる
友達がブイ模擬
偏差値67でaem合格可能性５０%だったとか昭和学院秀英と同レベル！？
松蔭が日習を抜く事は今後も無いと思います。
それよりAEMもIGSと同様壊滅的な実績になってしまう方を心配されては？
松蔭が秀英と同レベルな訳ないと思いますが。
あなた松蔭の掲示板にも自演で書き込みしてる人じゃないですか？
上の、日習は過去に抜かれたからとか、抜かれる気がするとか言ってる人なんかおかしくね？？
日習が良くてAEMがダメだと言い切れる神経がどうかな？と。
先を読むってことができないのかな？
>>先を読むってことができないのかな？
AEMはIGSの二の舞。というか、より酷くなる未来がチラついて見えるのだが。
既に、松陰は旧帝一工に1人しか合格者を出せていない。凋落傾向は、少子化とともに加速している。先を読めというなら、数年後には旧帝一工への合格はゼロになると予想。
日習だって変わらないよ。
そもそもIGSが失敗とか言ってる人いるけど進学実績をよくするために作られたのではないからね。進学実績を上げるために作られたのが今回のAEMコースってことを理解しよう。
AEMコースは少数精鋭３０人エリートが先生方の手厚い指導をうけて旧帝大目指します。半数しか合格しなかったとしても１５人は合格します。つまり３年後は日本大学習志野超えます。
旧帝大コースのAEMはIGSとは違います。進学実績をよくするために作られたのがAEMです。そこを理解して。
日本を作った松陰村塾をモデルにした高校が八千代松陰です。その八千代松陰で全身全霊をかけた教師の指導を受けられるのがAEMです。格がちがいます。日本大学習志野はすぐに抜かれます。
３年後に日本大学習志野はAEMの快進撃により八千代松陰に抜かれています。３年後にはわかります。
日大よりAEMから旧帝大のほうが断然良い。日本大学習志野は日大コースです。
日大コースとAEM旧帝大コースどちらにしますか？
私はAEMを断然選びます。
AEMコースは来年度から新設される旧帝大合格に重点を置く特進コースですから、AEMコースは少なくとも国立大学に合格できる実力者が集まると思われます。
日本大学習志野は国立合格を意識している人の割合は低いでしょう。
やはりAEMですね。
３年後に日本大学習志野が抜かれてる予感しますね！
みなさん意見があいますね！
私もそう思います。
私も旧帝大コースのAEMを選びます！
難関大学を目指すのであればAEMです！
旧帝大に進学したほうが断然いいです！
日大からでは就職活動で苦労します。旧帝大は就職力が違います。
渋幕が日習を抜き、そしてそれをAEMが抜く。
そういうことですね。やはり３年後を考えればAEMですね。
誰が見ても冗談でしょ（笑）
