かまなびのアンケートの普通科の合格最低（内申＋入試の得点）は452なので
内申133ですと少なくとも319点取れば合格でした。
アンケートでは不合格者情報は無かったのでボーダーラインはどこまで下がるのかは不明です。
今年の入試の合計の平均点は難しかったと言われた一昨年より更に9点低かったです。
難化傾向ですね。
かまなび適当
内申が高いのでV模擬B判定でも余裕を持って合格だと思います。
去年と同じ難易度とした場合ですが、内進点110のだと342点が取り合えずの目安になります。
進研ゼミに掲載されていた去年、現高二の合格者データ13人分です
内申、5計(合計) この年の平均点は266.7
Aさん 112.401(513)/Bさん 116.382(498)
Cさん 120.369(489)/Dさん 133.392(525)
Eさん 110.364(474)/Fさん 118.376(494)
Gさん 124.421(545)/Hさん 125.418(543)
Iさん 118.387(505)/Jさん 133.416(549)
Kさん 111.377(488)/Lさん 122.392(514)
Mさん 127.374(501)
毎年入試難易度（平均点や倍率）違うし、合格者もトップ合格とギリギリ合格とでは
偏差値が10近く違うものです。余裕もって合格したいのならV模擬A判定でいれば実力的に余裕ありますよ。
進研ゼミに不合格者は居なかったのですか？
知りたいのはボーダーラインなんですよ。
どうせ出すなら今年の最新データを出してよ。
ボーだラインと明らかにかけ離れた合格事例をだされても不安を煽るだけです。
代わりに同じ13人分のかまなびより県立柏の今年のアンケート結果の下位を出すので安心して下さい。
残念ながら不合格情報が無いので452よりどこまで下がるかのボーダーの予想がつきません。
科。内申＋得点＝合計。合否
普、126＋347＝473。。。合
普、104＋369＝473。。。合
普、112＋360＝472。。。合
普、115＋355＝470。。。合
普、95 ＋381＝468。。。合
普、120＋348＝468。。。合
普、129＋338＝467。。。合
普、112＋349＝461。。。合
普、108＋351＝459。。。合
普、115＋341＝456。。。合
理、128＋326＝454。。。合
普、133＋321＝454。。。合
普、107＋345＝452。。。合
かまなび適当の介
かまなびのアンケは結構皆さん見てるので仮に合格表記の数字より高い点で不合格の人が入れば
この数字で合格はおかしいという話になりますね。
ですがそのような話は出てないので信頼していいと思いますよ。
今年の小金で虚偽のアンケが2つあったようでこの掲示板でも開示した人が高い点で不合格だった為異を唱えていました。
アンケが増えるにつれその2つより高い点での不合格情報が出てきてかまなびでも注意喚起していました。
内申が高いので、Ｖ模擬A判定ならかなり余裕を持って合格できるでしょう
皆さんご丁寧に答えて下さりありがとうございます。入試2日目に行われる作文についても教えて頂きたいのですが、例えばどのような題目が指定されるのでしょうか。
小金高校採点ミス指摘から千葉県教育委員会が採点をやり直したら不合格者５人が実は合格だったの介。逆に不合格者を合格としてしまったが合格を取り消すわけにいかずそのまま合格にしてしまったの介。入試採点適当の介。今年からマークシート方式の介
小金に関しては調査結果で合否に影響なかったと公式発表ありましたからかまなびの虚偽回答とは関係はありませんよ。
かまなびは割と良い良いサイトですよ。もう一つの有名なサイトの方が合格ラインおかしいです。
かまなびは良いサイトかましれないけど、アンケートの数字は真に受けない方が良いと思う。
不合格の点を合格とするとおかしいという話がでてきますしアンケート内でも矛盾が生じます。
以上より上記の様なことがなければボダー付近は信憑性は高いと思います。
しかし高得点での合格は誰も確認できないことから話半分程度にした方がいいでしょう。
去年の進研ゼミ生の合格者アンケートでも内申＋得点の数字が450代の人が複数いたからかまなびも下の方は合ってると思いますよ。
どちらも不合格情報はないのでボーダーラインは分かりませんけど。
