慶應女子合格者です。私が受験したのは数年前ですが、慶應女子に受かるレベルであれば、他の私立＆都立は余裕で受かります。
例に出されていた豊島岡も滑り止めで受けましたが、試験時間の1/3で問題は解き終わり、自己採点も満点でした。
都立は日比谷を受験するつもりだったものの結局受験しなかったので何とも言えませんが、3教科なら普通に満点とれると思います。理科・社会は慶應女子の試験科目にないので一応対策が必要ですが、それもある程度の頭脳があれば私立の試験が終わってからで十分です。
誤解を恐れずに言うと、慶應女子と他の私立（豊島岡など）・都立の試験問題の難易度は次元が違います。
偏差値以上に差があると思ってください。
以上、お役に立てたなら幸いです。
そんなに慶應女子って上か？笑
確かにトップのうちのトップ校だが、
今は都立人気で日比谷、西などのほうが難しくなってる気がします。
慶應女子って言うほど難しくないよね。
てか上の人、「誤解を恐れずに言うと」って日本語としておかしいよ。
都立人気で慶女より都立のが難しいとか笑える。都立関係者かなんかかね？
あと、どーでもいいけど「誤解を〜」ってよく聞く慣用表現だし、どこがおかしいのかよく分からないけど、なんか間違ってるの？
実際に受けてもないのに何で慶女が都立より難しいってわかるのかねぇ。
過去問研究の結果？ｗ
てか高校から慶應入るって無駄すぎるよね。男子はブランド力あっても、女子は内部生の方が圧倒的優位だし。
東大目指すなら効率悪すぎだし、そのまま慶應進むにしても慶應なら
偏差値50レベルの高校でも合格は不可能じゃないし
中学時代の貴重な青春時代を無駄な勉強につぶすって嫌だなー。それなら中学まで遊びまくって高校で成績ある程度よくして慶應行く
慶女に入るのが無駄かどうかは人によるだろうけど、慶女合格を目指す為の勉強は無駄じゃないと思うよ
私は中学生時代、関西に住んでて、関東圏なんて通う可能性ゼロだったけど、あの時にやった勉強はそうとう役に立ったし、中学で勉強したおかげで第一志望理3だったのに高3かなり遊べたから。
でもせっかく慶女まで頑張ったのに
大学が慶応で終わるのは勿体ない気がするけどね。
勉強して損することはないのでは？
今でも合格難易度は慶女>>日比谷・西ですよ。
でも人気度は慶女>日比谷・西 くらいかな。
慶女に受かっても都立、という人は増えています。
（以前はほぼ皆無だったので増えていると言っても日比谷で学年10人もいないくらいですが。）
入試”問題”の難易度は以前は慶女>>日比谷西でしたが、今はそれほどには変わりません。
ただしそれは日比谷・西の男子に合わせて問題が難化しているためであって日比谷西の女子はかなり得点が低くても入れます。
（よって合格のための難易度は慶女>>日比谷）
慶応女子は平凡な自分の公立中から校内上位層でない同級生2人が普通に受かってますけど....
まあ高校受験だけの話だと女子の最難関校は男子にとってはたいしたことないですよ。まあある程度の学力は必要ですが....
慶女何てだれでもいけるでしよ
慶女なめすぎ。
中1から部活も遊びも全部犠牲にしてやっとボーダーにたどりつくのに。
まともに勉強しないで大学から慶應なんてほぼ不可能。
日比谷、筑附、学芸、慶女レベルになると優秀な人のほとんどがこの4つから好きなのを選ぶからちゃんとした順位はないよ。
そのレベルを知らない人達でしょう。
最難関レベルを目指した人なら慶應女子がいかに難しいかわかるはず。慶應女子に限らず難易度は早慶付属>都立トップ。これ、常識。
日比谷西で浪人入れて国立10大医早慶で7割、国立戸山で5、6割。
準難国立、公立、上理マーチで止まる可能性もある。
どちらがいいかはご自身の判断で。
早慶落ち公立トップの場合は後者が多いと思うけど。
古スレですけど、慶應女子の入学手続き日は都立受験日前に閉めてます。
中学校からの指導により、慶應附属の入学予定者は都立受験ができません。
つまり、慶應女子に入学した在校生や卒業生で都立を受けている者がいません。
とても古いスレへの反応ですが「誤解を恐れずに言うと」は勘違いされても構いませんよという意味の日本語であり文章のつながりとしても使い方としても間違ってはいないのではないでしょうか。
他のスレの方ですが慶女に受かるのは相当難しいですよ、、。長文などが桁違いに難しいです。長い長文の中に英検２級レベル（もしくはそれ以上）の単語や熟語が出てきていて時間内に解くことが本当に難しいです。
