↑これが正しいかどうか、検証する方法はない。
カナガク＝全県
模試へのデータだって、
模試の全受験生の進学先、入試結果を把握していることではない。ただし、カナガクのデータは全受験生に役にたったのは間違いない。
私は合格者平均の内申は124以下だと思います。
何となくですが。
たしか120ぐらいだった気がする
↑120ぐらいだったというのは、どこかに載っていたのですか？教えてほしいです
ステップの資料に載ってた
内申120だった場合何点取れてれば大丈夫ですか？
私内申１２１であんまり点数取れなかった・・・
まだ希望ありますかね・・・？
121で、大体何点でしたか？、採点も社会とか答え覚えてないなどで、厳しく付け349から370です。記述がどうなのかにより20点も変わりそう。金曜だから今さらなんだけど、落ち着かないです。私は122です。どうなんだろう？倍率など考えて今年は、360あれば、大丈夫なのかな？
３５０より少し少ないぐらい・・・
記述はほとんど０点でつけているのですが・・・
記述が全部ゼロ点てことは、ないと思うから+10は、最低でも行くと考えるとわたしと、おなじですね。わたしも、厳しくて349です。不安ですよね。。(*_*)
うん超不安・・・
金曜日、受かってることを願う！！！
最低S値予測をわずかに超えていますので希望はありますが、ほんとのボーダーです。合格したらラッキーくらいに考えていた方がいいと思います。
部分点はもらえないと考えましょう。
昨年、開示を受けた人のほとんどが、自己採点より低い点数だったそうです。(塾情報)
倍率低いので、可能性はゼロではありませんが、内申重視のS値判定で内申1あたり、3.7点が運命の別れ道になるかもしれません。
部分点があるみたいに甘やかされた考えはやめましょう。記述も正解か不正解かどちらかだと考えるのが当たり前でしょう？ある程度は正解だけど足りない部分があるみたいなの点数あると思う方が甘いんじゃないですか？
得点開示を受けると点数が低いのにびっくりします。カナガク=全県
模試受験生の2014入試結果で点数が低いのは、厳しめの自己採点がされているのが理由です。開示を受けると厳しめ採点より、さらに下とかもめずらしくありません。
↑
厳しめの自己採点に近い点数が開示の点数に近いでしょう。という意味です。
文章下手ですみません。
全受験生が甘めの採点をしていれば、みんながみんななので、問題ないと思いますが、自己採点の仕方で本当に結果がブレることがあります。
開示する人多いんですか？
正直、塾に分析というか、データ収集のため、お願いされ、開示に行きました。もちろん、自分も何点取れたか、知りたかったのもあります。
不合格の理由を知るために開示している人もいるらしいし、一昨年より、開示した人は多かったのは確かです。
へえ。開示した人は聞いたことなかったから落ちた人が不満もってするものだと思ってたよ
開示も知らないなんて時代遅れも
甚だしいね。
しっかりしてください
開示しらないのは、じじーだろ
こういう↑書き込みやめてください。
