その思考は寂しく、視野がとても狭い。知り合いにでも貴方のような人がいるとしたら関わらない。
惨敗投稿は卒業生に対する侮辱だと思いますけど
人口20万人に満たない地方都市の進学校としては立派な実績だと思います。なぜ比較ばかりする?国医も多かったし、卒業生さんはよく頑張ったのでは?
例えば、東京大学の学校選抜型推薦の入試を受けて、『外国人とジェンダー平等』について論説した時に｢外国人という国の外の人って表現すること自体、差別じゃないの？｣って感じの質問をされ、絶句したというようなエピソードを知りたかった。せっかく、探究学習で課題研究をしているなら、そこを入試に結びつけて結果を出して欲しかったです。
学校選抜型推薦じゃなくて、学校推薦型選抜だったか。
高岡高校出身者が、そんなメンタル弱いようでは、ハイリスク・ハイリターンな仕事は、務まらん。
高岡高校生は大学に入ると、将来が決まったかのように遊ぶ。医師になることを約束された医学部進学者が多いのも原因の一つだろう。俺みたいに、腹いっぱい勉強して、腹いっぱい部活動したい者もいる。高岡高校生は、井の中の蛙だ。富山県下で評判が良くても、県外では、そこまで評判は良くない。
つうか、今年の高岡高校は、富山大学医学部の合格者数は、1人いるかいないかって感じじゃなかったっけ？
しょーもないことばっかり言っとるな
わたしは富山県民ではありませんが、まず高岡と岡崎を比べることに無理があります。
高岡も入学
偏差値よりも卒業
偏差値が高くがんばっている学校だと評価いたしますが、岡崎高校は入学
偏差値そのものが県立では群を抜いています。
何かのサイトで同
偏差値だろ評価がされていたとしても、岡崎は高岡をライバル視しないレベルです。
名古屋学校群と比較しても岡崎は明らかに上位クラスですね。
逆に高岡を名古屋で比較するなら千種高校と同入学
偏差値、卒業
偏差値は高岡有利という見方ではないですか？
ちょっと井の中の蛙的なコメ主ですね。
人口が違うからね
千種高校か…。納得。
「岡崎は高岡をライバル視しないレベル」というのは少し言い過ぎでは？高岡は地方公立高校ではかなり上位の進学実績で、数値に差があるとしても、トップクラスの高校として同じレンジに入りうると思いますよ。富山県の高校を過小評価しないで頂きたい。
異なる地域の進学校を比較することはナンセンス。高岡は呉西の優秀層が集まる一方、名古屋は千種の他にも明和旭丘などより上位の進学校があります。全く状況が異なるかと。
高岡高校が、東京の開成高校や筑波大付属駒場などまでは意識しなくても、東京大学進学者は、東京大学に入ってからが、キツくないですか？東京は、中学から受験する子も、けっこう居てギャップがあるのではないかと心配です。実情を知りたいです。ついていくのが、やっとなのか？
全然問題ない。というか、そもそも地方から東大は地頭良くないと入れないから、入学できた人は全然臆することないと思う。進振りで難関学科に進学する富山県出身の子も多いしね。
同じ試験を突破したのに、なんでキツイと思うのかね。18歳以降のパフォーマンスと中学受験経験に何の関係があるのでしょう。
｢全然、問題無い。｣という意見があって、ホッとしましたが、『東大王』とかメディアを見ていると、｢こんな早さで、こんな難しい問題は、富山県民には分からない。対応できない。｣と思ったからです。あくまでクイズの世界かもしれませんが、あんな世界遺産とか動物の問題を答えるのに、インプットする時間が、富山県民にあるのかと…。
大学の学問とクイズは全然違うと思う。マニアックな知識を身につけるには高校3年間は短すぎるけど、だからどうしたって感じ。
小さい頃から優秀な人が多い塾に行き、トップクラスの大学に行くのと、公立小中から高岡へいってトップクラスの大学にいくのを比べたらダメでしょ、母数も違ければ勉強貯金も違う
