偏差値や総合的な進学実績で判断すれば3位でしょう。東京大学や京都大学は一定数いますがその他の難関大学はあまりいません。
中部>>高岡≧富山って感じだと思う。
偏差値中部＞＝富山＞＝高岡 進学実績でもだいたい同じような序列のような気がします。高岡高生としては3位として認識しています。
昨年だけの進学実績なら中部>高岡>富山
でもここ数年の実績なら中部>富山>高岡って感じです
結局は進学実績の序列は
偏差値の序列と変わらないということで良いのですね。私は受験生なので富山か中部を目指していきたいと思います。
高岡が富山より下ってありえないでしょ。そんなこと過去50年で一度もないんじゃない。ここ15年ぐらいは富山中部に遅れをとってるが、それ以前は圧倒的に高岡が富山県No.1だった。県西部は少子化が富山市より進み、高岡市、射水市で東大を狙える秀才の一部が中部に流れているのでもはや逆転は望むべくもないが、富山より下ってことはないよ。在校生は自信を持って欲しいね。県庁所在地にない高校で東大に二桁合格する公立高校なんて、全国的には愛知の岡崎や神奈川の湘南高校など数校しかないよ。
進学実績なら普通に高岡>富山でしょう。東部で意識の高い生徒は大体中部に行くからね。
昔は高岡ダントツ。今は最難関大はその面影あるけど、難関大以下は富山と同じくらい。最近高岡市財政厳しいから、色んな面で、下降気味なのかも知れません…。
学歴コンプレックスが居ますね。卒業生ですが、高岡は県で3番目だと思います。去年は東京大学多かったけれどそれ以外の旧帝大や難関大が少なすぎます。さすがに富山と中部には負けてると思う。
高岡高校は3番ですよね。分かりました。沢山の回答ありがとうございます。もうこの話題は終わりましょう。
追加ですみません。
有名私立1本の人もいるとは思いますが、富山という地域性を考慮すると、皆さん国公立優先だとおもいます。そう考えると、進学実績からわかることは、いずれの高校も下位50〜60人は国公立に合格する力がないということではないでしょうか。
そんな、自信無くすようなこと言わんでもええやん。いつもの高岡は医学科たくさん出してるし、国立薬だって出してるかもわかんないじゃん。富山は医学科は例年少ないし、そんな優劣つける方が間違ってるだろ。
富山中部は圧倒的であるのはいいとして、そんな微妙な差は誰も気にしてないよ。近いところに行く、それでいいじゃん。あと旧帝旧帝言うけど、基本的に旧帝非医薬理系>旧帝文系で難易度は違うよ。そんな細かいことまで把握できないのに、やれ2位だ3位だなんておかしな話だよ。同じぐらい、それでいいじゃん。
すみません。「みなさんそうならないように1年生から計画を立てて頑張りましょう」のつもりで書いたのですが。言葉足らずで、ごめんなさい。全員が頑張れば、全員国公立に合格する力はつくと思います。ただ、ラストスパートで追いつくのは無理ではないけど、とても厳しいと思うので、高岡高校の皆さん、1年から計画・戦略を立てて頑張ってください。また、おっしゃるとおり、学校に優劣はなく、比べること自体無意味だと思います。「同じぐらい、それでいいじゃん。」私もそう思います。
どっちが2位、3位と高岡高校と富山高校の二つで決めるのは難しいですよ。どっちもいい実績を残している高校ですからね。それなのに片方の高校を下げるような書き込みが多くて非常に残念です。
御三家と言われてるのだし、富山、富山中部、高岡がトップ3という括りだけでいいと思います。無理に順位付けする必要もあまりないし、順位付けする際に何について比較するかで変わってきますし、私の周りも一人一人意見が違いますよ。ある人は富山中部、ある人は富山、ある人は高岡を一番と認識しています。いずれにせよレベルの高い3つの高校ですから。
資料統計読めてないやつ多すぎて草。富山が2位なわけないだろ。
高岡は御三家落ち
進学実績を見ると、高岡と富山の間に壁があって、富山と砺波の間にも壁がある感じ
ただ砺波高校以上であれば本人の努力次第でどこでも行けると思う
中部＞高岡＞＞富山＞＞砺波
