はい、これまでの実績とこれからの目標を紙に書くだけです。
作文じゃないのでそんな込み入ったことは書きません。
つまり当日気合いを入れて書く必要の無いものです。
個人的な見解ですが県教委からの指示なので何もしない訳にはいけませんので形式上実施してるだけだと思います。
↑
そんな感じです
ただ、自分の実績を書きますので、大会名と成績ぐらいは正確に覚えておきましょうね
私も個人的な意見ですが、おそらく、書けた文章の内容で合否（一般の独自の方の）を決めるのではなく、各部活の顧問が欲しいと思える実績のある子を「発掘」するのでは？と思っています。
顧問が全ての中学の大会（クラブも含む）、部員の1人1人、どういう役割だったか(主将等)を熟知できるとはとても思えませんので
独自は完全な学校裁量枠なので一般枠の様な当日の点数、内申（5:5）は関係ないですね。
当然独自でも一般枠以上の学力ある子も普通に居るとは思いますが。
ちょっと疑問なんですが独自や一般枠で合格者の中で全体調整するって事もあるんですかね？
例えば全体の志望比率が6:4なら独自志望の点数高い子は一般枠合格に回して調整するとか…。
科の入れ替えは普通にあるとは思いますが全体でシャッフルはできるのかなって？
まあ そんな事↑も絶対に無い！！ とは言いませんが
発掘？？と言われても 正直、顧問が見落とす様な実績では・・・
入学後にわかる事ですが、県岐では県大会レベルの、ましてや入賞程度の実績だと校内で発表すら無いですよ。
あまり期待されない方が・・・
＞独自志望の点数高い子は一般枠合格に回して調整する
そんなことをしたら合格者にバレますから普通に考えたらできません。
以下参照。
Q2 「標準検査」と「独自検査」の両方を実施する高校（学科（群））においては、どのように選抜するのですか。
まず、「独自検査」の受検者を対象として、「選抜の要件」を踏まえ、調査書の記録と「標準検査」の結果及び「独自検査」の結果を総合的に審査し、各高校（学科（群））の募集人員（入学定員の30％が上限）の範囲内で合格者を決定します。この際、「独自検査」の受検者の第2志望、第3志望を含めて合格者を決定します。
次に、上記の選抜で合格とならなかった「独自検査」の受検者及び「標準検査」のみの受検者を対象として、調査書の記録と「標準検査」の結果を総合的に審査し合格者を決定します。この場合、調査書の記録のうち評定と第一次選抜学力検査の結果の比率については、7対3、6対4、5対5、4対6、3対7のうちから各高校で決定します
理解出来ましたか？
合格証書には、独自で受かったか、一般で受かったかが分かるようになってたと思った
制度や仕組みを理解する事も大切です。
大袈裟かもしれませんが受験に限らず色んな勘違いが損をしたり不利益を被ったりと仇となる事も起こり得ますからね。
皆さん ご親切にどうもありがとうございました。とても分かりやすくて昨夜までの悶々がすっきりし、一気に解決した気持ちです。
正直、こんなに親身になっていただけるとは思っていなかったので、本当にいい学校だなと思い
是非ともご縁があるといいなと思っています。
重ねてお礼申し上げます。
