ない。
かつて、一度でも加納を抜いたことはない。
抜かすことはなくても、接近する、或いは並ぶこともあり得ると思います。先生方が熱心で、大学受験の指導にもかなり力を入れているらしいです。すぐに結果が出なくても、何年後かには現れてくるのでは？但し、近々はないです。
進学実績見ると、差が開いている。
加納が岐阜北に接近してきたとの書き込みが岐阜北にある。
岐阜、北高、加納との差は大きい。
むしろ、長良との差の方が少ない。
それはない！長良との差は相当ある。長良は各西に並ばれたので。適当なことを言わないで！
岐山から東大出ましたね。正直、あの学力からあげるのは先生もかなり大変だったのでは？塾だけでは、東大を目指す空気感のない学校環境の中モチベーションを保つことは難しいと思う。本人の努力も素晴らしい。
そういう意味では加納は超えた。加納では元から学力ある生徒しか国立行かないからね。加納の先生の指導力や生徒間に難関大を目指す空気あるかどうかは気になるところ。
岐山もこの先、難関大学を目指そうという子がいるかどうかだね。ぜひ頑張ってほしい。
上の方に同意見です。
平成29年国公立大学合格実績
岐山高校→151名
長良高校→103名
各西高校→ 50名
岐山と長良では、相当差があります！
たった一人の東大合格があっただけで、加納を抜いたなんて笑える。じゃあ、岐阜北よりも上かい？そんなこと言ったら、鶯谷は昨年東大２人、国公立医学部に８人くらい受かった。
要は、真ん中辺のボリュームゾーンがどのあたりかでしょ。
しかし、加納は実力以上に評価されている気がする。昔の学校群制度のイメージのせいかな？今の５校の実状を知らない年配が、加納はすごい、とよく言ってくる。岐高にも負けない、くらいのことを言ってくる(笑) ハッキリ言って知らなさすぎで、毎度説明するのも疲れる！！
岐山、今年京大も合格してますね。今まで151名も出てましたっけ？そんな学力ある子がいたのかと不思議。スタートは加納の方が学力がある子が多いのに3年後の進学率に大差ないことには私も驚きました。実際のところカリキュラムに変化でも？フォロー体制など何がどうなっているのか知りたい。または、あの辺にすごい塾でも出来たのか？何があったんでしょう？ほんと、疑問だらけ。
たった一人でも、東大合格する生徒が出てくるくらいレベルが上がってきているということ。
加納は国公立は多いが、大したところはあまりない。その点では、岐山と大差ない。
鶯も
偏差値の高い大学は、殆ど内進生か岐阜高落ちなので、加納、鶯谷、岐山、このあたりは、ほぼ大差ないと言える。
長良はスポーツに力を入れ良い高校だが、進学実績においては、５校とは名ばかり。
東大受かった子（二浪）は、入学時から岐新450超の岐高レベルの点数取ってた。
受かったのは本人の能力プラス努力で、教師や学校が伸ばしたものではない。
過大に学校を評価しないように。
ちなみに今年の加納は、京大阪大1名、名大14名、名工大15名、岐大47名なので、どう見ても加納の方が上。
岐山は京大北大1、名大3、名工大2、岐大32
結局、加納と岐山の差があまり分からない。↑入学時の差ほどじゃないじゃん。そんなもんかw
差はありますが、大差はないですね。
加納は、音楽科美術科の自由な校風に普通科も引っ張られているのでは？岐山は学習環境が整っています。先生の熱意も違います。面倒見もとても良いです。
長良とは差があって、加納と差がないとは、身内びいきが激しいですね。OBとして恥ずかしいです。
はっきり言って、加納や鶯谷は全然意識してないと思いますよ、こんな話。
旧帝プラス名工大で、加納が３１人、岐山が７人。
大差ないんですか？
加納の人は気にもしていないしどうでも良いと思っているのに何故ムキになるのか？
差があると思うならそう思えば良いじゃんw
人の感覚に正解なんかないんだから。
何が何でも自分が正しいと思いたい人って正直めんど〜。
岐山も加納も、どちらも同じくらい、いい高校です。
加納コンプのようですね〜
そして、岐山も長良も、どちらも同じくらい、いい学校ですね。
これにて一件落着
質問に対する答え→
５年〜10年後
岐山と加納、それほど差がなくなってきたな
