それ、私も中3の時思いましたね、家から近いので守山行きましたが内部生のレベルは基本的に高い感じです。高入りからでいい大学行ってる人もいますがほとんどが内部生です。
やはり石山の倍率が高いのは自由な校風ではないでしょうか。守山は課題がめっちゃ多いです。
倍率に左右されず自分の受けたいところを受けるのがいいと思いますよ。応援してます！
中学からの入学生との関係から。
中学からの入学生（一般に中高一貫校では内進とよばれます）が高校からの入学生（一般に中高一貫校では外進とよばれます）と比べて、集団としては学業成績が上かもしれません。理由は、中学のカリキュラムに違いがあるからなど。
しかし、当たり前のことかもしれませんが、学業成績は、あくまでも個人によるとしか言えないのです。
特に、この3年くらい、とくに、SGH指定されて以降、
高校から入学する生徒さんのレベルが上がってきているので、高学年になると、内進／外進という区割りではなく、どこを目指すか、何を目指すかが大切になっている傾向。
入ってからのことは、「案ずるより産むが易し」です。
次に石山との比較。
課題が多いとか、塾通いしている人が一定数以上は居るとかは、進学校である以上、石山も守山とそう変わらないかと思いますが、確認ください。
部活の数は石山の方が部が多いとききます。
軽音、男子テニスは守山にはないけど石山にはあるなど。石山の方が自由な印象があるのは、学校のルールが緩めなのかも。
進学実績について。
学校が公表している進学実績は下記をご覧ください。
※滋賀医大医学科の内進進学者数がおかしい気がするけど
東大・京大・滋賀医大医学科は外進の方は少なく（恐らくゼロではない）が、阪大・神戸の合格者は、外進の方が多いのでは、と推測できます。外進のレベルが高いことの数字上の根拠です。
この表では私立大学のデータが分かりませんが、
早慶マーチ同志社を始めとした名門私大にても、外進の方が健闘されているように聞きます。
内進・外進トータル
http://www.moriyama-h.shiga-ec.ed.jp/common/pdf/hs_shinro.pdf内進のみ
http://www.moriyama-h.shiga-ec.ed.jp/common/pdf/jhs_shinro.pdf上の内容で、外進の方（ほう）ではなく 外進の方（かた） とよんでください
倍率で高校を選ばない方がいい
みなさん、詳しい回答をありがとうございます。
とても参考になりました！
中学受験から頑張って勉強して落ちて、さらに高校でも猛勉強してる子達がまわりに何人かいたので、守山高校＝とてつもなく難しい学校。
というイメージが強く、塾から、石山よりは守山のほうが倍率も低くて、勉強もしっかり見てくれるから、視野に入れてはと言われてから、石山より難しそうなのに？？と、不安でしたので。
でも、いい学校みたいなので、前向きに考えてみます！
クラスもカリキュラムも内進と外進は違いますね。
実績はその結果であるかもしれません
三年間通うのであれば、倍率よりも自分に合う学校で選ぶのが良いかと思います。雰囲気の違う学校なので、入ったものの思った高校生活とは違ったとなれば。
学年によってカラーが違うらしいので一概に断定できないけれど、概ね、いい学校やと思う。去年の卒業生は、概ね、外進内進の別なく、良い雰囲気やった。今の時期、3年生は教室で間近に迫った国公立前期試験に向けて頑張って自習してる人も居る、応援してる。
皆さんのおっしゃるほど外進生と内進生との違いはありません。内進生にはとても賢い人が一部いるので、クラスの平均点等は高く出ますが、さほど差はないように思います。よろしくお願いいたします
課題は全然多くないし、簡単なものばかりだから落ちこぼれるかどうかはまったく気にしなくてよい。
