第２回進路希望調査
令和２年 １月 15日
茨木高７０１
春日丘６２２
三国丘５９５
豊中高５９０
泉陽高５８５
久米田５６９
四条畷５６３
高津高５５４
和泉高５４４
山田高５３６
三島高５２８
大手前５１６
箕面高４９２
花園高４８９
天王寺４８４
枚方高４７９
北野高４７８
旭高校４７７
寝屋川４７０
桜塚高４６１
北千里４５８
生野高４５３
夕陽丘４４６（音楽35含む）
東住吉４４３（芸能44含む）
池田高４３７
豊島高４３７
刀根山４３７
市立東４３１
岸和田４２８
去年は無風状態に近い入試だった。安全策をとって夕陽から東住吉や布施にランクを下げた受験生が、ものすごく悔しがった。
今年は反動でかなりの高倍率になるのではないか。八尾や清水谷の動向にもよるだろうけど。
＞安全策をとって夕陽から東住吉や布施にランクを
＞下げた受験生が、ものすごく悔しがった。
＞今年は反動でかなりの高倍率になるのではないか。
定員分しか合格しないんだから倍率が上がろうが
下がろうが同じ。
どこにも不公平感がないのに悔しがるのか。
何が言いたいのかわからない。
きっとバカなんですよ。
倍率が上がればまぐれで高得点とったりする奴が増え
失敗して低得点のやつの割合が減る
高倍率になると失敗できないプレッシャーが大きくなることぐらいわかりそうなもんだが・・・
↑
訳の分からないことを言ってるよ(笑い声)
逆だって可能性有るじゃん。
>逆だって可能性有るじゃん。
頭悪いの？(大爆笑)
最近頭悪い書き込みしてる奴は市岡関係者とみなしているが
統計でサンプル数が増えれば平均と最高点がどうなるのかをかの学校では教えないのかい（苦笑）
今の大阪府の入試は内申点＋試験得点の絶対値で合否判定するから当日の試験得点の収まり方は受験者数に左右される
昔は内申点と入試点の相関図作って内申と当日点がグラフから外れた受験生はいったん合格判定から外すってやってんだけど今の制度では倍率というか受験生数は結構影響する
＞統計でサンプル数が増えれば平均と最高点が
＞どうなるのかをかの学校では教えないのかい
この人きっとバカだよ。どうなるのですか（笑）
突っ込まれて逃げたか？
逃げたんだろうね。
「収まり方は...左右される」とか
「受験生数は...結構影響する」とか
どうなるのかハッキリ書いてないものね。
煙に巻けると思ったのかもしれないけど
突っ込まれたら、これ以上説明できないのは当然。
夕陽丘は大体8割できたら合格できる高校だけど
例えば当日入試で失敗しトータル6割の得点になったとき
合格できる可能性は志願倍率によってどうなる？
倍率1.0倍なら？2.0倍なら？
ちっとは自分で考えろ
>定員分しか合格しないんだから倍率が上がろうが
>下がろうが同じ。
>どこにも不公平感がないのに悔しがるのか。
>何が言いたいのかわからない。
どっかの1.05倍の高校だったら少々失敗しても大丈夫って余裕持てるけど1.47倍だと失敗できないプレッシャーがかかるって理解できないのかな？
理解できないのならよほどのあんぽん（以下自粛）だから受験生の利益にもならないし書き込みやめてくれ
＞統計でサンプル数が増えれば平均と最高点が
＞どうなるのかをかの学校では教えないのかい
この人やっぱりバカだよ。（笑）
統計の話でしたよね。
貴方の妄想やプレッシャーなどの精神論
じゃなくて
数学的にお答えください。
やっぱり逃げるかな?
自分で考えもい出来ないあんぽんたんにも分かるように
書いたんだかやっぱ理解できでないあんぽんたんか
もしくは理解しようとしない「荒らし」だな
逃げたと考えてもいいけど議論もできない荒らしに時間かけれる暇ないわ
>逃げたと考えてもいいけど議論もできない
>荒らしに時間かけれる暇ないわ
池乃めだかか?(笑い声)
逃げるき満々やん。もう半泣きやん。
＞統計でサンプル数が増えれば
＞平均と最高点が
＞どうなるのかをかの学校では
＞教えないのかい
普通にサンプル数が増えれば標準偏差のカーブに乗り総得点の上から合格者を選択していく方式だと倍率が高いほど合格最低点は上がるが？
わざわざQするほど頭悪いかただの荒らしと判断するわ
いままとめてるけどいきなり「こいつバカ」で始めて中身のない書き込みする荒らしがいあるらしいからな
元の話はこれだな
>訳の分からないことを言ってるよ(笑い声)
>逆だって可能性有るじゃん。
逆の話は無いことぐらいは理解できるよな
＞普通にサンプル数が増えれば標準偏差の
＞カーブに乗り
自然現象ではないので
標準偏差のカーブには乗るとは限らない。
根本的に前提がおかしい。
＞標準偏差のカーブには乗るとは限らない。
アホにつられてしまった。
訂正。
正規分布のカーブに乗るとは限らない。
＞逆の話は無いことぐらいは理解できるよな
えーっと、理解できませんね。
どんな学力の生徒が受けるかは
試験結果を見るまで分かりません。
当たり前ですが
＞中身のない荒らしをやってる馬鹿かいる
＞みたいだからまとめて報告するわ
「中学生のお兄ちゃんに言いつけてやる」って
言ってる小学生のようですね。
こんな
「統計でサンプル数が増えれば平均と最高点がどうなるのかをかの学校では教えないのかい」などと知ったかぶりをするから、逃げる羽目になるんです。
>自然現象ではないので
>標準偏差のカーブには乗るとは限らない。
標準偏差のカーブっていうのはカ鳥羽も間違い
正規分布曲線だな
>正規分布のカーブに乗るとは限らない。
五木の資料見てごらん
サンプル数が少なければ「限らない」んだけどね
>逆の話は無いことぐらいは理解できるよな
これには補足
清水谷＞夕陽丘の関係で夕陽丘は今回の志望倍率から布施などに逃げる受験生もあるが清水谷、八尾から志望を変えてくるほうが多いだろうというのが前提
市岡の場合この志望倍率からレベル相応の阿倍野山本などからの奇特な志望替えは増えるかもしれないが
現在の志望者は動かないと予測するが
くら替えの志望者が多いほど現在の志望者の合格率は当たり前に下がる
タイポ
×カ鳥羽も間違い
削除で
>五木の資料見てごらん
>サンプル数が少なければ
>「限らない」んだけどね
おっ、段々言うことがまともになってきたね。
さっきの人とは別人かな。
まあいいわ。
五木はあれは志望調査だから出願とは違う。
それが五木の限界。
出願者数が増えたら正規分布通りに増えるか？
分からない。
受験者は色々な思惑があし、学校や塾から色々な指導を受ける。またオタクのようにネットでの悪口や美辞麗句に影響される受験生もいる。
偏りがあるかもと考えるのが自然だ。
落ちたくないボーダーは減って落ちてもともとの
チャレンジが増えるかも。
或いは余裕のある受験者が増えるかもね。
自然現象じゃなくて偏りが出来る....可能性がある。もちろん正規分布する可能性もある。
なんか反論ありますか。
上記文章を訂正。
「オタクが書き込むようなネットでの悪口
や美辞麗句に影響される受験生もいる。」
誤解があるといけないので。
