で。。。。。。
何人なの？新一年生の男子は？
そうではありませんよ。
学校か塾かで聞いた記憶があるのですが、公立で共学である以上、きっちり５：５は無理ですが、男女比６：４を越えてはいけないそうで、例えば女子が男子より成績が良くても６以上取らない、男子が女子より成績が悪くても４までは取る…という事になります。これは男女が反対でも同じ事です。
という事は、葺合は反対に男子の方が得なんです。
女子の方が受験する時にボーダーの判断を厳し目に考えないと…との事でした。
男子が少ない➟クラブ活動の数、人数が減る➟中学でやっていた集団スポーツを続けるなら男子が多い学校へ
で葺合をあきらめる人もいるらしいです。
葺合は女子の方が合格点が高いです。
学校の先生から聞いたので間違いないと思います。
71回生の男子は、入学時101人
4割切ってるけど。。。。。
そうなんですか！
質問者さんの書かれている男女比は5:3で、6:4
より男子が少ないですが、よほど男子の受験生が少なかったということでしょうか。
女子の方が、合格点が高いのは内申点が高いからだと思いますが。当日点は男子の方が高いと思いますよ。（ テストの欠点者は圧倒的に女子の方が多いです。男子は非常に少ないです。おそらく、男子の方が、実力で入ってきてる人が多いと思うので、とんでもなく頭の悪いやつはいません。）
一応は６：４だけど、女子の希望者が多すぎて、しかも成績がよくて落とせないからとか･･･男子・女子のボーダーの切りの良い所という事での誤差なんでしょうかね･･･。
よくわからないけど。。。。
国際科はどうなるんでしょう？
公立ですが、８割近くが女性です。
6：４も真実味が。。。。。。
募集要項に男女比について、
記述が無いわけで。。。。。。
現実に71回生は、6：４に無いし
葺合高校的には、そんな足枷よりも
優秀な生徒をもっと撮りたい訳で
そんな縛りなし合否判定してると
考えるのが普通だと思います。
なんせ、進学実績を伸ばし続けてる
学校ですからね。
進学進学で楽しい高校生活は送れないでしょうね。
みなさんそれぞれ楽しんでいるようなんですが…？
なかなか難しいですね！
良さが旨く伝わらない。
葺合って、
良い学校だと思うんですけどね。
国際科は、出願の時点で圧倒的に女子の希望者数が多いんです。オープンキャンパスの時にも保護者から質問ありましたが『語学は女子のほうが向いているから』と言う回答でした。
明日、入学します！ 普通科も、女子の希望者が圧倒的に多いですか？ 男子もそこそこいたような気がしましたが。。。 確かに僕の中学では、同じぐらいの学力がある子は、ほとんど御影を受験しました。 どうしてでしょうか？
男子は理系が多いので、葺合では理系に不利とかあるんですか？ 僕は今のところ理系です。
御影の方が多いのは、御影の方が上だからです。
葺合が女子が多いって話題にしてますが
実際には、神戸も、御影も、女子の方が
多いんですけどね。
実際は生徒の質から見ると御影も葺合も同じぐらいではないですか。
でも、御影の方が上という古くからの固定観念があるため、こだわる人は御影に、こだわらない人は葺合にって感じだと思いますが。。
現に、私の周りでも葺合を受験した人より学力が低い多くの女子たちが御影を受験して全員合格してます。
ところで、神戸、御影、葺合と女子の方が多いなら、男子はどこに行ってるんですかね〜
そりゃあ今の兵庫県の内申制度は女子が有利ですからね。男子と違い、媚びれば内申なんてすぐ取れるんですよ。
兵庫県の普通科公立高校で男子が多いところなんてほとんどないと思います。
まだ、御影の方が上でしょうね。
ボーダーも御影の方が高いですからね。
内申のせいで、本当の学力はわかりませんね。
結局、実力よりも内申点の高い子がより上の高校に入れるんですから。。。
だから、内申を含めたボーダーはあまりあてにならないような。。特に僅差の場合。
御影とは、ボーダーで１５点くらい
離れてる。
やっぱりこの差は、結構大きい。
当日の試験では、３０点の差ですからね。
うーん 葺合の子と御影の子の内申点が同じの場合は、ボーダー15点の差は当日30点の差になりますが。。。そもそも、葺合の子より内申点がいい子が御影にするんじゃないのかな。。特に女子はね。どちらかというと実力の差より内申の差で、受験校が決まる感じがします。
確かに、特に女子は内申で、受験校を決めてました。神戸、御影、葺合を受ける女子の実力テストは5教科が３６０点付近にかたまってました。内申点は神戸は２３５、御影は２１５、葺合は２０５ ぐらいの子が多かったです。
公立高校は女子が多いと書かれてたので、これら、３高の女子の実力はさほど変わらないと思います。 男子で、かなり差が出ると思います。では、入学式、行ってきます！
内申点で左右される部分もあると
思いますが。。。。
進学実績で３校を比較すると、
やっぱり差がでますよね。
学校の環境もあるとは思いますが、
実力も伴った生徒がやっぱり上位校
には、多いのでは？
多分、内申制度のせいで、境界線がはっきりせず、重なってる部分が、前よりも多くなってるのではないでしょうか。御影の中間層と葺合の上位層みたいに。
中学の先生には御影の中間層に葺合がある感じで、葺合の方がストライクゾーンが狭いと言われました。
今年は、ここ数年難化してた入試問題が
イッキに易化したようで、内申チャン
が有利な状況になったようですね。
御影と葺合の関係って、先の方が言われ
てような感じだと私も思います。
塾でも、同様の見解でした。
中間層以下は、少しストライクゾーンから
外れるようですね。
ストライクゾーンからはずれると、先生は面度見てくれなくなりますよ。
出来る子に手厚い学校です。
葺合もそうですか。何処の学校も一緒だと思いますが。。。
ストライクゾーンから外れると言うのはどのあたりからでしょうか
国際科も含めてですか
ストライクゾーンからはずれると、先生は、面倒見てくれなくなるって。
そうすると、普通科だと内申だけ、国際科だと
英語だけで入学した子は最初からストライクゾーンからはずれてしまっているのでは。
こういう子たちこそ、何とか入学出来たら、そのあとは先生が手厚く面倒見てくれてそれなりのところに進学させてくれると思っているんじゃないでしょうか。
進学させてくれる???
そんなそんな自分から先生に動いていかない子(出来ない子)には何一つ面倒見てくれませんよ。
もちろん進路に関しても一切無です。
そういう出来ない子に手厚くしてくれるのは私学です。
ここは所詮公立。
他の書き込みにもありましが関関同立ばかり絶賛し他を目指している自分はどうぞご勝手にという空気で辛かった。
面倒見は、良い学校だと思いますよ。
生徒の側も頑張らないと。。。。。
国際科は葺合の看板みたいになってますが、国際科の中でも中間層以上にいないと面倒見悪いですか？
国公立を目指すにはどうですか？
やっぱり、関関同立が中心ですか？
今年の文系のトップの進学先
★一橋大学(1)
◆大阪大学(4)
▲神戸大学(7)
なお一橋は京都大学と同レベルです。
ほとんどの生徒がセンター試験を受けます。
ホームページの合格状況見たけど一橋大学合格ないよ。阪大神大の数も違う。
ホームページはまだ昨年のままですよ。
確かに今年は一橋も合格されてますよね。
一橋受かってる人いましたよ！
