僕はまだ得点開示してません。
よければ、おおむねの内申、得点、合否を教えてもらえますか？
15点も差がありました。納得いきません。
内申44、当日430弱、合格です
マイナス１点でした。
460弱です。
合否判定に関しては、合計点はほとんど意味ない模様。確認してからまた書きます。不合格者の開示が出始めたら荒れそう。あまりに酷過ぎる。
今年は周りで、え？って何で？って生徒が落ちてる。毎年そうかもしれないけど、かなり意外な生徒が受かったり落ちたり、なんなんだろう。本当に当日取れなかったんだろうか。
私の周りでは意外な人の合格はありましたが、落ちた人はやっぱり、、という感じでした。
周りで落ちてる、って言ってもたった24人、11人に１人ですよね…兵庫の最高倍率1.87でしたし
残念だったのは、ほんの少しじゃないですか？上から240人取って、第二志望で押し出されることもない…
やっぱり本当に実力ある人は落ちてないと思います
受ける段階である程度の選別はされてるよね。
倍率1.1なら「まさかあの子が不合格！？」なんてのは当日かなりの体調不良か緊張で頭真っ白にならない限りはほぼあり得ないと思う。ボーダーにも程遠い定員割れ狙いの人が落ちただけだと思う。
そうでないことをしってるから書いたんだけどな。不合格者が１桁なら上の人の言うとおりだけど、今回は
国語以外は頭が白くなるような問題ではなかった。
国語が５０点なくて当日合計４００切ってても合格したものがいる。内申操作なのか、特別判定の拡大利用なのか。
↑それはこの学校だけの話？何のために？
日を置いて確実になってから書くつもりですが、その前に質問の意図を聞きたい。書いてほしくないからですか？書かれると困るからですか？
調査書の開示請求中ということ？
ぜひ書いてください。納得いきません。どう考えてもおかしい。今年は何かある。
24人しか落ちない、と書いた者です。
甥っ子が第２学区で1.87倍のところを受けたんですが、260以上受けて140合格だと、何で？ってことも起こるだろうなぁと想像できます。それでも甥っ子やその友人は実力通り合格したと聞いています。やはり、ボーダーライン上のお子さんに影響が出るのかなと。
264人中240人合格だと、もともと実力が無いか、内申がかなり低いか、当日頭真っ白になったか、調査書の内容が酷いか…合格した子には無い理由が何かあったんだろうな、と想像しています。
複数志願の一般入試は、合否判定委員会が作られて、基本的に内申＋当日×0.5で判定しますが、調査書も参考にして良いし、他府県からや特別な事情がある場合は当日点と調査書で総合判定することになっています。
こんなところに書かれて困る人なんて居ないと思いますが、過去には大阪あたりで中学側の記入ミスが判明した例もありますから、ご本人がきちんとお調べになるのは良いと思います。
国語だって頭白くなるような問題じゃなかったよ。
当日400無いのはどうかと思うけど、内申250なら通りそうだし。その人はきちんと開示したの？実際の点数は本人しか分からないしなぁ。
残念だった人は可哀想だけど、本当に実力がボーダー付近じゃなかったなら、内申がー！あいつが通るのおかしいー！とか言う前に、当日480くらい取っとけば良かったんじゃないの？
倍率2倍近いならともかく、1.1倍なら他人がどうとか他者との勝負じゃなくて、自分がどれだけ取れるかでしょ。
残念だった人をディスるつもりじゃないです。念のため。
24人しか落ちない、と書いた者です。
甥っ子が第２学区で1.87倍のところを受けたんですが、260以上受けて140合格だと、何で？ってことも起こるだろうなぁと想像できます。それでも甥っ子やその友人は実力通り合格したと聞いています。やはり、ボーダーライン上のお子さんに影響が出るのかなと。
264人中240人合格だと、もともと実力が無いか、内申がかなり低いか、当日頭真っ白になったか、調査書の内容が酷いか…合格した子には無い理由が何かあったんだろうな、と想像しています。
複数志願の一般入試は、合否判定委員会が作られて、基本的に内申＋当日×0.5で判定しますが、調査書も参考にして良いし、他府県からや特別な事情がある場合は当日点と調査書で総合判定することになっています。
こんなところに書かれて困る人なんて居ないと思いますが、過去には大阪あたりで中学側の記入ミスが判明した例もありますから、ご本人がきちんとお調べになるのは良いと思います。
「おかしいおかしい！」言ってる人は現段階でわかっているぶんだけでもいいから、もう少し自分の情報を出して欲しい。書き込んでる人の立場も本人なのか親御さんなのか塾講師なのかわからない。
2,3年前の資料では兵庫県内で当日460取った生徒はほぼいないですね。今年は理科が簡単だったので20点余分に取れたとしても１人か２人。それ以外は文句を言うなってことになります。ほぼないことを前提にするなら、全員が４８０取ったなら、誰も不合格にはなりませんね。
あと、点数は本人にしか分からないも間違い。叫びながら見せびらかしてるんだから。目撃した人いるんじゃないかな。
ボーダーは理科で＋20、
国語で-5、合計+15で445くらいだと思うので、内申満点なら390でもセーフ。でも、当日たまたま出来なかったのではなくその程度の
国語力なのに５がつく現状を改善する必要がある。隣の大阪は工夫してるののに。
いったん５００点満点で出した当日点を内申点に合わせて２５０点にする理由を考えれば、よほど問題が起こらない限り変えないだろうけど。
一昨年は少し難しかったですもんね、昨年はもう少しいましたよ。それに、全員に480取ればいい！と言ってるんじゃないと思いますよ。内申制度に不満があるならば、仰っているその1人か2人になったらどうか？と言っているのではないですか？
内申の比重が重いのも、副教科の比重が更に重いのも、全員一緒、中学入学前から分かっていたこと。入試が終わってから叫んでも仕方ないです。今後の受検生の為に実際に行動に移されるなら素晴らしいと思います。
当日480取れないから、多くの中学生は内申点稼ぎにいってるんですよ。内申250、当日390できちんとボーダー超えたなら何も不思議じゃないです。
480は取れなくても今年は450なら取れましたよね。30点なら内申15点分と同等、副教科2つ上げる努力をするか、県の最高点を取るか、390点の方を超えるならどちらでも良かったのです。
上の方、すみません。おっしゃってる意味がわかりません。
↑
すみません。上の上のかたです。
当日点に不満?15点差がある?自己採点との差?
自己採点が甘いだけでしょ
自分の事詳しく言わないのはただ単に煽ってるだけでしょ
相変わらずくだらん投稿するなよ〜
内申45 当日450 自己採点より5点アップ
当日470点台。自己採点と全く同じでした。内申は45です。
番号がないのは不便ですね。
７個前を書いたものです。
前半は、無理なことを書いて煙に巻くような卑怯な発言はやめましょうよ、ということで、４８０に意味はありません。
今思うと敬語さえ使わないような人の相手をするんじゃなかったと後悔してます。
最後の部分はここの人なら推測可能かもと期待して書きました。
複数志願制になる前は内申５００（１０段階評価） 当日５００
でした。
＞今後の受検生の為に実際に行動に移されるなら
どんな方法があると思いますか？
知事が反維新だとどうにもならない気がします。
大阪の真似は絶対したくないでしょうね。
内申235 当日430 自己採点全く同じ。合格しました。
相変わらず､おっしゃってる意味がますます分かりません｡
分かる人がいることを期待してるだけなので
分からない人は気にしないほうがいいです。
たった24人しか落ちてない。たかが1.1倍…
そんなんで落ちた落ちたって騒いでたら大学受験の倍率なんて怖くて受験できないし就活も無理。
自分の周りの友達は20人ちょい全員合格した。
今年当日460点以上が1,2人なわけないです。当日460取った生徒がほぼいない、と言うなら、今年西高落ちた生徒もほぼいない、ですね。どっちもほんの少しですよ。
40人定員で24人落ちたならボーダー付近にたくさんいるでしょうし上位合格も大変でしょうが、240人定員で24人ですよ？ボーダーギリギリじゃなく、せめて200番以内に入る方法はいくらでもあったでしょう。
内申42 227.5、当日455 自己採点より−1、合計455で合格しました。
そんな取ってないよ。なぜ、そんな嘘つくの。
県にはいるから、じゃあ西高にいないだけ
４つ上の人
説教じみたことを書くなら、せめてしっかり読んで理解してからにしてほしいです。
どうして嘘って言えるの？西ならそれくらいいるでしょう。
結局理解できないのは残念だった方だけのようですね。
私は内申高くはないけど235、当日も高くはないけど433、どちらも実力通りなので特に不満はないです。
当日450取る自信が無いからできるだけ実技教科を頑張りましたが、実技オール5は私には無理なので43が限界です。
4月からも自分にできる範囲で頑張ります。
