一条高等学校 - 奈良県 公立

＞この2校はライバル高校ですか？
意識したことはありません。

＞よく校舎がボロボロでトイレも汚く運動場や敷地面積も狭くて学校生活に支障はありましたか？？
校舎は改修工事されたのでボロボロという表現をするほどではないかも。学生生活に支障をきたすということはありませんでした。
しかし、あなたが校舎が綺麗でなくては進学したくない、通う価値がないと思われるのでしたら築年数の浅い高校、それこそ設備等が整った私立高校を選択肢に入れることをお勧めします。

＞食堂で昼休み以外の休憩時間にもおやつやスナックも種類多いとか。
コロナ禍のため現在は昼食時のみの販売になっていますが、食堂はかなりの人気です。Instagramの更新が頻繁にされ、時にはお得情報が掲載されます。在校生だけでなくお母さん方や中学生のフォロワーも多いようですよ。

他校含め、オープンキャンパスの申し込みはされましたか？
自分の目で確かめれば少しは不安が解消されてるのではないでしょうか。

文章の途中で主語や話が変わってしまう癖がある人だと思います。

>よく校舎がボロボロでトイレも汚く運動場や敷地面積も狭くて学校生活に支障はありましたか？

「高田高校は」よく校舎がボロボロでトイレも汚く運動場や敷地面積も狭いと言われてますが、「あなたの」学校生活に支障はありましたか？

>食堂で昼休み以外の休憩時間にもおやつやスナックも種類多いとか。

食堂で昼休み以外の休憩時間にもおやつやスナックも売っていて、その種類も多いとか。

同一人物ですかね？

>確認の質問だと理解できるはずなんだが。

例えなんて自分の思うように作れますよね。

こんな例えも作れます。
A：私の勤務する会社は働きやすい会社です
B:どこと比べて何がどれだけ働きやすいんですか？具体的に教えてください。
A:いや、どこと比べてるのではなくて、感じたことを言っただけなんだけど。
B:他社と比べてないけど、他社より働きやすい会社だと分かるんですね。
A:他社との比較とは言っていないのに、他社との比較内容を聞いたり、これは他社との比較の話だとするのはおかしいですね。
B:比較や根拠なんか必要ないと断定するんですね。

そもそも他校と比べて校則が緩いとは全く言っていないのに、いきなり「どこと比べて何が」なんて聞きませんよね。
また、この「具体的に教えてください」は（どこと比べて何が緩いかその内容を具体的に）との意味で、緩いと思う具体的な内容を聞いているものとは考えられません。だから的外れと言われているんです。
一般的にまずは「どの辺りが緩いと感じるのか」「これは他校との比較した結果なのか」のような質問になりますよね。
そして「この回答は（他校との比較ではなく）感じたまま述べた回答だろう」との意見に対して「比較しなくても校則が他校より緩いと分かるんですね。」とこれも的外れなことを述べています。
誰も「他校と比べた」とは認めていないのに、「他校より」と断定して確認形式の質問？
せっかくだから、あなたの例えを使わせてもらうと、

A：明日は雨だよ
B：明日はここにはいないのに、ここの明日の天気が気になるんですね。

この場合Aはどこの天気だとは言っていないにもかかわらず、Bはここの天気だと言っています。
これが嫌味は含まれていない一般的な付加疑問文や確認形式の質問と思いますか？
それ以前の問題だと思えますが。

>「比較や根拠なんか必要ない」

これは前述を考えれば、「必要無いと言っている」のではなく、現時点では「何も言及していない」ですね。
比較したとは言ってないのに比較内容を聞くのはおかしいから的外れだと言われており、必要無いと解釈するには無理がありますね。
比較内容を聞くなら、まず他校と比較したのかを確認することが必要だと思います。

そんな例えに意味はないんだけど。
だって「自慢できるのは」を消してるもん。笑
あれだけ言われてるのに必ず消すんだから、ホントに困った人だなあ。

何度も言うけど単に「働きやすい」では、誰も何とも思わない。何の根拠もない個人の感想だから聞き流すだけだ。しかし「自慢できるのは」とついたらどうなるかな？
他所よりしんどくて給料も悪いのに自慢する？

後半の意味不明な文章は不要だからまずこれに答えようね。

この方は他校より校則が厳しくても自分が校則が緩いと思ったら自慢するし、他社より職場環境が悪くても自分が働きやすいと思ったら自慢する稀有なタイプの人だと感じられます。
そのような方に絶対に理由を聞いてはいけません。

「自慢できるのは」を付けたとしてもそれが他社と比較した上での感想だとは限りませんよね。
「他校より校則が厳しくても」
「他所よりしんどくて給料も悪いのに」
「他社より職場環境が悪くても」
何もこれらの話は出ていないのに、これらを付け足して話を変えてはいけませんね。

確かに
「他校より校則が厳しくても」
「他所よりしんどくて給料も悪いのに」
「他社より職場環境が悪くても」
をなんでわざわざ付けるんだろね。

「我が家で”自慢できるのは”妻の料理が美味しいことです。」だったら、
これって、他の家と比べてることになるのかな？
更に、この発言に「他の家よりも料理が下手なのに」を勝手に付け足すの？

そんなことまでして批判？
そらいかんでしょ。

立証できていることが気に入らないのであればあなたは”立証されていない”立場には変わりないようなので”立証されていない”の前提で話を続けても一向に構いませんよ。

先にも述べましたが、立証されていないのに健康差が生じるとするのは明らかに不適切。
また、将来的な問題は奈良市の水源でも大和高田の水源でも起こりうることであり、奈良市だけとするのも不適切。
どちらでも極めて不適切であるのは同じですね。

なんだのかんだの言うても、いちゃもんつけまくった、かみつきさんがおかしかったというのは否定できない事実だろ。水源に関しては奈良市の方が汚いのは事実だろう。
これ以上の議論はいらない、もうおとなしくしときなさい。

全然分かってないんだよね。
一条高校への誹謗中傷、風評被害のイチャモン発言を行なったという否定できない事実に対する注意でいちゃもんではないよ。
水源が汚いと言ったことが問題視されているんじゃないってことだよ。
ここの本質は根拠もないのに水源の差で健康差が出る、一条高校の水は健康に害を及ぼす恐れがあるとの意味を言ってることが問題視されているんだよ。
あと、これ議論じゃなくて注意されてるんだよね。

全然わかってないんだなぁ。一条高校をいつ誹謗中傷しましたか。誹謗中傷したと言う指摘こそ、いちゃもんですよ。
立証されていないと散々言いまくっといて、議論で追い込まれたら、いや立証されてたんだ！と言い出す。後出しじゃんけん、ガキの屁理屈だわな。
何度も言います
これ以上の議論は必要ありません。最初からイチャモンをつけてきたことが間違っていたということです。謝罪している人もいるのに、きちんと謝罪して終わりにしたらいかがですか。

水源の違いで健康を考えたら一条より高田、つまり一条高校の水は健康を害する恐れがあると述べているいることが誹謗中傷にあたり極めて不適切です。
それだけの話です。
そうですね、これで終わりでいいですよ。

水源が汚い方とマシな方、どちら選びますか？って言えば、ほとんどの方がマシな方と答えると思います。そりゃ、健康のことを考えても綺麗な方がいいよね、と言う人もいるでしょう。そんな、あたり前の会話に、因縁つけて来た、あなたが間違っていた、いちゃもんであったということで終了ですね。なんだのかんだのと理屈をこねまくっても、あなたが間違っていたということに変わりはないのです。おわかりかな？

下手な言い訳ですね。
キレイな方と汚れている方の二択で比較すれば何事でもキレイな方を選択するのは当然です。
発言はそんな比較ではありません。
自分で選択することと、人へ選択を勧めること、この点においても全く違う事象です。
学校の比較において一方は水道水が健康を害する恐れがあるからもう一方を勧める。しかもあなたは立証されていないと認めているにも関わらずです。
明らかな一条高校への誹謗中傷です。

どのような言い訳をしても一条高校への誹謗中書には違いなく、結論としては以下の通りで終了です。

「奈良市は水道の水源が汚いよ。大和高田市の方が水源が綺麗だ。 健康のことを考えれば高田だね。」
この発言は上水道の水源の違いにより健康差が生じるとの観点から、一条高校の水を飲めば健康に害を及ぼす恐れがあるから高田を薦めるとの意味となり、現状では水源の違いで健康差が生じるとは立証されていない以上、何の根拠にも基づかず正当性を欠き、極めて不適切である。

自分はD判定で合格しました。

わたしもD判定でしたよ。

えっ、D判定で受かったんですか⁉️それはいつぐらいの時期の判定ですか⁉️

運もあるからD判定でも受かった受験生がいても不思議はないけど、ほとんどのD判定の生徒は落ちてる事実を忘れないように。せめてC判定になってから受けようね。

この時期の判定はあんまり気にしなくても良いと思いますよ！うちの子も去年の夏ぐらいは、E判定でしたけど、受験1ヵ月前には、B判定にまで上がり、一条高校合格しました。なので、今の時点ではまだまだ分かりませんよ。

わかりました、ありがとうございます！

模試より過去問やった方がいい

模試もやって過去問もやった方がいい。

模試じゃCとかだったけど過去問15年くらいやって一回も合格最低点下回らんかったから確信したよね。模試の勉強してなかっただけかもやけど、、

合格最低点は公表していませんが、15年間の毎年のその得点を下回ったか上回ったかどうやって算出したのですか？
過去問て5年くらいだったと思いますが15年分はどのようにして入手したのですか？
とても興味があります。
あと、模試の勉強は普通はしないと思います。

自分は過去問は1冊5年分を3周して傾向を掴むことを重点に置き、自信を付けて挑みました。
もちろん模試は藤井と五ツ木は11月と12月は受けました。

ユニクロで十分。シンプルで安いし機能もいい。

洋服屋さん儲かるだけの制服は要らない。
全部揃えたら6万とか7万もするし。

私は制服でユニクロは嫌ですね。

ユニクロ賛成。

GUの安いのでもいいわ(笑)

奈良は古臭い体質で、昔から制服が好きなんですよ。小学校から制服ですから。埼玉、群馬も昔から古臭い学校が多いですね。未だに公立も男女別学ですから。

究極の男女平等は混浴だよね。 笑

東京なんて男女別定員だからね。
日本全国古くさいね。
制服くらいかわいいもんかもね。

↑全く面白くない。

面白くないのは2つ上ね。

もう、まとめますね。

「いちゃもんつけて来た人がおかしかった」が結論です。

以上で終了です。

何を訳のわからんこと言っているのかと思いますわ。わかってないのは貴殿。被告のあなたがどこの誰か、わからないから所在をはっきりさせる為に、出て来いと言ってるんですよ。正体不明の人を提訴できないですからね。

そうそう まともな事を言ってる人に いちゃもんつけてつけまくるやつが間違ってたということで終わり。１人何役もして相手を攻撃するなんて汚いことをしてまでやりたいのだろうけど 終わり

裁判のことをこれ以上話さない方がいいと言ったのに、また恥ずかしいことを言っているんですね。
ネットでの誹謗中傷案件はみんな相手に出てこいと言って出てきてもらってるのですか？
知り合いの弁護士もそんなこと言ってるのですか？弁護士資格を持っているか確認した方がいいですね。
実に面白いです。

このスレではあなたの間違った認識を間違っていると指摘し注意しているだけです。
間違いを認めるか黙ってくれれば簡単な話ですよ。
あと、一人何役についても前にも言ったと思いますが、人数が多ければ優位となる話でもなく何のメリットもありません。面倒なだけです。こんなこと一人でも十分です。
あなたは何役もしているのですか？何かメリットありますか？
相変わらず根拠も無く断定していますね。

あらためてまとめておきます。

「合格の約束は必要ない」が結論です。

在校生も全く出てこなくなったな。なんか裁判のことでごちゃごちゃ言うてるけど、結局はやってほしくないんだろ。負け犬め。

既に結論が出ていますからね。
裁判についても結局は最初に言った人が裁判の知識も無く言ったのが明らかになっただけなので恥ずかしいし、仰るように今や負け犬状態です。

あらためてまとめておきます。

「合格の約束は必要ない」

が結論です。

まったく同感です。常識的なことに「何％ですか」「証拠は?」などと連発しまくり、些細ないい間違いや変換違いにしつこく噛みつき混乱させています。自分の都合のいい理屈(屁理屈)をならべたてまくり言い争いしています。本当に迷惑行為です。

自分はちょっと違うなぁ。
単なる言い間違いなんかをイチイチ突っ込むのは否定するけどね。
でも、間違ってるかどうかわからないことを確かめるために数字や根拠を聞くことなんかはいいと思うな。
例えば、ここの上のスレのように「一条高校のサッカー部には奈良県民は半数もいない」や他校スレの「神戸大学を卒業してもろくな就職先はない」とかね。
これらは常識的なことだと思うのかなぁ。
もしデタラメであれば否定しないといけないからね。

と、噛みつき亀さん自ら、言い訳なさってますよ(笑)

結局、神戸大学の就職でデタラメ言ってミドリガメに噛みつかれちゃったよ。笑

ウソをついてバレたら「噛みつかれた」と言って喜ぶ人って本当にいるんですね。
デタラメ言って噛みつかれるのが嫌なら、デタラメを言わなきゃいいのにね。((´∀｀))ｹﾗｹ

>単なる言い間違いなんかをイチイチ突っ込むのは否定するけどね。

私もそう思います。ただ中には単なる変換間違いやタイポではなく完全に間違って使っていたり、注意されても分かればいいんだ開き直るのが良くないんでしょうね。
デタラメを書く人に限ってそんな人が多いのも興味深いことです。

その間違いを突っ込んでる人は漢字には強いけど、数字には弱い人が多いのも興味深いよ。

ここは誰でも気軽に利用できる掲示板ってのが大前提で、漢字の使い方が不得手な人も気軽に使ってもいいと思う。もちろん数字の弱い人もね。
間違いは間違いだろうけど、その間違いはほぼ反論の時にその間違いを半分揶揄するような感じで使うのは否定するけどね。

「ちなみに･･･だよ。正しく日本語を･･･」なんてね。こんな言い方をする必要はないからね。

>分かればいいんだ
解れば、それでいいと思います。何か問題でも？
いちゃもん付けたいから、無理やり問題視するんですよね？笑っ

たしかに五ツ木の模試は志望校を３校まで書ける。だが第一志望校での順位は、その高校を第一志望校に書いた受験生だけを集計した順位だ。第２第３志望校に書いた受験生は集計対象に含まない。

結果の見方も読まずに独特の理解をする間抜けな生徒が本当にいるのかね？

ちなみに第２志望校での順位は、その高校を第1志望と書いた受験生の集計結果に自分の成績をあてはめた場合の結果を出している。

進研模試は普通科57
在校生批判もわかるけど、自分の学校を高く評価しすぎな人が多い傾向は、ある。

郡山の次に君臨した一条高校。
素晴らしいですね。

世間一般的には
奈良 畝傍 郡山 高田 一条そしてかなり差が開いて奈良北橿原 生駒 桜井
ですね。頑張ってください!!

ごちゃごちゃ言うても、奈良県は私高公低な土地柄

一部だけな。育英西とか奈良育英以下はいらん。

出た！！奈良育英学園に怨み持ってる人www

世間に公表されてる学校偏差値は、合格した人のうち模試での成績がこの数字だと80%の人が合格しましたよ！と言うラインです。なので内申さえ良ければもっと下でも合格出来ます。頑張ってください。

２７２点で不合格とは限りません。定員２００名を決定するのに１９９番目も２０１番目も同じ点数の場合があります。その場合は内申記載の出席日数、活動記録を見るか、当日の試験の点数の高い方２名を合格者と決めます。ボーダーラインの受験生は、どちらに向くか怖いですよ。

５日に報告しあいましょう

272で不合格、273で合格。
ソースは同じ中学の子とすぐ下のスレ。
よって今年のボーダーは273点ですね。

普通科、内申110、当日172、計282で不合格でした。友人は計300点越えでも普通科不合格でした。

私の塾(某有名塾)では、去年の合格最低予想点が280点後半でした。なので、今年282点で不合格はあり得ると思いますが、さすがに300点台で不合格は無いと思いますよ(笑)郡高レベルです。

相手にしてはダメです。282の不合格もないです。

一条はウソつきの集まりかよ。恥ずかしい。
他校にはない現象です。

これだけ合格不合格の得点に開きがあると言うことは、他の県立高校と比べて調査書の特記事項の加点が多いんでしょうね。
ボーダー周辺だけでなく全体的にしっかり加点があるのでは？

他の学校ではありえないから。
一条は縁故合格あるのかな（笑）
市役所のえらいさんの息子や口利きとか。
もしそうなら大スキャンダルやわ。
仲川げんさんも引責辞任や。

2022年一条普通科不合格(内申111 当日点171)ですべり止め私学に通っていますが、現在の学校で一緒になった一条不合格の子たちに点数を聞くと、2022年は当日点が重視されたように感じます。
内申が郡山レベル+当日点180点台で計300点越えでも不合格。
合格した子たちに聞くとみな当日点200点は超えています。
みな奈良市、生駒市の子からの情報ですが、居住エリアのフィルター、あったんでしょうか。

今まで奈良市生駒市の志願者を受け入れてたからだろう。そんなことも分からいのかな。

それに生駒が奈良市に入ったてどこに書いてるのか教えてや。言いがかりもいい加減にしろ。文句言いさんよ。

もともと生駒も受験可能じゃなかったっけ(゜゜)

結局在校生さん曰く、去年の合格最低点は260近くで、合格最高点は330近くらしいので、合格した人の学力の差が70点もあるてことですよね？本当にあの高倍率の中、260で合格するのか不思議です。

「奈良市生駒市の受験生と他の市町村の生徒に差をつけて合否判定するんでしょうか？ 奈良市は税納の市民の子供ですから余計に。」

こんなアホみたいなコメを擁護してる奴も、何か変やな。

かなり上下で成績に差があると思うなあ。

郡山や高田ならほとんどそんなに差がない平均値が多いけどこの一条の場合はかなり差があると思う。

まあ3年後の中学入りの子が高校生になり落ち着くまで仕方ないことだと思う。しかし一条しか受けるとこないのが気の毒やな。高田に行ける子は行ったほうが良いと思うけど・・もう遅いけど。

＞しかし一条しか受けるとこないのが気の毒やな。高田に行ける子は行ったほうが良いと思うけど・・もう遅いけど。

北の方に住んでると毎日南の方まで通学するのはきついですからね…
お金もかかりますし🥲あーなんで平城無くなったんだろ泣

そのうち一条高校は高田高校を越えるでしょう!

3年後で並んで6年後には県立になって
郡山と高田の間の平城の位置にいる感じかな・・・

あと3年は今のまま。市立である必要はないからさっさと県立高校にしたらいいのに。