まず
偏差値の意味を勉強したほうがいいと思うな。
そのうえでどこがどうやって算出して発表した
偏差値かを調べてね。
奈良県は全受験生の大まかな点数分布と平均点しか公開してないので、その高校に合格した人の
偏差値は分かりません。なので五ツ木や藤井の
模試の受験者数が最も多い回で、その高校を志望した生徒の平均
偏差値を目安にするのがいいと思います。
去年の第11回五ツ木だと奈良北の普通科は52、数理情報53、一条の普通科は55、外
国語は58でした。
あくまで目安ですが参考にしてください。
奈良北は、これから子供の数が減ると、将来的に閉校になる可能性があります。
奈良県教育委員会は、歴史の浅い公立高校よりも県内私立高校助けたいので。
リセマムの高校
偏差値一覧は現在の各高校のレベルを反映してると思いますので、参考にしてみては？内申点の目安もかかれてます。
https://s.resemom.jp/pages/hensachi/29nara/2022/group1.htmlその他のサイトは情報古いままやし適当すぎです。
一条受験をあきらめて、奈良北行く子が多いのが現状です。
もちろん、最初から奈良北へ行きたい子も多いですが。
リセマムの元ネタは大阪進研の「進研Vもし」だけなので、あくまで「進研Vもし」受験者の
偏差値だよ。一般選抜だけで特色の数字を出せないぐらいデータ数が少ないので注意してね。内申点の目安というのも説明がなく意味がよく分からないし。
まあ意味不明な書き込みに比べたらよほど役に立つとは思うけど。
県立高校倍率が１倍を下回っているのだから募集人数減少や閉校は当たり前であります。私学救済では、ありませんし私学が無くなれば併願する学校がなくなってしまいます。
×県立高校倍率が１倍を下回っているのだから募集人数減少や閉校は当たり前であります。
〇倍率が１倍を下回っている県立高校は募集人数減少や閉校は当たり前であります。
(⌒∇⌒)
１倍を上回ってると言っても、たいした倍率ではない。何の問題があるのか？全員合格にすれば気がすむのですか。
上のリセマムの
偏差値ランキングが現状に一番
合ってるような気がしますね。
今年の入試なら高田高校のすぐ下に一条普一般入試が
来てるでしょう。
奈良北橿原は現状もう少し落ちてるかもしれません。
生駒とあまり変わらないでしょう。
>上のリセマムの
偏差値ランキングが現状に一番
合ってるような気がしますね。
気がするだけでは意味がありませんね。
>今年の入試なら高田高校のすぐ下に一条普一般入試が来てるでしょう。
>奈良北橿原は現状もう少し落ちてるかもしれません。
生駒とあまり変わらないでしょう。
いやいや、あなたがリセマムの順位が正しいと判断した元データがあるならそっちを教えてよ。笑
この方は自分の矛盾に全く気付いてないと感じられます。
どーでも、ええわ。
ありがとうございます。五木の
模擬試験や藤井の
模擬試験を
偏差値55以上を目指して頑張ります！
藤井は55では無理。最低60はいると思うよ。
>私学が無くなれば併願する学校がなくなってしまいます。
大阪、京都の私学が有るので、県内私学は無くなってもらって構いません。
大阪、京都の二次募集、三次募集をしている私学の方が、県内私学よりマシですし。
五ツ木の
模試は近畿地方の中学生を対象にしているので、どちらかというと併願私学受験の目安という感じです。
（公立高校の判定・順位も出るので、公立受験に役に立たないわけではありません）
藤井の
模試は、奈良県の中学生を対象に、奈良県公立高校入試の問題形式・レベルを意識して作られています。
どちらの
模試も、解き直しをしっかりやるようにして下さい。
こんなお粗末な勘違いをする人が偶にいるね。回答者より質問者さんのほうがよく理解できているようだ。
偏差値も順位も奈良県の受験生どうしで比較するんだから近畿云々は全く関係ない。信頼性はデータの母数（県内の受験生の数）で決まるんだよ。
五ツ木が難しいと言っても極端な難問奇問が出るわけでもないからね。奈良の
数学も結構難しいし。
中堅校なら藤井でもOKだけど、上位校だと五ツ木しか受けない人も多いから、馬渕が参加する11月がお勧めになるんだよ。
もともとの書き込みでリセマムがイマイチだという理由が書いてあるのに理解できてないんだろうね。
>二次募集 三次募集をしている私学の方が県内私学よりマシですし
二次募集三次募集しなければ集まらない私学って、素晴らしいのですか。(笑)
どんなことがどのようにマシか何も言って無いので適当に言ってるだけだろ。
一条と奈良北では、いまは学力が結構離れていますよ！今年の受験でわかりました！藤井の
模試では、
偏差値58は取っておきたいところです
一条は高田の次、すぐ下くらいでしょう。
奈良北は橿原と同等、生駒ともあまり変わりません。
今年の倍率もそうですけど、3年前は例外で、一条高校は奈良県の公立高校では、１、２位を争うぐらい人気がありますよ。入りやすさでは、奈良北高校だと思います。
今までは科学探求、外
国語、人文と学科が細かく分かれていて平城がなくなり普通科の定員が200人と少ないから余計に競争率は上がりましたね。普通科と外
国語だけになりましたが中学募集も始まってさあどうなるんでしょう。
人気なんて移り気で、昔は橿原が人気あったこともあったし、平城も創立当時は人気なかった、日本人は周りに流されすぎ。
橿原が人気だった時代て全く知らないです(笑)
いつも奈良北と同じで20人くらい落ちるだけの
低倍率だと思っていました。
そのあたりの地域なら頑張ってみな高田に行きたいんじゃあないんですか？？ 知らなかったですが。
>普通科と外
国語だけになりましたが中学募集も始まってさあどうなるんでしょう。
京都府木津川市、精華町からの越境入学も全然取り締まる気配が無いですしね。
公立高校の選択肢が少ないことが影響して、大阪桐蔭は中学も高校も奈良県から通っている子が多いです。
一条、奈良、郡山の部活のリュックを背負ったりエナメルバッグを肩に掛けている越境入学者の横を、奈良県の子を乗せた大阪桐蔭のスクールバスが走っていく光景はシュールです。
>昔は橿原が人気あったこともあったし、平城も創立当時は人気なかった
どうしても南和の学校をアゲて、北和の学校をサゲたいんですね。
アゲている橿原も少子化、財政難、県内私学救済で遅かれ早かれ閉校になるのに。
>どうしても南和の学校をアゲて、北和の学校をサゲたいんですね。
逆でしょ、今は橿原は人気がなくなったので下げてるでしょ。
県内私学救済って、これも全く逆ですよ。
それなら、私学がずっと要求している
授業料の完全無償化+経費補助を既に行なっていますよ。補助金負担を軽減出来るので私学は減らしたいのが本音です。
橿原は南和ではありません、そんなことすら知らない人なんですか。高田高校は女子が多数だったことがあり、それが嫌で橿原を選ぶ男子もいましたね。
私立救済ならば県立大学付属に併願制度なんて設定しないだろうな。
越境なんて学校もグルだろ
>私立救済ならば県立大学付属に併願制度なんて設定しないだろうな。
併願制度を設けたのは、西の京高校を閉校させてまで新設した県立大附属が定員割れしたら、教育委員会が批判されるので、それを防ぐ為です。
県立大附属は、将来的には私立大学に身売りするか閉校です。
西の京の閉校発表の二ヶ月前に教育長が突然、県立大学に案を持ち込み、県立大学は寝耳に水でびっくりしていました。
西の京は既に県立大と一部授業で提携しており、県立大は附属高校設置など要望していませんでしたから。
県立大附属が私立大学への身売りか閉校となった時、批判が県立大に向くように、教育委員会は関係無いとする為の浅知恵です。
>越境なんて学校もグルだろ
越境だと分かっていて受験する生徒、保護者、書類を書いてあげて印鑑を押してあげる京都府木津川市・精華町の複数の中学校、受験対策をしてあげる塾、そして奈良県教育委員会、全員グルです。
以前は三重県名張市、大阪府枚方市からもサッカー部目当てに越境入学していました。
>橿原は南和ではありません
南和だろうが。何言ってるんだ。
>高田高校は女子が多数だったことがあり、それが嫌で橿原を選ぶ男子もいましたね。
その割には高田を抜けず、新設校を理由に閉校になるんだからしょうもない。
今は高田は郡山や平城くらいの男女比になったし男子がためらいなく
入学するようになって橿原との差がかなり開いたね。
橿原、大和高田、御所、五条は中和だろう。奈良県全体の地図見たら？
>>越境なんて学校もグルだろ
>そして奈良県教育委員会、全員グルです。
一条は市立なので奈良市教育委員会が主犯だと感じられます。
越境って合格が約束されているのでしょうね。
>橿原、大和高田、御所、五条は中和だろう。奈良県全体の地図見たら？
人間が居住出来るエリアで考えなあかんやろ。
そのエリアでは橿原からが南和になる。
>橿原からが南和になる
それは貴方の勝手な考え方でしょう。一般的な、ざっくりした分け方では奈良生駒天理大和郡山生駒郡が北、磯城郡高田橿原桜井香芝北葛城郡高市郡御所が中、五條吉野郡が南と言うのが定番。お分かり？
北和の住民からしたら、奈良市、生駒市は北和、生駒群は西和、天理市は東和、大和郡山市、磯城郡は中和、残りが南和というのが自然です。
県庁・教育委員会の理想と北和住民の感覚に隔たりがあるから、公立高校の配置にせよ色々不満が出るのです。
感覚はどうしようもないものじゃないですか。
橋本環奈のファンに霊長類最強女子の吉田沙保里の方が良いぞと押し付けたって鞍替えしないのと同じです。
北和住民にとって高田、橿原、桜井は南和であって、選択肢にならないのです。
畝傍だけは例外ですけど。
取りあえず、越境不正受験はすぐに何とか出来ることですので着手して下さい。
それは貴方の主観、思い込みによる決めつけでしょ。 私が言ってるのは一般的に、もちいられている分類なのです。勿論、私が決めたものなどではありません。
高田橿原桜井あたりから北部の高校へ通学している人は珍しくないのに北部住民は自分たちの住んでいる場所より南は眼中にないなんて、おかしな考え方だと気付かないのでしょうか。
>越境不正受験はすぐに何とか出来ることですので着手して下さい。
そう思うなら刑事告発して下さい。
違法行為なら刑事告発できますが脱法行為なので難しいと思います。詐欺の立件は大変ですからね。
この手の連中は本当に引っ越すつもりだったと言い張りますから。
じゃあ、すぐに何とか出来ないね。
着手も出来ません。
住んでない場所に住民票を置くのは、違法だよ。
違うだろ、住民票を移す前提であったのを事情が変わったとかなんとか言って、結果的に移していないってことだろ？
>住んでない場所に住民票を置くのは、違法だよ。
単身赴任なんかで転居していれば住民票を移していないケースがあるね。
これも違法なの？
越境入学者に弾かれたと思い込んでる保護者の書き込みなんだろうけど、くだらないから止めたら。
そんなんで弾かれるくらいなら、正直その高校に行かなくて正解だと思うよ。
木津川だったら南陽高校あるのにそんな越境はないと思うよ。
クラスでも聞いたことないけど・・
つまらないこと勘違いして根に持ってる人なのかな。
クラブをやる為に越境してますよね。例えばサッカー部とか奈良県民が少ないぐらいじゃないですか。監督も加担してるんですかね。
教育委員会のやり方が本当にわかりません。
県内私立が無償化されたとしても、やはり公立より出て行くものは多くなりますよね？
色々振り回されてるけど、一条は今後も残りそう。
>サッカー部とか奈良県民が少ないぐらい
間違いなく嘘です。
全国大会に出た時のレギュラーメンバーは半分以上が県外の生徒だった。
これも嘘です。
そんな県外人ばかりはありえない。
なんでそんなこと言えるのか。証拠は？
2019年1月全国大会メンバー
何とかＦＣを海外とか勘違いしてる
1 GK （3年）
2000.4.4 171cm/65kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
2 FW （3年）
2000.5.26 170cm/62kg
出身チーム：F.C.ゴレイロ JY（奈良）
3DF（3年）
2000.7.13 184cm/72kg
出身チーム：スクデットFC（奈良）
4DF（3年）
2000.5.27 176cm/70kg
出身チーム：IFC VIENTO（三重）
5DF（3年）
2000.5.20 171cm/64kg
出身チーム：三郷中学（奈良）
6 MF （3年）
2001.1.24 175cm/61kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
7 MF （3年）
2001.2.28 173cm/58kg
出身チーム：木津南中学（奈良）
8 MF （3年）
2001.1.5 166cm/55kg
出身チーム：奈良YMCA SC JY（奈良）
9 MF （2年）
2001.4.27 168cm/58kg
出身チーム：木津二中学（奈良）
10 FW （2年）
2001.8.16 168cm/58kg
出身チーム：ディアブロッサ高田FC U-15（奈良）
11 FW （3年）
2000.6.1 170cm/65kg
出身チーム：ポルベニル カシハラ（奈良）
12DF（2年）
2001.12.13 180cm/72kg
出身チーム：F.C.Anillo（奈良）
13DF（2年）
2001.9.21 163cm/62kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
14 MF （3年）
2001.3.17 165cm/55kg
出身チーム：SOLESTRELLA NARA 2002（奈良）
15 MF （2年）
2002.3.5 172cm/63kg
出身チーム：名張FCテコス（三重）
16 GK （2年）
2001.11.19 173cm/66kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
17 MF （3年）
2000.5.10 181cm/73kg
出身チーム：YF NARATESORO（奈良）
18 FW （2年）
2001.11.1 168cm/60kg
出身チーム：富雄南中学（奈良）
19 MF （1年）
2002.6.10 176cm/65kg
出身チーム：奈良YMCA SC JY（奈良）
20 MF （2年）
2002.2.12 179cm/65kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
21 GK （1年）
2002.12.10 170cm/59kg
出身チーム：ポルベニル カシハラ（奈良）
22 MF （1年）
2002.11.7 168cm/57kg
出身チーム：ディアブロッサ高田FC U-15（奈良）
23DF（2年）
2001.7.10 173cm/68kg
出身チーム：スクデットFC（奈良）
24 MF （3年）
2001.3.31 176cm/57kg
出身チーム：SOLESTRELLA NARA 2002（奈良）
25 FW （3年）
2000.6.28 173cm/59kg
出身チーム：天理FC（奈良）
26 FW （3年）
2000.9.3 184cm/75kg
出身チーム：ディアブロッサ高田FC U-15（奈良）
27 MF （3年）
2000.10.15 172cm/59kg
出身チーム：法隆寺FC U-15（奈良）
28DF（3年）
2000.7.14 172cm/60kg
出身チーム：香芝東中学（奈良）
29 MF （3年）
2000.12.4 167cm/57kg
出身チーム：SOLESTRELLA NARA 2002（奈良）
30 MF （2年）
2001.12.28 166cm/58kg
出身チーム：富雄中学（奈良）
全国大会に出た時はレギュラー半分以上が県外でした。確認済みです。
越境を少なくしたから、最近、弱くなったんだろなww
木津は奈良ちゃうやろ、京都だろう。出身チームでなく出身中学を記すべきですね。京都、三重が何人も(笑)かな。奈良県内と言っても普通科に在籍なら奈良市生駒市以外は越境だからね。
＞全国大会に出た時はレギュラー半分以上が県外でした。確認済みです。
最近が違うなら良いのでは？
昔のことをどうのこうの言っても仕方がありません。
今はなき人文学科の特色がその隠れ蓑だったらしいね。
好きなように奈良県中から集められたしそれこそ奈良生駒に
しばられないので他府県住民票操作もしやすく特色選抜なので部活や
課外活動の加点を好きなように操作できた。
外
国語や数理よりレベルも低かったし。
なくしたのはバレそうだったからやめたんだろう。中学校付属にシフトした。
人文学科がその部活動学科でしたね。（笑）
うん、そのとおり。特色で部活課外の内申操作、全県募集、住民票も奈良県のどこかに移してた。
もう今は廃止学科だからそれなくして
急に弱くなったのは仕方ないな（笑）
確認済と書いたら嘘が本当になるの？
今はやってないよ。10年くらい前かな。全国大会出てただろ。
人文学科は難易度も低いし隠れみのだった。
もう終わった話。
県外勢に弾かれたと一生モヤモヤして暮らすんでしょうね。そんなしょうもない事忘れたらいいのに。
通学で言えば、一条は平地帯で駅からもそんなに遠くなくて便利です。奈良北は駅から遠くて、坂道が多くて不便です。受験で言えば、一条はほぼ毎年倍率が高く、受験する層のレベルも上がって(平城レベル層)来ています。奈良北は倍率が低い(定員ギリギリの時が多い)ので、奈良北の方が合格する可能性は高いと思いますよ。
>木津川だったら南陽高校あるのにそんな越境はないと思うよ。
南陽は校則が厳しくて不人気なんです。
文化祭が2月に開催されるので、3年生の参加は無し、一般公開も無しです。
宿題の量も多過ぎますし。
また、食堂が無く、隣の市立木津第二中学校と同程度の面積しかないのに附属中学校を作ったものだから更に手狭感が増しました。
生徒たちからの不満は学校も自覚していますが、「堅楽しい」などと言って誤魔化して根本的解決をしようとしません。
毎年、低倍率で、過去に定員割れした年もありました。
それで、上位校でありながら自由な雰囲気の一条、奈良、郡山に目が向くのです。
越境受験というグレーなことはしたくないという中学生は、前期日程で学区外の堀川、西京、嵯峨野、桃山の専門学科に挑み、そこで不合格だった場合は中期日程で学区内の普通科を受けるのですが、南陽よりランクは下がるけれども自由度の高い城南菱創（りょうそう）等が選ばれています。
南陽は、前期日程の専門学科も中期日程の普通科も人気薄です。
>県外勢に弾かれたと一生モヤモヤして暮らすんでしょうね。
越境受験という犯罪まがいのことをする受験生の為に、正当な資格のある受験生が泣きを見るというのは、あってはならないことです。
>そんなしょうもない事忘れたらいいのに。
教育委員会にとっては大勢の中のわずかな「しょうもない事」であっても、受験生一人ひとりにとっては重大事です。
併願の県内私立高校は傷を癒して学力を伸ばせる学校たり得ず、県外の私立高校を選ぶことになります。
そのような生徒は大学進学、就職を機に、県内の子供を守ってくれない奈良県から離れてしまうでしょう。
>一条は今後も残りそう。
はい、一条は今後も絶対に残ります。
教育委員会は各自治体に一校以上の公立普通科高校を残すとして再編を進めてきましたが、これは最低限の一校だけでも良いわけです。
仮に奈良市において、一条と奈良高のどちらかしか残せないとなった場合、一条が残ります。
一条の卒業生の方が奈良県に留まっている率が高く、勢力として大きいからです。
奈良高は郡山と統合させたらいいという意見が出ては、今は時期尚早、世間からの反発がなあと封印されるということが繰り返されています。
>一条と奈良高のどちらかしか残せないとなった場合、一条が残ります。
自分は逆の意見ですね。奈良が残りますね。
政治力の違いです。
>奈良高は郡山と統合させたらいいという意見
奈良県の公立高校は全部奈良高校（○○校舎）にすればいいとの意見もありますしね。
いろんな意見あります。
掲示板って自由ですね。
30年位前、学区外(県内)から運動クラブをやる為に越境入学していた人を知っています。そんな頃から越境を当たり前にやる学校でした。
>越境を当たり前にやる学校でした。
やってるのは生徒側、学校は制度利用申請の書類に不備が無ければ、受け入れざるを得ない。
×県立高校倍率が１倍を下回っているのだから募集人数減少や閉校は当たり前であります。
〇倍率が１倍を下回っている県立高校は募集人数減少や閉校は当たり前であります。
あれれ、この指摘、間違ってるわ。
漢字は得意だけど…
亀さん、今度は在校生になったんだね。 頭隠してもしっぽが見えてるよ。なんとしてでも噛みつきたいんだね。
>亀さん、今度は在校生になったんだね。
それ、あなたの同僚が奈良高校の掲示板でやらかしていましたね（笑）
「在校生」として奈良高校を貶めるスレッドを作って、つい属性変更を忘れて、奈良高校受験生の併願私学が触れて欲しくない話題を「在校生」として嘘だ！嘘だ！と庇っていました。
郡山の卒業生です。
一条出身の先生に教わったことがあります。
その先生は高校に入学し、気持ちも新たにバドミントン部で頑張るぞと燃えていたのに、圧倒的に上手い人たちが大和高田市から越境入学していて気持ちが萎え、バド部を辞めたと言っていました。
うちの学校にも野球部目当ての京都府南部からの越境入学者が居ましたが、彼のせいで一人落ちた子が居るんだなあとモヤモヤしていました。
＞大和高田市から越境入学していて
学科によっては全県募集なので、その学科であれば問題ないよ。
＞バド部を辞めたと言って
人のせいにする先生なんやね。
＞彼のせいで一人落ちた子が居るんだなあと＞モヤモヤしていました。
奈良から京都の高校へ越境した子のせいで京都の子が一人落ちた。その子のことも考えてもモヤモヤするね。
人文学科なら全県募集。
×県立高校倍率が１倍を下回っているのだから募集人数減少や閉校は当たり前であります。
〇倍率が１倍を下回っている県立高校は募集人数減少や閉校は当たり前であります。
今さら出てきた、この間違いを誤魔化そうとしてるのよくわかる。
本当ですね。
そのまま素直に読んでも何ら問題はないし、訂正することで意味が違ってますね。
常に粗を探してるような人だから、素直に読めないんでしょうね。
噛みつき亀さんが噛みつかれてしまったね(笑)
大和高田からの知ってる人は普通科でしたよ。越境でした。
上の話題の人のことではありませんね。
>奈良から京都の高校へ越境した子のせいで京都の子が一人落ちた。
奈良から京都の公立高校へ越境入学することは、まず考えられません。
堀川・西京・嵯峨野・桃山の専門学科に行く為にはわざわざ京都市内まで行かねばならず、南陽は校風・立地等諸々が悪く、専門学科も普通科も、越境してまで行きたい学校ではありません。
京都府は京都府でも最南端の地域から奈良の公立高校に越境入学するのは、近くて校風も良いからです。
給料を貰って仕事で書き込んでいるなら、もう少しまともな屁理屈を考えたらどうですか。
>学科によっては全県募集なので、その学科であれば問題ないよ。
>人文学科なら全県募集。
その先生の年代だと人文学科は無く、全県募集の学科は外
国語科だけでした。
>人のせいにする先生なんやね。
自分は一生懸命勉強して一条に合格できたのに、スポーツ馬鹿が裏口入学してたら嫌になりますよ。
>奈良から京都の公立高校へ越境入学することは、まず考えられません。
そんなことはありません。
実際、南陽高校への入学者は存在します。
個人的な感想で決めつけはいけません。
>給料を貰って仕事で書き込んでいるなら、
まだ、そんなこと言ってるんですね。
せめて、根拠くらい言ってみれば？
あなたは教育委員会のパート不採用の恨みをここで晴らさないでね。
>その先生の年代だと人文学科は無く、全県募集の学科は外
国語科だけでした。
>自分は一生懸命勉強して一条に合格できたのに、スポーツ馬鹿が裏口入学してたら
その先生は現在何歳くらいですか？
その大和高田市からの生徒は外
国語科の可能性もあり、その生徒も一生懸命の結果、一条高校に入学したと考えるのが自然です。
わざわざ裏口と考えることはありません。
クラブ活動するために住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。
住民票を移転するリスク、どのようなリスクがあるのですか？
一度移すと一定期間は移せないとか、移すたびに税金でも高くなるとかあるのですか？
リスクがあるとは聞いたことがありません。
でも、その前に適当なことを書き込んてはいけません。せめて要領は読みましょう。
適当なことを書き込んでくれたおかげで、やはり合格の約束は無いと思いますね。
違法行為をして手間暇かけて受験するのだから合格が約束されてないとそこまで普通はしないでしょうね
どんな手間暇のことですか？
書類提出ならそんなに手間暇かからないでしょう。
やはり要領をちゃんと読んだ方がいいですね。
適当はダメですよ。
やはり、合格の約束は無いですね。
一条関係者の人ですか。一条の弁護に必死ですね。
関係者でなくても、それくらい容易にわかることです。
で、どんな手間暇ですか？
住民票の移転リスクの件も回答がまだでしたね。
説明が出来ないから、関係者扱いにして逃げている訳ではありませんよね？
しつこい人だね。やはり一条関係者なんだね。 違法行為だから検挙される可能性もあるよね。
関係者で無くても、あなたの言ってることへの疑問くらい普通に出てきます。
質問の回答が出来ないならこれ以上言わないほうがいいですよ。
もう、いいじゃないか。
説明出来ずに、しつこいとか、やはり関係者とか、ごまかしてばかりだよな。
結局はこの人、同じなんだよね。
何も知らないのに要領を読みもせず、証拠もないのに合格の約束があったと思い込む。
何も知らないのか質問に答えが出来ず、証拠もないのに関係者と思い込む。
信用できないよね。
信用できないのは一条高校弁護団だろうね
また根拠のないことを言ってるね。
別にどの部分で弁護しているように見えますか？
素直な疑問ですよ。
そのように揶揄するなら疑問に答えたらどうなんでしょうね。
・住民票を移転するリスク、どのようなリスクがあるのですか？
・手間暇かけて受験するとはどんな手間暇のことですか？
・要領は読んで理解出来ていますか？
率直な疑問を言うだけで、関係者や弁護団なんて面白いですね。
まあいいですけどね。
でも、要領を読めば合格の約束は不要であることは言えますよ。
第三者的立場でちゃんと読んでみて下さいね。
・ビデオメッセージを送っただけで繋がりがあると思い込む。
・疑問点を聞いた、公の案内の一読を勧めただけで関係者と思い込む。
その思考はあかんで。
(住んでない場所に住民票を移すのは)違法行為だから検挙される可能性もある
と、答えてるじゃないですか。きちんと読まれた方が、いいですよ(笑)
今まで越境受験でクラブ活動することを約束した人で不合格になった人は何人いるんですかね？
よく思い浮かびましたね。良かったです。
でも、「住んでない場所に住民票を移すのは違法行為」なら、越境を考えてる人からすればその間は住民票の場所に住めばいいとなるでしょうね。
住民基本台帳法上は問題ありません、つまり検挙されるリスクはありません。
他に考えられるリスクは思い浮かびますか？
不合格になった人は何人いるんですか。
推測は出来ると思いますので、この5年間での不正な方法で入学した生徒数を年度毎に教えてくれますか？
なんだ、何もご存知ないのですね。なのに不正合格はないとよく断言できますよね。
違法行為を「問題がない」なんて、凄い思考回路な人がいるもんですな
>何もご存知ないのですね。
あなたは全員が合格したと知っているのですか？おそらく知らないでしょう。
知らないのに合格が約束されているとよく断言できますね。
不正合格の意味が「あらかじめ合格が約束されている」なら、これはまず無いでしょう。
不正に受験資格を取得したうえで受験し合格した、とは全く異なります。
これは制度に穴がある以上、残念ながら全国的に行われています。
この区別は理解しましょう。
>違法行為を「問題がない」
実際に居住すれば「住民基本台帳法上」は問題ないと思いますが、同法にどの部分が抵触しているのですか？
詳しく教えてもらえますか？
「今まで越境受験でクラブ活動することを約束した人で不合格になった人は何人いるんですかね？」
「なんだ、何もご存知ないのですね。」
これって、「合格の約束はない」の立場の人に「合格の約束がある」を前提に質問して、知らないのを揶揄してるよね。
これって、凄い思考回路だね。
負け惜しみはいらないですよ。
実際に住んでいないから県外の家へ帰っていく生徒が何人もいるんじゃないんですか。
そうなんですよね。
質問にマトモに答えもせず、負け惜しみばかりなんです。
>実際に住んでいないから
もう一度同じようなことをお聞きしますが、県外の家に住民票を再度移転させれば、「住民基本台帳法上」は問題ないと思いますが、同法にどの部分が抵触しているのですか？
詳しく教えてもらえますか？
そこまで弁護したい理由はなんなんですか。やはり学校関係者ですね。
違法行為を問題ないと言い張り、住民票を元に戻せば何が問題なのか、と手口まで暴露、関係者ですね
単に疑問点を聞いているに過ぎませんが。
ただ、疑問点が解消されないので入試の前に合格の約束の必要はないと言っているだけです。
はぐらかして逃げてばかりいないで、せめて質問の回答をしてほしいものですね。
>違法行為を問題ないと言い張り
居住している場所に住民票を移すことは「住民基本台帳法上」どこが問題ですか？
何度も聞いていますが、回答がないので問題無いと考えています。
>手口まで暴露
え？一時的に住民票を移す、それくらいの手口なんて関係者でなくても考えつくでしょう。
そんなことも想定しないで、問題視しているのですか？
だから的外れなことばかり言ってるんですね。
もう少し、勉強した方がいいですね。
あと、これだけの情報だけで関係者と見做すのは危険ですね。
ビデオメッセージを送った等の誰もが知りうる情報だけで特定の宗教団体と関係していると見做す。
同じような思考ですよ。
自己弁護に終始、お疲れ様でしたね。
回答しても「回答がない」と言い張る人に何を論じても無駄だよ
>ビデオメッセージを送った等の誰もが知りうる情報だけで特定の宗教団体と関係していると見做す。
祖父の代からズブズブですやん。
>え？一時的に住民票を移す、それくらいの手口なんて関係者でなくても考えつくでしょう。
そうですね。
容易に考えつくことです。
まともな倫理観が有れば、実際にやろうとは思いませんが。
入試を実施する教育委員会と一条高校が厳格なルールを定めれば排除できることなのに、その気が無いんですね。
>祖父の代からズブズブですやん。
祖父ですよ？
祖父がどの程度の繫がりがあって本人にどんな繋がっているのかどの程度知っていますか？
ズブズブとはどの程度ですか？
その思考が危険だと言ってるとの理解出来ませんか？
>自己弁護に終始
そんなことしか言うことないのですか？
自己弁護、どの部分でしょうか？
具体的に教えてもらえますか？
>回答しても「回答がない」
・住民票を移転するリスク、どのようなリスクがあるのですか？
・手間暇かけて受験するとはどんな手間暇のことですか？
・要領は読んで理解出来ていますか
・居住地に住民票を移すことが「住民基本台帳法上」にどの部分が抵触
上記のうち「住民票を移転するリスク」は検挙のリスクがあると言ってくれましたが、これは居住地に移転すれば検挙されることは無くリスクは無いとの結論になっており、他のリスクを聞いています。
他の質問の回答はありません。
もしあるのなら、どれが回答か教えてもらえますか？
「違法行為を問題ないと言い張り、住民票を元に戻せば何が問題なのか、と手口まで暴露、関係者ですね」
これを言ってる人は完全に負けてるね。
知識不足、勉強不足、読解力不足、独りよがりで期待外れ。
越境をやってることを指摘されれば強烈にゴタクを並べたてて弁護ですね。どちらに問題があるか普通の人ならわかると思いますよ。
自分が越境に手を染めていたんだろ。だから必死に法にふれる越境を擁護してる、
じゃあ、聞くが越境は良いのか悪いのか？
まだ、弁護だって言ってるんですね。
どの部分を指して言ってるのか全く理解出来ません。
不正受験に関してこちらが言ってるのことは現状では「あらかじめ合格の約束は必要無い」だけです。
このようなことは要領を読めば容易にわかります。
また、問題無いと言っているのは、こちらでも考えつくような住民票を2回移転する手口の中での「住民基本台帳法」上です。
ここまで話をするとさすがに理解出来ますよね。
いまのところ、合格約束の無い不正受験に関してはどうこうとは言及していません。
先ほどの手口を言ったところ関係者だと今まで何も考えずにコメントを入れていたのか驚きました。
要領を読めと言っても読んでいる気配は全く無く、勉強不足、想像力も不足して本当に的外れなコメントばかりですね。
質問に答えること無く、自信の言いたいことだけ言うなんてサルと同じですね。
また、思い込みで関係者であると見做したりするのは、本当に一緒ですよ。
>入試を実施する教育委員会と一条高校が厳格なルールを定めれば排除できることなのに、その気が無いんですね。
ようやくこのようなコメントが出てきましたね。
現状のルールは、願書提出時に入学まで県内への転居を確約した申請書類の提出を課しています。
にも関わらず、入学後の一定期間経過後に県外から通っている生徒が存在することが問題ですね。
現状、学校としては申請書類に不備が無ければ受験は認めて、入学後に申請通りの場所に住民票を移転していれば問題無いとしているでしょう。
その後、住民票を県外に戻せばいいですしね。
これは明らかに要項の「入学後も引き続き奈良県内に居住することが確実」に反することです。
なぜ厳格に運用できないのか？ですが、本当に厳しくするのであれば一定の期間毎や抜き打ちでも住民票を提出させ、県外への移転が認められれば退学処分でもすれば簡単です。
それが出来ないのは、本当に事情があって住民票を元に戻した生徒と悪意のある生徒を厳格に区別する術が無いからではないでしょうか。
本当に事情がある生徒の保護は必要だと考えると、悪意の生徒からも「事情があって」と言われてしまうと学校は手出し出来ませんよね。学校が事情の内容の深度を測ることは出来ないでしょう。
だから、要項に反していることでも厳格に運用したいと思っても出来ない、周りからするとやる気がないと見えるでしょう。
悪意の生徒は排除されるべきだと思いますが、現制度では抜け道がある以上、今のところ妙案は浮かんでいません。
その辺りを考えれば単純に「違法行為なのに疑問ばかり言ってる」から弁護しており関係者に違いないなんて言えませんよね。
そんなことはその辺の想像力、洞察力くらいは持ってから言うべきだと思いますね。
また、違法行為つまり合格の約束がある筈と主張するなら刑事告発すればいいことだし、入試の答案やデータを押収すれば違法かはっきりします。
刑事告発はそんなに難しくないと思いますよ。
それはまた別の話として大きく世間を騒がすでしょう。
>祖父がどの程度の繫がりがあって
祖父の自宅住所に一時期、教祖が住まわせてもらい、日本支部の最初の住所も祖父宅に置かれていました。
よっぽど繋がりが深くなければこんなことはしません。
>本人にどんな繋がっているのかどの程度知っていますか？
>ズブズブとはどの程度ですか？
英語が堪能な若い女性を議員たちの事務所に秘書として送り込み、選挙の時には運動員を大量動員させて来ました。
献花に詰めかけた大勢の人たちをさばいていたのも教団職員です。
こういった人数と馬力が必要な面倒ごとを請け負ってきたから、教団は公安の監視対象から外してもらえたのです。
今それをここでコメントすることではない。
昨日までの話題では負けちゃったんで、荒らしにかかってんな。
もうちょい頑張ってや、関係者しか言えないクン、違法行為しか言えないサン。
面白いわ。
お待たせしました。誰が負けているのですか。あなたですよ。
そんな表向きだけの事を長々と書いていただいてありがとうございました。クラブ活動を強化する為に学区外の生徒をスカウトしているのではないかという疑惑を指摘しているのです。
住民票を移動するためにはあっちへ行ったりこっちへ行ったり足を運ばなければなりません。あなたは暇で、ここへ書き込むことが仕事なんでしょうけど忙しい人ならば大変な労力となります。 住んでいないところに住民票をおいている時点で違法だと何度も指摘しています。
田舎の市立高校が不正な入学やっていたとして 誰が全国的に騒ぎ立てるんだよ？(笑)
>お待たせしました。
何も待っていませんし、待つ理由も全くありません。
>誰が負けているのですか。
外野は気にしても仕方ないですよ。
好きなこと言ってるだけですから。
>あなたは暇で、ここへ書き込むことが仕事
こんな掲示板の書き込み、あなたは暇もあって、仕事くらいでないと書けないのですか？
>長々と書いていただいて
あれくらいのが長々って、普段何を読んでいるのですか？
掲示板の中でちょっと長いだけですよね。
>クラブ活動を強化する為に学区外の生徒をスカウトしているのではないかという疑惑を指摘しているのです。
この指摘はこのスレのどこで出ていますか？
見た限りありません。急に話題を変えてはいけません。
もし合格の約束のことであれば以下を読んで下さい。
今までの話題は「住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はない」かどうかですよね。
対してこちらの意見は、合格判明後に入学時までに住民票を移してその場所に住めば「住民基本台帳法上」は合法で検挙リスクは無い。万一、不合格であれば移転しなければいいだけです。
そのように考えると、住民票を移転したうえで受験の必要も無く、あらかじめ合格の約束も必要は無いとの結論となります。
>住んでいないところに住民票をおいている時点で違法だと何度も指摘
以前のコメントで「実際に居住すれば」「居住地に移転すれば検挙されることは無く･･･」と何度も述べています。
従って「住民基本台帳法上」は違法ではないと何度も言っています。
>住民票を移動するためにはあっちへ行ったりこっちへ行ったり足を運ばなければなりません。
悪意を持って不正入学を行なおうと思えばそれくらいの時間なんて簡単に出来るでしょう。
↑これも長くて、暇人だって言われちゃうな
越境や不正を追求する人 VS 一条高校を何としても擁護する人
いくらやりあっても終わりはないと思いますよ
ここの掲示板の
偏差値は、このサイトが出来た（約14年前）のままなので気をつけて下さい。なお余談ですが、世間で公表されている学校
偏差値はA判定の数値になっています。
世間で公表されている
偏差値って何？
具体的に教えてくれますか？
ネットの
偏差値では、大体
偏差値59で記載されていますね!
>一条高校を何としても擁護する人
ってまだ勘違いしてるんですね。
合格の約束の必要は無いって、理由も添えて説明しているだけなんですよ。
言ってるのはこの一点だけです。
追求する人と言っても、あれは追求とは言いませんね。
不正は犯罪行為だ、それを問題無いと言って（問題無いとは言ってませんけどね）、擁護しているのは（していませんけどね）関係者だって言ってるだけです。
しかも、こちらが疑問点を聞いているのに全く答えることも無く自分の主張ばかりを繰り返すだけ。
全く的外れなんですね。
あれ？
関係者しか言えないクン、違法行為しか言えないサン。
さすがにもう負けちゃっていないんかな？
頑張ってや。
一条を弁護しまくるおかしな人たちに呆れかえって、いなくなったんじゃないの？(笑)
自分の主張に疑問を持つ人に対して、おかしな人たちってレッテルを貼るんですね。
おかしな人たちですね。（笑）
いや〜、荒れてますね〜(笑)
元祖おかしな人たちに、おかしな人って、言われちゃった。あはは。
仕方ないよ、理由も事実だから。
負けは負けだからね。
よくわからないのですが一条弁護団の方が負けたってことですよね
反論やこちらからの疑問点の答えも無く、荒しでごまかすくらいしか無いようなので、このスレの中で確定したと思われることをお伝えしておきます。
『あらかじめ合格の約束は必要は無い』です。
この一点だけです。
理由については前のコメントを参照ください。
疑念を持たれる怪しい越境をやっているのに肩を持ってる時点で、もうアウトですよ。
怪しい越境とは何ですか？
また突然に新しい話が出てきましたね。
それは今まで話題としていたことですか？
それなら具体的な反論が無いこと、こちらの疑問点に対するの答えが無いことから、「必要はない」で既に結論が出ていますね。
他のことでしたら、怪しい越境とは言わずに具体的に説明が必要だと思います。
何度も言っていると思いますが、「あらかじめ合格の約束の必要はない」との意見と、疑問点を聞いているだけで、弁護、関係者、また新たに肩を持っているとどうして言えるのか具体的に説明してもらえますか？
また疑問点が増えましたね。
あと、何がアウトなのかも教えてもらえますか？
また、証拠は無いけど疑念を持つ方が必ず正しい、それに対して疑問を持つことは悪に肩を持つことだとの思想はそれこそアウトですよ。
長々の屁理屈は要らんねん。おかしなことにおかしいと言ってるだけ。それにごちゃごちゃ言うて学校側を擁護するような人は、おかしいの。
↑さすがにぶっ飛んてきたな。
理屈も無く、自分がおかしいと思ったことはおかしいに決まっている。
それに疑問を挟む奴もおかしい。
なんだってね。
理屈がない点は痴呆のおばあちゃんみたいだね。
それの方がまだマシか。
あなたに返事をしているのは１人ではないと言うことです。だから多少混乱しているところはあります。 特定のクラブ活動をするために何人もの人が越境していることに疑問を持つのは当たり前だと思います。 これは、私がおかしいと決めつけているのではなく世間的に表に出しても、おかしいと言われることだと思いますが？ 学区外から何人もの人がクラブ活動するために越境入学していることは全くおかしくはないとでもおっしゃいますか。
もうこれ以上、言いあっても無駄だと思います。明らかにおかしなことに疑問を持たない人が、この世にいるんだなぁと勉強になりました。
私は途中まであなた方と同じような見方をしていました。問題ない問題ないって何言ってるんだと。
でも、よく読んで見てください。
越境には今までの議論を読む限り３パターンあると見ています。
（１）学校があらかじめ合格を確約している
（２）転居の意思も無いのに、合格後一時的に転居して、入学後に元の家に戻る
（３）転居の意思はあったが、合格後、入学前または入学後に何らかの事情で元の家に戻らざるを得なかった。
今、この人が議論しているのは（１）だけで、他のパターンも含めて簡単に言うと以下の通り言ってると思います。
（１）は無いだろうと言っています。
（２）については排除されるべきと言っています。
（３）は守るべきだと言っています。
そう言っていますが、どう思いますか？
あなた方は（１）（２）（３）を全てごっちゃにしていませんか？
（１）だけに絞って考えてみてください。
ことの発端は「住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」
です。
やはり、これを読むと･･･私もこれは無いなぁと思います。
入試要項を読めと何度も言ってる意味もよくわかりました。
これで分かる人には分かると思うので、一旦ここで終わっておきます。
そうなんですよ。
誰も越境は問題無いとは一度も言ってないんですよね。
何を勘違いしてるんでしょうかね。
これだけスッキリとまとめ切ったあなたの説明で理解出来ればいいですが、それでもちゃんと読まないで理解出来ずに関係者や弁護人が増えた、おかしなことに疑問を持たない人って言われるんでしょうかね。
なぜ1がないと言い切れるのですかね。
まあこれ以上言っても無駄ですよね。いくら言っても理解できないない人には理解できないので。
情実入学や裏口入学は、こっそりやるから表に出てこないよ 笑
やはり「住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」が間違いであると理解出来ていないようです。
ここまで言ってわからんのですかね。
「住民票まで移動して〜」を拠り所として合格の約束は有るって言ってるんだろ。
それが間違い？デタラメ？だから、その説は通用しないの結論だろ。
言ってることは至ってシンプルじゃないか。
デタラメ言っておいて、その説が通用しないからって、根拠も示さず合格の約束はあるとは、それはさすがに無い。
ホント、いくら言っても理解できないない人には理解できないので。
だな。
かみつき、亀さん退治してほしいよ。
裏口は、こっそり計画的にやるんだよ。おわかり？🎶
デタラメとまでは言いませんが、あの説は間違っていますからね。
仰るように、合格の約束が必要な理由を言っているけど、その”理由が間違い”です。だからその理由を基にしている合格の約束はないと言ってるだけなのにね。
他の理由が今のところ出ていないから、現状では今の結論になってしまいます。
間違っていても何でもいいの。
合格を約束しているのは間違いないんだから。
学校側からスカウトして受験組には落とすわけにはいかないやろね
まあ、合格の約束まではしてないやろね。
今の結論って何ですか？長すぎて…
>今の結論って何ですか？
簡単に言えば、あなたの直前のコメントのことですね。
「（高校が）合格の約束まではしてない」です。
だからね亀さんに返事してるのは一人だけじゃないの、だから混乱するの。
でも、結論は出てるからもう混乱は無いよ。
結論？ 疑惑な合格判定をやっていたってことですね。
ちゃんと読んでればわかる。
合格の約束は必要ないが結論。
しつこいなー スカウトしたら落とせないだろ、結論。
合格の約束を伴ったスカウトは必要無いとの結論ですね。
嘘デタラメな理由で合格の約束があると言われても何も説得力は無いね。
現状としては、合格の約束は無いとの結論だね。
あ、基本的なことがわかりました。あなたは真実を知らないと言うことです。結論にたどり着きました。
根拠も無いのに、真実を知ってる知らないなどは幼児でも言っていますね。
結論は合格の約束の必要は無いですね。
うわべだけのことを信じてるあなたはそれでいいんじゃないですか。
そうなんですよね。
根拠も無いうわべだけのことを信じて合格の約束があるなんて言ってはいけません。
デタラメの理由での主張が破綻してるんだったら、新たな根拠を出してみたらどうなの？
それか情報公開請求、それでもわからなかったら刑事告発。
どっちも簡単らしいよ。
でないと単なる「ある言ってるもんはあるねん」の駄々っ子と一緒だよね。
情報公開なんかしたって無駄。合格点に達してなくてもうまいこと操作されることを知らないのですね。そういうあなたは「ないもんはないねん」って言ってますよね。笑
しない理由をわざわざ考えなくてもいいですよ。
上の方法、一度やってみればいいと思いますよ。お勧めしますね。
今の状況では、デタラメか嘘を理由を基に必要の無いものを有ると言ってる頭の悪い人になってしまいますからね。
「ないもんはないねん」
当たり前じゃ無いですか「あるもんはない」「ないもんはある」と普通言いますか？
あー言えば上祐を思い出しました。上祐氏顔負けの屁理屈ですね。
やっても無駄なものをやる必要ない。スカウトした人を落とさない→当たり前。ましてや住民票移動までして受験させて不合格に出来ない→常識。
↑スレをちゃんと読んだ方がいい。
読解力、理解力が欠如している。
私も学校が合格の約束をしているとの説には懐疑的な立場です。
監督は別としても顧問であったり最終的な合否判断を行なう校長をはじめとした学校関係者は単なるイチ公務員です。すなわちどれだけ頑張っても報酬は決まっている人達です。
部活の活躍で報酬がアップすることももちろんありません。
そのような人達が犯罪に近い行為を何の報いも無く実行する理由はありません。
その後の人生を棒に振るような行為のリスクと見返りのアンバランスがあまりにも大きすぎます。
今まで出てきた理由に合わせて、これらのことからも見ても合格の約束は無いと思います。
甘すぎますね。世の中を知らなすぎ。
もうやめといたら？お互い無駄ですよ
>甘すぎますね。世の中を知らなすぎ。
具体的に説明できないと何の説得力もありません。
つまり、あなたは何も知らないけど、合格の約束はあると言いたいのですね。
それなら、このような掲示板で話する必要はありません。
お仲間だけでの立ち話で十分な内容です。
デタラメの理由をでっち上げて、根拠も無いのに合格の約束があると主張する。
つまり合格の約束は必要ない、ですね。
しつこい人だなぁ、だから関係者じゃないのかと言われるんですよ。 疑惑がある入学者が何人もいたことは誰も否定できない事実なんですよね。
入試なんて裏口が珍しくないからもう終了にしたらええと思うけどぅぅ
今まで出てきたことは関係者じゃ無くてもわかることばかりだよ。
ちゃんと読んでね〜
疑惑だけならワンサカいるね。
極端にいえば全員だね。
議員の子供、孫、親戚、市役所幹部の子供親戚･･･いくらでも出てくるね。
ずっと成績下位の生徒なんてのもあるね。
このスレの中でデタラメの理由で合格の約束があるなんて言っちゃうのと、疑問点を聞いても答えがないから、逆に疑惑が晴れる結論になったんだよね。
根拠も示せないのに疑惑があるなんて言っちゃったらダメって言ってるんだよ。
「疑惑がある入学者」とは、もちろん今の話題から考えると合格の約束を受けて入学した生徒のことですよね？
以下の2点を教えてください。
（1）あなたの言ってる合格の約束を受けたと思われる生徒は普通に考えれば通学地域外だけではなく通学地域内の生徒も存在しているということですよね。
そんなことをどのようにして把握しているのですか？
（2）通学地域外から通っている生徒のうち、単に越境入学した生徒と合格の約束を受けて入学した生徒がいるということですよね。
その区別はどのように把握しているのですか？
もちろん、明確な区分があるからこそ疑惑があるんですよね。
おしまい。終了します。
次から次へと、あー言えばこう言う行為を連発と言う偉業、お疲れ様です。もう終わりだそうですよ。(笑)
亀さんと呼ばれている人って何を言っても反論するんだね。
合格の約束は必要ない
の結論で終了だね。
その結論でいいと思います。
例え話をしよう。小さな個人商店を経営していました。来店する人が１人だけあり店内を見渡して何も買わずに帰りました。店主はある商品が無くなっていることに気づきました、盗まれたようです。その日は１人しか来店していません、明らかに盗んだのはあの人に違いないことは確実です。しかし、亀さんに相談すると「証拠があるのか？盗んだ現場を見たのか」と言い張ります。いやいやあの来店した人しか盗めない、間違いないやろと私は言いましたが亀さんは現場を見ていないのなら、その人が犯人だとは言えないと言い張ります。皆さんはどう思いますか。
明らかにおかしな入学をした生徒が何人もいるのに、何もないんだ！と言い張る側が間違いなのは明白です。
これが、結論です。
例え話を考えてくれたんだけど、ここでは誰もそんな話はしていなんだ。
重要なことが抜けていて全体像がまるで違うんだな。
ひょっとしてキミだけわかってないのかな？
そう、わかってないのは、あなた！！ ほんまにこれが結論。
あのレベルの低い穴だらけの例え話、どこがダメなのか考えてみたらどうかなぁ。
不得手なことをするもんではないよ。
自分でもすぐにわかったね。
逆に「無い」の結論を出してるだけなんだけどね。
例え話って、自分の都合のいいように作ろうと思えばどんな風にでも作れまますからね。
「ただし、店主は2度トイレに行っています。」をちょこっと入れるだけで話が変わってきますからね。
そんなもんですよ。
あ、私は有り派ですが、この例え話はちょっとね。
横やり失礼しました。
何を言っても屁理屈並べて反論する人たちにはこれ以上無駄だと思います
そうそう、おかしなことにおかしいと思わないパープリンがたくさんいるって事だね。(笑)
「私は有り派」の人。
あなたはなぜ有ると考えているのですか？
根拠を教えてもらえますか？
特に根拠はありません。
胡散臭く、合格の確約はあるだろうと思っているだけです。
私はあなた方の理由は屁理屈とは思いませんが、こちらの立場としても材料を揃えて屁理屈でもいいので反論したいのです。しかし、まだ材料を揃えるには至っていませんので特にコメントをしてこなかったんです。
ただ、私と同じ意見を持つ人の中で根拠も示せていないのに「有るものはある」や大きくズレているのに変な例え話を作ったり、あなた方への単なる中傷のような書き込みが増えてきているので、今般はコメントした次第です。
正直、恥ずかしくなってきています。
証拠を見つけれるように頑張って、それから反論したいと考えています。
論点が完全にズレていたり、質問に全く答えず根拠も示さず主張だけを繰り返す。
しかも要領を全く理解できていないですからね。
トドメはあの例え話です。質の悪さは強烈でした。
屁理屈だと言ったら何かダメージでも受けるかと思ってるのでしょうか？「理屈」があるだけマシだと思いますよ。それもありませんからね。
あなたの立場、理解出来ました。
論点を正確に把握理解し、何も根拠が無いからといって主張ばかり繰り返すようなことはしない、普通の判断だと思いますよ。
今のところの結論は
合格の約束は必要ない、
ですね。
１人何役もお疲れ様でした。
おかしなことにおかしいと思わないあなたがおかしいということで結論でよろしいですね。もう本当に終わりですよ。自分が絶対に正しいや私を愚弄する書き込みは、いらないですから。人様を侮辱して快楽に浸る、そういう人だということがよくわかりました。
一人何役、そう思われるのは予想していましたね。根拠も無く断言するのはあなたにとって普通のことですからね。
多い意見が常に正しいとは思ってもいないのに、そんなセコいことしませんよ。
自身の主張に相反することを言う人は一人しかいないと思い込むのは止めたほうがいいですね。
「私を愚弄」って？
「理由がデタラメ」、これは要領を読めば誰でもわかる事実ですね。
「論点がズレている」これもスレを読めば何がズレているかわかります。
「根拠もなく、質問にも答えない」これも何度も根拠を示すこと、質問の回答をお願いしているのにこれらに応えていません。これも事実ですね。
まさか、あの例え話はあなたですか？こちらは「質の悪さは強烈」と言っただけですよ。
他に何か言っていますか？
もう終わりなら、新たな質問は出さないでおきますね。
デタラメの理由をでっち上げて、根拠も示すこともなく、疑問点を指摘されているにも関わらず応えることも無く合格の約束があると主張する。
おかしいことをおかしいなんて言ってることは、そもそも嘘偽りや無根拠を基にしていて明らかにおかしいですね。
それらを総合的に判断すると、合格の約束は必要ない。
これが現状での結論です。
はい、終了です。
不可解な入学をしている生徒が何人もいる、これは誰も否定できない事実です。それを否定しているのがあなたです。自己弁護に必死のようですが、おかしいものは誰がなんと言おうとおかしいのです。これ以上議論は必要ないですね。おかしな入学がいっぱいあった、これは間違いない。これが結論です。これ以上もう何も言わないでくださいね。これ以上言うのなら、あなたは裏○入学を手助けしてた張本人と認定しますよ。
やっぱり、論点が全くズレてるよ。
最初からちゃんと読んでから、偉そうに言ってみたら？
その前に読解力を身に付けるのが先なのかな？
>あなたは裏○入学を手助けしてた張本人と認定しますよ
キミは既に認定済だよ。
おめでとう！
人の質問には答えなくてデタラメな理由を使ってまで、主張を展開する張本人だとね。
あと、例え話大賞も受賞済！
はいよくわかりましたね。裏○入学に手を貸してた人たちが自己弁護を展開してたということです。
まあ、普通に考えれば公立高校で裏口入学は無いでしょう。贈収賄、どちら側も大きなメリットはありませんから。
リスクとリターンのアンバランスが大き過ぎます。
続き
でも、この人は県内住まい生徒（以前なら市内）の中の裏口入学者をどうやって判別しているんでしょうか？
裏口入学者があると言うならもちろん把握してるでしょう。
また違うことに認定されなければいいんですが。笑
独り言でした。
>公立高校で裏口入学は無いでしょう
おめでたい世間知らずな人もいますね
＞おめでたい世間知らずな人もいますね
本当は何も知らん人が使うフレーズ、この言葉で片付けるのは頭を全く使わず楽でいいな。
うらやましい。
終わりだと言ったのに、まだ根拠のない主張を繰り返しているのですね。
また、不正の背景を切り口にした新たな根拠が出てきましたね。
やはり、これらを考えても
合格の約束は必要ない
との結論は成立しますね。
すっぽんさん、亀さん、お疲れ様でした。自己弁護の主張繰り返しでしたね。
あ、ここにも論理的なことが何一つ言えないミドリガメちゃんがいるね。
お疲れさまです。
今のところは自分も合格の約束は必要ないとの結論でいいと思います。
このスレ上ではそちらの方が話の筋が通っていますからね。
あなたが個人的に筋が通ってても多くの人は筋が通ってないっていうことですよね。
私も結論は合格の約束は無い でいいと思います。
誰も根拠を示せない、疑問点に対する質問にも答えない。
つまり、多くの人は合格の約束はないと見ているか、どこにもあなたの言ってる多くの人なんて存在しないかです。
じゃあ、筋の通った根拠を示してみな。
もう、結論は出ているよ。
合格の約束はないってね。
普通はこんな議論は無いって言ってる方が逃げるのに、ここは有るって言ってる方が何も答えずに逃げまくってるんだね。
そりゃ、無いって結論になるわなぁ。
はいはいわかりましたよ。情実入学に手を染めていたあなたが自分を弁護したい気持ちはよくわかります。
合格の約束→裏口入学→情実入学
しかしまぁ、コロコロ変わるんやね。
こいつ、わかってないのが仮に本当にそんなことがあったとしても、こんな便所の落書きの中で弁解するわけないやん。
「手を染めてるあなたが」そんなこと言うてる時点で思い込みで断定する奴ってわかりやすいんやな。
だから、主張も根拠が無かっても思い込みで言えるんやな。
確かにそうですね。
普通に考えたら仮にそんなことがあってその本人だったとしても、こんなところで自己弁護？する訳ないですね。
結局は合格の約束も根拠の無い主張、関係者だとするのも根拠の無い思い込みによる断定。
やはり、これらを考えても
合格の約束は無いとの結論になりますね。
首をかしげる入学、合格があったことは間違いないやろ？それを否定するのか？
一人二役お疲れ様。
>首をかしげる入学、合格があったことは間違いないやろ？
あなたは問題外。最初から出直し。
結局は合格の約束も根拠の無い主張、関係者だとするのも根拠の無い思い込みによる断定、一人二役と断定するのも根拠も無く言っていますね。
言えば言う程、こちらの主張が正しくなってきますね。
やはり、合格の約束は無いが結論です。
>こんな便所の落書き
そんな便所の落書きに必死になってるのはあなたですよね。必死になればなる程おかしさが増してきますよ。ケラケラケラ。
合格の約束も裏口も情実もほとんど同じ意味なのがわからないのかなぁ。人を罵倒するだけが趣味なのかねぇ。
落書きとまでは思わないですね。
また、あなたはこの程度が必死に見えるんですね。
嘘と根拠のない思い込みばかり、
やはり合格の約束の必要はないですね。
便所の落書きなんで有りでも無しでもどっちでもいいねんけど。
勝ち負けは決まってるのに、あんたらがおもろ過ぎるだけ。
言うてることコロコロ変わったり、根拠も出せと言われてんのに頑なに出さないでここまで断言したり、いろいろ聞かれてるのにこれも頑なに答えない、思い込みで断言している点。
情実、裏口とほとんど同じ意味な訳ない。合格の約束との違い、ちゃんと理解したほうがいい。
ケラケラケラ。
あー言えば、こう言うの繰り返し。
>勝ち負けは決まってる
そりゃそうやろ、おかしな入学をした生徒が何人もいたんだから！
>思い込みで断言している点
そやね、思い込みで何もないと決めつけてるよね。
爆笑。
嘘の理由を作り上げて、主張を展開していて、質問の答えも出来無いのに、正当だと言えることがおかしいですよね。
やはり、合格の約束は必要無いが結論です。
はいはい。小学生の学級委員レベルの主張で、こちらが疲れてきますわ。
そうなんです。
根拠もない、嘘の理由を作り上げる。
疑問点に対する質問にも全く答えない。
それであの主張です。
学級委員レベルどころかそれ以下の主張だと思います。
おかしいことにおかしいと思わず自分の主張ばかり繰り返す！こちらが疲れてきますよね。
おかしな入学の生徒がたくさんいた！それでクラブが強かった！！これが結論ね。
合格の約束の必要はない。
それで良い結論だと思います。
いい意見が出ましたね。
確かに悪意ある越境をしてまで入学した（おかしな入学の）生徒は存在していますね。これは通学経路をみれば一目瞭然で証拠は十分掴むことは可能ですね。
今後は事情がある生徒と悪意での生徒の区別をつけながら、その対策が必要となってくるということですね。
これで合格の約束は必要はないとの結論が出たようですね。
いやいや、これをわけわからんと言っちゃうと、これまでのこと全く読んでないと認めることになっちゃうよ。
ちょっと恥ずかしい。
全国の学校どこにも変な入学はないということで結論にしときましょう。おめでたい日本人にはピッタリの結論だと思いますよ。
負けちゃうと意味の無い極論で開き直る。
みっともない。
何を言っても人の意見を受け付けず自分の言いたいことをオウムのように繰り返すんだから
もうどうでもいいってことですよ。
そうなんです。
「あるもんはある」と人の根拠の提示を求める意見や質問を受け付けず自分の言いたいことをオウムはマシなくらい酷く繰り返しています。
そして最後は意味の無い極論。
ここまで言うともうどうでもいいってことです。
つまり結論としては、合格の約束は必要はないでいいと思います。
執拗にこの学校を弁護。客観的感覚ないですね。お疲れ様です。
あまり執拗に弁護とは言わないと思うけど･･･
デタラメな理由以て主張したり、根拠を提示しなかったり、質問に答えなかったり、意味の無い極論を出すことが客観的感覚があるってことなのかな？
不思議だね。
少なくとも、あなたよりは客観的思考回路ありますよ。
奈良県立医科大学は約30％だけど、70％とはどこの公立大学なのかな？
別に隠さなくていいよ。
客観的思考回路って何かな？
デタラメな理由以て主張したり、根拠を提示しなかったり、質問に答えなかったり、意味の無い極論を出すようなことかな？
であれば、認めざるを得ないね。
客観的思考回路は噛みつきさんには、ないものですから、わからないでしょうね。残念ですよ。
ひたすらひとすじにこの学校を弁護する人は素晴らしい。誰も太刀打ちができない。上祐氏も顔負け。
＞客観的思考回路は噛みつきさんには
＞ひたすらひとすじにこの学校を弁護する人は素晴らしい。上祐氏も顔負け。
とうとうこんな中傷的なことしか言えないようになったんだな。
負けを認めてるようなもんだな。
呆れているんだと思いますよ。
そりゃ呆れられるのも無理ないよ。
デタラメの理由で主張する、根拠は出さない、疑問点には答えない、意味のない極論を出してるんだからね。
合格の約束は無いって結論になっちゃうよ。
そんな同じことばかりを九官鳥のように繰り返してるから呆れてしまうんですよね。
九官鳥に失礼だわさ なんとかの一つ覚えってやつだよ
結論は一つだけだし、情実や裏口やなどとコロコロ変わってる方がおかしいよね。
新たなことを言ったかと思えば、つまらない極論や何かに例えて揶揄するようなことばかりで新たなことを言いようがないのは仕方ないよ。
結論は合格の約束の必要は無いとしか言いようが無いよ。
そうそう、結論は一つだけなんだよね。明らかにおかしいい入学生がたくさんいたということだよね。学区外からやってきた彼らはスカウトされていたんでしょうね。普通スカウトしたら不合格にしないですよね。
学区内はスカウトしなくて、学区外はスカウトするの？
ますます、おかしなことを言い出したね。
残念！学区内にスカウトがないなんて言ってませんよ(笑)
学区内でもスカウトあるんですね？
学区外から来て文化部の生徒もその部活からスカウトされたのですか？
吹奏楽部で他府県から通ってる子いてましたよ。入学当初から。
それはどう説明しますか？
越境ですね。不正です。
バドミントン部や野球部でも入学当初より他府県から通ってる子いてましたよ。
それはどのような入学ですか？
不正が横行する学校なんですね
日本全国、どこにでもある話。
制度上の不備だから仕方ない。
はいはい、わかりました。しつこく擁護しまくる真意は、なんなんですか。
嘘の理由をでっち上げて、根拠も無いのに合格の約束が必要なんて言ってるからだろ。
合格の約束が必要なんて言った覚えありませんけど？いちゃもんつけたくて仕方ないんですね。
『合格の約束』ではなく『合格させてる』『不合格にしない』と言った、『自分は』言ってないような話、またはそれに類似しているような同様の意味の言い回し等の話であれば論外ですね。
それらとは違うのであれば、何を言ったのか是非聞いてみたいですね。
もういいよ。つまらないから。越境で集めたりせず奈良県内の子達だけで野球部が決勝まで行った生駒高校は素敵と思いました。
相変わらず質問に答えない。
つまらないのだったら、話に入ってくることはありません。
合格の約束は必要ないのですから。
つまらなくしてるのはあなたの言葉です。あなたの考え方です。わかってくださいね。
「つまらないから」と言ったら「つまらないのだったら話に入るな」と言われた。
その返答で「つまらなくしてるのはあなた」？？
そのヘンテコな流れで「わかってくださいね」と言われても可笑しくてわかんないと思うよ。
そうですね、失礼いたしました。あなたの読解力知能では理解できないですよね。
これは読解力の問題ではないですね。
あなた、単にその人に嘲笑されているだけだと思いますよ。
でも嘲笑するのはよくありませんね。
サッカー部だけでなく、文化部を含めて他部の生徒も不正入学者が存在しているとの新たな話が具体的に出てきましたね。
合格の約束があると主張する人の考えではサッカー部だけでなく文化部を含めて合格の約束を受けての入学者が存在することになりますね。
何か無理があると思いませんか？
他部は単なる不正越境でサッカー部だけ合格の約束があるかのような意見もありますが、それも無理がありませんか？それを言うなら確たる証拠が必要になりますね。
あと、区域内での合格の約束を受けた入学者の存在の有無と見分け方もそろそろ教えて欲しいですね。
どうせ何も出てこないとは思いますが。
それくらいのことが出てこないようでは、
やはり、合格の約束は必要無いとの結論は間違い無さそうですね。
こっそりやることが表にバンバン証拠が出てくるわけないだろう？(笑) あなたも大概しつこい人やね。
証拠も無いのに合格の約束があるって言ってるの？
面白いこと言い出したね。
面白いのはあなたの思考回路だと前々から思ってますよ。例えば
偏差値40の子が
偏差値60の学校に合格したとします。証拠は何もありませんが裏口を、あなたは疑いませんか(笑)
入学前に学力が明らかに足りないと思われる生徒のことで間違い無いですか？
裏口はわからないようにしていると言いながら、そうだとしたらとても分かりやすい事例ですね。
言っていること既に破綻していますね。
その生徒が
偏差値40だってなぜ外部の人が知ってるのですか？
何かで知ったとしても、単に本当の実力を知らなかったと考えるのが普通ではないでしょうか。
まず裏口を疑うことはないですね。
たまにいませんか？そんな生徒。裏口ちがうの？って冗談でいじられてる生徒。
では、入学後にずっと下位の成績の生徒も裏口って疑うのですか？
そりゃ負けるわな。
嘘の理由をでっち上げて、合格の約束があるなんか言うからだよ。
そりゃ無いって結論になるわな。
幸せな人ですね。本当に羨ましい。この世の中には不正な入学裏口入学はないと言うことですね。。おめでたい人で本当にうらやましい。
とうとう話を変えてきたな。
そんなこと誰もこれまで言ってない。
それこそ、もう手詰まりで合格の約束は無いと認めてるようなもんだな。
結論としては、合格の約束は無い必要無いでいいだろ。
突然に話を変えたり、唐突に極論を出してきたり、議論とは程遠いですね。
元々、嘘から入ってきた話なので、議論では無いとの見方もありますが。
何度も言っていますが、明らかに嘘とわかる理由で主張を述べていて、その嘘を指摘されているにも関わらず現状でもそれが嘘であることを気付かないのか同じ主張を繰り返している点だけを以ても合格の約束は必要ないとの結論は変わらないと思いますね。
オウムな九官鳥さん
今までお疲れ様でした。首をかしげることにおかしいと思わない人たちといくら議論しても無駄ですからね。本当に日本人って知能低いですよね。
その通りで嘘の理由を基に首をかしげることをおかしいと思っており、それでいいと考えます。
嘘の理由を以て合格の約束の必要はあるとの主張は首をかしげざるをえず、合格の約束の必要は無いとの結論になりますね。
おめでたい人達は本当に幸せだと思います。羨ましい限りですね。(爆笑)
そうなんですね。
嘘をついてまで主張を作り出すなんて、本当におめでたい限りです。
うらやましいとは全く思いませんけどね。
結論は合格の約束は必要無いでいいと思いますね。
もはや、なんとかの一つ覚えでしかありませんね。笑うしかないわ。おかしなことにおかしいと思わなくなったら人間として終わりですね。
結論は一つだと言ってるんだから、同じことの繰り返しになるのは仕方ないよ。コロコロ変わってる方がどうかと思うけどね。
人間として終わってると言ったり、嘘をついてまで主張？するよりは相当マシだと思うけどな。
また自分を誉めあげですか。
結論は一つ。そうだよ、首を傾げる新入生が何人も居たんだから、そう言うことだ。終了だね。
別に褒めてなんかいないんだけどね。
マシって言ってるんだけどね。
キミ自身は終了だって宣言したんだったら、今後は来なくていいと思うけどね。
＞首を傾げる新入生が何人も居たんだから
これが話題の論点ではないでしょ。
ごまかさないようにね、かみつきスッポンさん。
終了したんだからもう出てこないだろうけど。
自分自身が何役もしているから、そんな発想になるのですかね。
そんなケチなことしなくても、意見は伝えられますので心配無用です。
やはり争点を間違っているようですね。
何度も言っていますが、不正な越境は問題視しています。
ただ合格の約束は別問題であり、これについては必要ないとの見解です。
それだけですよ。
したがって、合格の約束は必要ないが結論です。
一人何役もした覚えなどない。終了だと言っても、可笑しな人が、しつこく書き込むからまた始まってしまうだけや。
安易に終了なんて言わないほうがいいね。
どこかの掲示板で無視すると宣言したのに、結局無視出来ずにノコノコ出てきて突っ込まれていた人がいたのを思い出した。
おかしなことはおかしいと認めつつも、合格の約束は無い
これでいいでしょ。
終了だと言ったのに、それを無視して書き込むあなたの方もおかしいんちゃいますの
学校側からスカウトのようなことをしたら よほどのことがない限り 不合格にはできないですよね。ましてや住民票を異動までさせてご足労おかけして受験してもらって、はい不合格です、とは言えないですよね。そういうことなんですね、これが答えです。
終了にしたければ、どんな書き込みがあってもその後の書き込みを入れなければいいことだね。
それも出来ないのに終了なんて言うから笑われるんだよ。
本題の部分だけどやっぱり嘘ついてるね。
だから、合格の約束は必要ないって言われるんだよ。
あなたは終了すると言われたら終了する人なのですね。
では、これで終了なのでコメント入れないでくださいね。
嘘の理由を基にして、全く根拠もなく主張している合格の約束が必要であるは間違いです。
したがって、結論は合格の約束は必要ないです。
これで終了です。
結論としては、あなたがたいがいapoだということがよくわかりましたということですね。
一番笑われてるのはあちこちに反論ばかりしている、すっぽんさんだと思う。スッポンが登場してからこの掲示板は、ほんとおかしくなってしまった。本人がそれを全く認識していないことが大問題。わかりきっていることに証拠を出せと連呼、まるでヤカラ。すっぽんさん、もういい加減にしてくれませんか。
嘘をついているのに、それがわかりきっていること？
相当無理があるよね。
「一番笑われてるのはあちこちに反論ばかりしている、すっぽんさんだと思う。スッポンが登場してからこの掲示板は、ほんとおかしくなってしまった。」
ホントその通りで自分で認めちゃってるね。しかもその反論も根拠なんて全く無くいしね。
しかも証拠を出せじゃあなくて根拠を出してとみんな言ってるんだよ。これなんて違いなんてわかりきっていることなんだけどな。
かみつきすっぽんさん、もういい加減にしてくれませんか。
apo、すっぽん、ヤカラ･･･誹謗中傷的なことは言わない方がいいと思いますよ。
せっかくのコメント（良し悪しは別として）が台無しになってしまいますね。
掲示板がおかしくなる要因の一つですね。
上にもありますが、以前より証拠を出せとは求めていませんよ。嘘に基づかない根拠を示すべきだと言っています。
だた、現状では明らかな嘘を根拠としているのでこれは完全に間違っていますね。
また、わかりきったことだとの意見も一般的な認識とは程遠く、また嘘を拠り所にして主張している以上否定せざるを得ません。
だから、新たな根拠がない以上、現状では合格の約束の必要は無いが結論となるのです。
かみつきさんもういいよ。自分が絶対に正しいんですね。よくわかりました。呆れました(笑)(笑)
かみつきすっぽんさんは嘘を理由にしてるから当然正しくないね。
だから笑われて呆れらるんだよ。
今の段階では合格の約束は必要無いが正しくなるのは仕方ないよ。
(笑)(笑)←こんなの付けても一緒。(笑)(笑)
かみつきとかのレッテル貼り、まだ言ってるんですね。ご自身の値打ちを下げてるのわからないのですね。
また、嘘を言っている人に呆れましたと言われたところで何のダメージもありませんね。
絶対に自分が正しいとは思っていませんよ。
先にも言いましたが、明らかな嘘を根拠としていることからあなたの主張は完全に間違っています。これは言えますね。
嘘や間違った根拠に基づいた主張が正しいことはありえませんからね。
だから新たな根拠がない以上、現状では合格の約束の必要は無いとの結論が正しくなります。
結論は合格の約束の必要は無いが正しいね。
何か話が、とんちんかんなんだけど。合格の約束が必要かどうかなんて最初から議論してませんけど？
学校側からスカウトに行って住民票まで移動させて住居学区の受験をやめて、越境受験して「スカウトしたけど不合格でした」は常識的にあり得ない、と言うこと。
最初はこれ、
「クラブ活動するために住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」
「合格が約束されてないと〜」って言ってるな。
合格の約束について議論していないって、嘘をまだ増やしているんですね。
嘘ばかり積み重ねているから、
やはり結論は合格の約束は必要無いとなりますね。
スカウトしといて是非うちに来て下さいと言って合格の約束がないなんて話はどこにもないでしょう。あたりまえ〜
嘘を積み重ねてあたりまえといっても何も信憑性はありませんね。
したがって、合格の約束の必要は無いが結論には違いありません。
一般的な常識が、まったく理解できない人に信憑性と言われても何の説得力も、ありませんよね。
嘘を基にした一般的な常識はありえません。
やはり、合格の約束は必要ないが正しい結論です。
そもそも、合格を確約までしてるような強力なスカウティングは無いですよ。私立じゃあるまいし。
「よかったらうちの高校を受けて、受かったら練習環境の良い中で一緒にやりませんか」程度の声掛けはするだろうとは思いますけどね。
他府県者はスカウトと言うよりも所属チームの悪知恵で受けてるだけでしょ。
合格確約の強力なスカウトをしてあの成績はそもそも無いでしょ。「奈良県で1番〜4番を目指して入ってくれるなら合格を約束します」ってこれもおかしすぎるでしょ。
常識で考えたら、2年程度で変わるサラリーマン校長がその部活が強くなったからと報酬が上がる訳ないし、何のメリットもないでしょ。
逆にそんなことがバレたときの人生を棒に振るリスクの方が多いでしょ。
スカウトに関する新たな視点ですね。
確かに強豪私立高校と同様に合格を確約したスカウトを行なっての実績とは言い難いですね。「合格を約束するから奈良県で1番〜4番を目指そう」のスカウトもないでしょうしね。
良く理解出来ました。
校長の話を併せて考えても
やはり、合格の約束は必要無いが正しい結論ですね。
校長がどうたらこうたらって、それはあなたの勝手な解釈でしょ。
スカウトして、はい不合格です、さようならなんてありえないんですよ。まさか、こんな簡単なことが理解できないのですか。
校長の話は前も出ていますが、理にかなっていますね。
任期は約2年でその中でもいろんな人がいます。そんなこと引き継ぎ出来ませんよね。下手したら告発を受けて人生エンドです。
そしてスカウトについての新たな見解が出てきました。これも的を得た説だと思います。
これらと従来からの根拠を含めて考えると、やはり、合格の約束は必要無いが正しい結論ですね。
クラブが活躍すると、いい顔なのは校長ではなく監督や顧問でしょうが。
合格の約束もないのに誰が住民票移動して遠い学校受けんねん。
監督や顧問が入試の合否決定の権限がある。
これは相当面白いことを言い出しましたね。
あと、まだ嘘を言い続けているんですね。
やはり、合格の約束は必要ないが正しい結論となります。
監督や顧問が校長を差し置いて、合否を決定するってねえ。
とうとうここまで言い出したかと思えば痛々しいよね。
無知すぎな世間知らずの方々の、お相手するのは本当に疲れますね。それだけ無知なら本当に幸せだと思いますよ。うらやましいな。
痛々しいのは合格の約束は必要ないとしつこくしつこく言うてる人
これだけ理解力がないと
可哀想になりまんなあ
何の根拠も示すことが出来ないのに、嘘を拠り所とした主張は当然ながら全く理解は出来ませんね。
>合格の約束は必要ないとしつこくしつこく言うてる
合格の約束は必要無い、これが今の話の結論だからですよね。
結論は変わらないので他に言いようがありません。
しかも「本当に幸せ」「うらやましいな」
こんなことを付けないとコメント出来ないのですか？
根拠も出せない具体的な中身を言えないのに相手を「無知だ世間知らずだ」と揶揄したり、根拠らしきもの出しかと思えば嘘だったり常識外れだったり。
さすがにその部活を強くして報酬への反映ではなく、”いい顔するため”に監督や顧問が合否判定権限を付与されるなんか常識外れも甚だしい。
そりゃ、合格の約束は必要無いが結論としては正しくなるだろ。
>常識外れも甚だしい
これって、あなたが勝手にそう思ってるだけのことですよね。
>合格の約束は必要ない
これもあなたが勝手にそう決めつけてるだけのことですよね。何の根拠もありませんよね。
もういい加減やめておいて白旗あげといた方がいいですよ。何も知らないのに偉そうなこと言うもんじゃないよ。
>あなたが勝手にそう思ってるだけ
自分も監督や顧問が入試の合否決定の権限がある。これは相当面白いことを言い出しましたね。と述べています。
>何の根拠もありませんよね。
様々な観点から、いくつかの根拠が出ています。全てまとめましょうか？
いずれにしても嘘を根拠にしてあると言っている限り、合格の約束は必要ないが正しい結論です。
世の中のことを、まったくわかっていない人は、もう引っ込んでおいて下さい。
嘘の根拠を基にした主張を以て、世の中をわかってないってそれは無いね。
やっぱり、合格の約束は必要ないが正しいね。
嘘がベースの主張はあきまへん。
根拠も示せない、根拠らしきものは嘘がベース。
それらを誤魔化すために「世の中をまったくわかっていない」で片付ける。
ご自身が一番世の中をまったくわかっていないのに主張ばかり。それだけですね。
やはり結論は合格の約束は必要ないです。
根拠を、まったく示せていないのはあなたでしょ。 合格の約束は必要ないという明確な証拠を示してくださいよ。校長云々とか監督云々なんてのも全てあなたの想像にすぎませんよね。
結論 かなり怪しいことやりまくっていた 以上で終わりですわ
無いことを証明する、これって悪魔の証明っていうんじゃ無かったかな。
それくらい知っておこうね。
有ると言うんだったら逆に嘘を入れずにしっかりと証明したほうがいいね。
でも、無い根拠はそんな中でもいろいろと出てるよね。
だから、結論は合格の約束の必要は無いって言ってるんだよね。
結論 かなり怪しいことをやりまくっていた
それは間違いがない。誰も否定できない事実。これが答え。おわかりかな。まさか、理解できない？
怪しいが結論なんだね。
具体性が無くなって、随分、後退したね。
これくらいなら、落としどころとしてはいいんじゃない。
合格の約束は必要は無いが結論でいいってことだからね。
ありゃ、内容変えてきたな。
せやから言うてるやん、スカウトしたら、まず落とさない、これ常識。
あなたはスカウトは一形態のみと思い込んでいるようですね。単純ですね。
以前に誰かがこのようなことを書き込んでいます。覚えておいた方がいいです。
「そもそも、合格を確約までしてるような強力なスカウティングは無いですよ。私立じゃあるまいし。
「よかったらうちの高校を受けて、受かったら練習環境の良い中で一緒にやりませんか」程度の声掛けはするだろうとは思いますけどね。
他府県者はスカウトと言うよりも所属チームの悪知恵で受けてるだけでしょ。
合格確約の強力なスカウトをしてあの成績はそもそも無いでしょ。「奈良県で1番〜4番を目指して入ってくれるなら合格を約束します」ってこれもおかしすぎるでしょ。
常識で考えたら、2年程度で変わるサラリーマン校長がその部活が強くなったからと報酬が上がる訳ないし、何のメリットもないでしょ。
逆にそんなことがバレたときの人生を棒に振るリスクの方が多いでしょ。」
って書き込んでいます。
しかもまだ嘘を根拠にしているのはそのままですよね。
やはり、合格の約束は必要無いが正しい結論です。
そもそも、今の話題の入口がこれ
「住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」
入口のこれが全くの嘘なんだから、何を言っても合格の約束は必要無いとの結論は変わらないよ。
人の意見は絶対受け付けない
こんな人に何を言っても無駄だと言うことが、よくわかりました。
そうそう！！絶対自分が正しい！！！やつに何を言っても無駄！！！！！
何を言っても無駄って言いながら言ってるんだね。
だったら、もう何も言わないでね。
当然だけど、嘘が正しいわけないしね。
合格の約束は必要無いとの結論は変わらないからね。
意見が根拠もはっきりした正しい意見であれば反論の対象にはなりません。
不明な点を聞いても答えない、嘘の根拠、他の根拠は特に無い状況で主張を展開している以上受け付ける材料は全くありません。
それだけでも、この話題については合格の約束は必要無いが結論となりますね。
何を言われても絶対に自分が正しい〜オウムか九官鳥の人がいるね。
一部引用。
「当然だけど、嘘が正しいわけないしね。」
まずはこれですよ。
また、「何を言われても」って何か言っていますか？
不明な点を聞いても答えない、主張は嘘の根拠に基づいている、他の根拠は特に無いですよね。
だから、結論は合格の約束は必要無いになるんですよ。
好き勝手な解釈しまくった挙げ句の、合格の約束は必要ない？
自分の好きなように空想妄想をして合格の約束は必要ないが結論になるんだってよwwww
何度も指摘されていますが、明らかな嘘、まずはこれが一番です。
その嘘に基づいた主張を展開、それだけでも合格の約束は必要無いが結論になってしまうんですよ。
>合格の約束は必要ない
これが訳の分からない大嘘ということですね。
嘘を根拠とした主張については当然ながら否定されることになります。
第一はそれだけの話です。
したがって、ここでその嘘を根拠とした主張を否定するなら、
合格の約束は必要無いが結論になります。
>合格の約束は必要ない
この話って、いったいどこから出てきたの？証拠を出して下さいな。
ないものは証明できない、なんて逃げは認めませんよ。
この話はここから、
「クラブ活動するために住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」
あとは遡って読んでみて。
で、合格の約束は必要ないが結論になったんだよね。
いろいろご足労かけて受験していただいて、不合格です、はあり得ない。常識です。これが結論。
>合格の約束は必要ない
なんて、妄想、想像。なんの根拠もない。
ほら、まだ嘘に基づいた主張を言ったり、誤魔化したりだね。
だから、言われてるように、合格の約束は必要無いが結論なんだよね。
>いろいろご足労かけて受験していただいて
これでも？ですが、「クラブ活動するために住民票まで移動し受験するのだから合格が約束されてないと、そんなリスクまで犯して受験する必要はないと考えられます。」
とは若干内容が違っています。
「妄想、想像…」という前によく考えてからコメントを入れた方がいいと思いますよ。
嘘に基づいた主張、一貫性の無い内容、根拠も無い、質問には無回答、それだけでもあなたの主張は否定されるのに十分です。
したがって、合格の約束の必要は無いが結論になってしまいます。
論破されてどうしようもなくなったら行き着く先は「誤魔化してる」と言いまくるんだね。
>合格の約束は必要ない
何の根拠証拠もなく、だだあなたの空想妄想にすぎません。証拠もないことを何度も何度も繰り返し言っていただいてありがとうございます。ですが、何の証拠も根拠もないのですから、これはあなたのただ単なる思い込みに他なりません。単なる妄想想像です。妄想空想による思い込みの繰り返しは今後お断り致します。
論破されてって？
論なようなこと何か言ったの？何も言ってないよね。
言われているように嘘の根拠に基づいた主張だから、その嘘を付き続ける限り、その主張は否定されてしまう。
それに誤魔化してばかりだからダブルでアウトになってしまってんだね。
仕方ないよ。
だから、言われてるように、合格の約束は必要無いが結論なんだよね。
何度も言っていると思いますが、あなたの主張の根拠に明確な嘘が含まれている限り、その主張は否定されるのは当然のことですよ。
まずは一旦その嘘を認めて主張を取り下げ、新たな根拠を示してあらためて主張することが必要と思いますよ。
残念ながら、現時点では「合格の約束は必要無い」が結論となります。
理解出来ていますか？
理解できてますか？
合格の約束は必要ない、なんて根拠も証拠もない単なる妄想だということを理解できてますか。まずはここを理解してから書き込みましょうね。
妄想空想による思い込みは今後一切お断り致します。わかりますか。
ちょっと読ませてもらったが、構図はこうだろ？
一般原則は入学希望者全員が入試を受けその高得点順で入学者を決める。
これはセレクションを行なっていない公立高校の入試の原則で一般的に周知されている事実で一条高校もそれに当たる。
しかし、その原則に反し特定の部活強化を目的にあらかじめ合格を約束し住民票を移転させて入試を受けさせている不正が行なわれているとの主張だろ？
その主張に対して、そんなことは無いと言ってるんだろ？
どっちが正しいは別として、根拠証拠を出すべきなのは原則に反したことを行なっていると主張している側だ。
一般論に挑戦している訳だからな。
また、無いものを証明することは難しいことからも不正が有ると主張する側が証拠根拠を出すべきなのは議論の原則。
シンプルな問題だ。
再度、有ると主張している側が根拠を出したらどうだ。
簡単だろ？
あと、お互いにまともな議論をするべきだな。物事を断定するなら理由を付けて述べる。
お互いに悪口の類いは無しでな。
突然第三者になって書き込んで来たな(笑)
いくら議論しても仕方ないと思うよ。首をかしげるような合格者が何人もいたことは誰も否定できない事実なんだから。答えはそういうことなんだ。
当事者ではないんだが？
双方よりそのようなことを言ってくるのは想定しているので気にはしていないな。
首をかしげるような合格者がいたのが事実。
事実を根拠とするなら強いと思うな。
首をかしげるのがどのような合格者かを具体的に示すこと、その事実と合格の約束を結びつける根拠があればいいんじゃないか。
これで議論を深めればいいと思う。
刑事事件でも完全な証拠はないが犯人はあいつしかいないという場合がありますよね。まさしく、この場合はそれですよね。なのに?しつこくしつこく決定的な証拠を出せ決定的な証拠がないのかと突っ込んでくる。決定的な証拠はないけど明らかな黒ではないかという状況証拠はある。
つまり答えはそういうこと。
刑事事件で犯人は決定的な証拠はないけどあいつしかいないケースあるよね。
その状況証拠ではほぼ黒なんだけど、その中に嘘やでっち上げの証拠が入ってたら、全て崩れてしまうよね。
怪しいけどその人は犯人じゃない、一から捜査のやり直しってね。
まさにそれを言われてるんだよね。
ここでの話も同じで根拠には嘘が入ってる。
だから新たな根拠を示してって言われてる。
だから今は合格の約束は必要ないが結論となるんだよね。
あとね、なぜかこの場を仕切ろうと入ってきた人が聞いてる「首をかしげるのがどのような合格者かを具体的に示すこと」くらい答えてあげたら？
嘘やでっち上げの証拠が入っていたら、となぜ勝手に決めるんですか(いつも自分の都合のいい解釈されるんですね)。
怪しいけどじゃないんです、あいつしか犯人はいないなんです、わかりますか。
首をかしげるような合格者？今まで話に出てるんじゃないですか。
最近某クラブは今までのような強さがなくなりましたね。それが答えなんでしょうね。
「首をかしげるのがどのような合格者かを具体的に示すこと」
代わりに教えてあげると、越境入学してるのがいるってこと。
嘘の根拠は明らかに入っている、決めつけなんかじゃないよ。だから、一からやり直しって言われてるんだけどね。
状況証拠であいつしか犯人はいないと思っていても、その証拠の中に嘘やでっち上げがあるならその説は間違いだってこと。それでも、犯人に違いないって言うのはおかしいよね。
サッカー部、以前も全国レベルなんかじゃないよ。たとえスカウトがあったとしても奈良県ベスト4までを目指そうて？普通はスカウトして目指すなら全国ベスト4だよね。おかしいんだよね。
これ、状況証拠になるね。
首をかしげるは越境入学者のことだな。
前にも言ったが、次はその越境入学者と合格の約束を結びつける根拠を出して、その出した根拠に対してのみ反論を行い、一つ一つ議論を深めて行けばいい。
いくら何を論じても無駄だと思います。絶対に相手の論を認めないと言うすっぽんさんがおられるんだから無理ですね。
全国レベルでない？奈良県代表で何度も全国大会に出てるじゃないか？
全国レベルは全国トップレベルのことですね。あとの文脈でも理解はできますね。
「いくら何を論じても」
多くを論じているとは残念ながら思えません。
事実は越境入学とサッカー部が強い部分だけ。
それらは事実だと思いますが、越境入学者は文化部を含めて他の部活の生徒も存在します。また、先ほどから指摘されているように、スカウトを行なって全国大会に何度か出場くらいでは誘い文句としては弱すぎます。
他の部活はどうなんでしょう？文化部でスカウトなんて聞いたことありません。
したがってそれらの事実からでも合格の約束なんて結びつかず、きっちりと否定されています。
だから、そこまで言うのだったら新たな根拠を出してくださいと言っているんですよ。
ただ、他にも嘘の根拠が入っている以上、合格の約束は必要ないが結論となっているんですね。
まだ言い続けるのですか。ごちゃごちゃ言わずに謝罪して終わりにしましょうよ。謝罪お願いします。
これも最初はよくわかりませんが、不正なことを学校がやってるって、いちゃもんじゃないですか？
そうだよ、合格の約束があるなんて完全ないちゃもんや難癖だね。
まだ言い続けてるんだったら、謝罪して終わりにしようね。
越境入学散々やりまくってた事実があるのに何を言ってるんだ。謝罪するのはどっちなんだ。いちゃもんつけてきたのは、そちら側なんだから謝罪したらどうなんだ。
在校生とやら本気で言ってるんか
悲しい在校生やの〜
>ごちゃごちゃ言わず
あなたにとってはあれくらいの文章はごちゃごちゃなんですね。
それでは手短に･･･
越境入学の事実と合格の約束を結びつけてくださいね。
文化部や他の運動部の越境入学と合格の約束も結びつけてくださいね。
なんで悲しいのかよくわかりませんが、学校へのいちゃもんには間違いないですね。
ついでに合格の約束は有ると言ってる方にお聞きします。
この話もTwitterに載せても大丈夫ですか？
どこが学校へのいちゃもんなのか、理解できないです
Twitter？暇な在校生なんやなぁ。すっぽんさんは、ニートの噂があるから時間あるんやろうけど高校生なら忙しいのが普通のはずやのに。
学校へのいちゃもんなのはちょっと読めばわかるよ。どちらかと言えば妄想に近いようなもんだね。
合格の約束が有るって言ってるすっぽんさんは後期高齢者なんだね。Twitterって知らないみたい。
知ってるなら載せても大丈夫かどうか回答あるはずだし、普通の高校生以上に忙しい人でもやってるからね。
在校生さん、まずはTwitterのこと教えてあげてからもう一度聞いてみたら？
ニートの人にいわれちゃったね。wwww
ニートとか後期高齢者とかはどうでもいいです。
Twitterへの掲載はそんなに時間はかかりません。忙しくても暇が無くても出来ます。
わかりましたか。
ではもう一度聞きます。
この話題をTwitterに載せてもいいですか？
たくさんの人の意見を聞きたいと思っています。
ズリッターかバカッターか知らんけど、そんなもんよりも100%イチャモンだと言い張るのならば、お互い身分を明かして裁判所に提訴して判断してもらおうやないか。学区外からの入学者が何人もいて、それをおかしいんじゃないのか、と言うのがいちゃもんなのかということを司法に判断してもらおうやないか。どうや？やるか？
裁判なんて出来もしないことを持ち出して誤魔化そうとしているの見え見えだね。
誤魔化さずにTwitterのこと早く答えてあげたら？
それかTwitterは何か都合が悪いのかな？
>学区外からの入学者が何人もいて、それをおかしいんじゃないのか
話を変えてはいけません。
そのことについては誰も否定はしていませんよ。
話題は「合格の約束の必要性の有無」です。
裁判ではそんなに主張がコロコロ変わるようではあなたの言っていることに信ぴょう性が無いと判断され負けてしまいますよ。
そもそも嘘の根拠が入っている時点で負けの要素はありますけどね。
司法の場でもどこでも出てもらっても構いませんが、その前にそんな風に誤魔化そうとせずに在校生の質問にハッキリと答えてあげたらどうですか？
Yesかnoの簡単な二択ですよ。
Yesしか答はないと思いますが。
ごちゃごちゃ言ってないで、話は終わりにしたらいかがですか。誤魔化す、なんて便利な言葉があって良かったね。これ以上、執拗に言い続けるのであれば、あなたも裁判しますか？
学校にいちゃもんをつけてる人、Twitterへの投稿についての質問の回答はまだですか？
次回の書き込みでお答えください。
誤魔化す、なんて便利な行動があって良かったね。
ツイッターに載せていいかどうか簡単な質問なのに、なんだかんだと誤魔化すんだね。
まずは聞かれてるんだから先に答えてあげなよ。
誤魔化して逃げてばかりだと、やはり結論は合格の約束は必要無いに決定だよ。
これってイチャモンなのかな？事実を語ってるだけなんだけど事実を語られると いちゃもんになるのかな。在校生の方がイチャモンなんだけどなぁ。
バカッターズリッターに関しては答えてると思いますけど。理解できてないですか、読む人の読解力の問題ですかね。これ以上、ごちゃごちゃ言うなら裁判だって言ってるんだけど裁判するかしないか答えてよ。
読んでいますが、ここで事実として確認できるものは越境入学者がいるだけです。
合格の約束は事実としての話は出ていません。
越境入学者は合格の約束を受けているとつなげているだけです。
越境入学者だけであれば生徒が主ですが、合格の約束は学校が主となり大きな違いとなります。
しかも、文化部や他の運動部の越境入学者への合格の約束についての質問はまだ答えられないままです。
現状では学校が主と言うには弱すぎます。
だから、学校へのイチャモンって言っています。
Twitterへの掲載についての回答はTwitterよりも裁判ということですか？
つまりTwitterはNoですか？結局は逃げると言うことですね。
よくわかりました。
ただし、聞いた話では裁判はお互いに当事者ではないことから残念ながら原告にはなり得ず、裁判となったとしても一条高校（奈良市？）や過去の校長があなたに対して名誉毀損の提訴くらいしかないようです。現状ではあなたは原告としては無資格？のようです。だから非現実的と言われたのではないですか？
仮に裁判が出来るとしても、今は裁判はしません。それこそ金銭的と時間的な負担が出るので無理です。もちろん小遣いでは足りません。
それを踏まえた上で再度お聞きします。
ただ、今度はTwitterについては合格の約束は無いと言ってる方にもお聞きすることにします。
Twitterへの掲載はOKでしょうか？それぞれ回答をお願いします。
上のコメントは在校生の誤りです。
ここの争点は越境の存在の有無じゃなく、合格の約束の有無だよね？
そこをすり替えては駄目だね。
だから、いちゃもんって言われてるんたよね。
ツイッターはどう？Yesかnoで早く答えてあげなよ。
ちなみに自分はもちろんYesだよ。
いちいちバカッターズリッターって意味のない言葉の変換をしなくてもいいからね。
何か意味があるのかな？
軽々しく裁判だなんて言っていますが、そもそもこの掲示板での人は誰も原告としては無資格なんですね。
何でも相手がビビると思って裁判って言う人はいるので特に気にはしませんでした。
さて、在校生さんが求めているTwitterへの投稿の件ですが、基本的には容認です。ただし内容については、ここでの経緯を正確に書き込むこと、論点をはっきりさせること、それぞれの根拠を正確に記すことが必要となります。
特に論点についてはブレている部分もありますので、そこも含めて正確に書き込むことが必要となりますね。
それらが満たされていればいいと思いますが、難しい部分もあると思いますので、しっかりと詰めていく必要がありますね。
でも、そんなことをしなくても
合格の約束は必要無いが結論に間違いないですよ。
ありがとうございます。
Twitterは載せる内容をあらかじめ詰めてから行うつもりです。
このままこれ以上いちゃもんを言わずに逃げて黙ってくれたら、載せることはないと思っています。
ツイッターの返事も無いし、反論ももう無いようだから、まとめに入ってもいいかもね。
まとめるなら、
結論は合格の約束は必要無い
ですね。
知り合いの弁護士に相談したら「ははは、面白いから裁判やってみたら」と言っていたな。無知な人がギャーギャー答えるバカッターより裁判だと言ってるんだ。つまり負けるから裁判はしたくないと逃げてるんだな。
本当に在校生なら情けないな、一条高校の評判を下げるだけだということに気づかないのか
聞かれてもいない人が「Twitterへ載せるのは容認です」って返事して、なんじゃこりゃ。
適当なレッテル貼り誤魔化しさんは出てこなくていいよ。
もう「結論は合格の約束は必要無い」で結論が出てるからね。
裁判するのかしないのか、お答えお願います。裁判したくないよ〜ならば謝罪をして終わりにしてください。
だって裁判なんかしたら負けちゃうじゃーあん。自分の都合のいいように書けるTwitterがいいんだよ。
裁判の件ですが、別に構いませんがこちらもあなたもお互いに原告としては不適格だと聞きましたが、それはどうやって解決するのですか？
まず、そこをそのお知り合いの弁護士に聞いて答えてもらえますか？
原告は○○、被告は○○、訴訟内容は○○との感じで結構です。
その内容によって準備が変わってきますからね。
ただ、裁判は時間も費用も掛かる点であまり乗る気ではありません。出廷は基本的に弁護士に委任する予定ではありますが、全てと言うわけにはいきませんし、反訴を行なうと更に時間も費用も掛かってしまいますからね。
あなたはそれで大丈夫ですか？
それと、
>聞かれてもいない人が「Twitterへ載せるのは容認です」って返事して
11月21日に在校生さんから聞かれていて、その回答としてコメントしています。
嫌味を言うなら、ちょっと前のコメントくらい読んだ方がいいですよ。
裁判をやるとかやらないとつまらないことを言っていますが、こんなの刑事告発すればいい話じゃないですか？
それなら、金銭的にも時間的にも負担は少ないし手続きも簡単です。
学校が主体的に不正を行なっていると確証があるようなので断然こちらの方が楽です。
それでこの問題は解決します。
誤解されるのは嫌なので念のためにこれも言っておきますが、自分はどちらの人とも関係はありません。
ありがとうございます。
刑事告発、それでもハッキリすると思いますし異論はありません。
でも、こんな簡単な方法をお知り合いの弁護士は教えてくれなかったのが不思議ですね。
本当に弁護士資格を持っているか疑わしくなりますね。
では、よろしくお願いします。
刑事告発とやらやってもらおうやないか。受けてたつぞ。
裁判しないのなら謝罪をして終わりにしようと言っている人がいるのだが,それが理解できないのかなぁww
>刑事告発とやらやってもらおうやないか。受けてたつぞ。
この感想は変だと思います。
告発をするのは不正行為があるとしている人、
告発を受けるのは高校。
無知ですね。
>裁判しないのなら謝罪をして終わりにしようと言っている人がいる
乗る気はしないけど出廷は弁護士に予定すると言ってるので、だから裁判してもＯＫと理解してもいいと思います。
＞無知ですね
何を言っておられるの 裁判ってのは学校は関係ないんだよ いちゃもんを付けてる人と付けられた側 どちらが間違っているのかを判断してもらおうということなんだろう
「無知ですね」これは裁判ではなく刑事告発の件で指摘されているのですが･･･
裁判とはどのようなもので刑事告発とはどのようなもの理解できていますか？
それも理解せず、わからずに裁判だ、刑事告発だって言っているのですか？
しかも弁護士に相談しているんですね？その弁護士も知らないのですか？
弁護士云々とか完全に嘘ですね。
完全に勘違いされてますよね。裁判というのは学校なんて関係ないんですよ。いちゃもんを付けている人が因縁なのか正論なのかを判断してもらうのです。わかりましたか。
それはそうと在校生が登場しなくなったぞ。やはり１人で何役もやってたんだな。
今は刑事告発のことを話しています。
受けて立つんですよね？
でも認識が間違っていると指摘しています。
わかりましたか？
弁護士に相談していたら、そんな発言が出てくる訳ないです。
今、一条高校はテスト期間中ですね。
調べたらすぐにわかりますね。
知り合いの弁護士って、刑事告発を知らんのは専門じゃあ無いからなのかな？
凄い有能なんだね！
【結論】
明らかにおかしかった事におかしくないと言いまくって何度も何度もくだらない反論を繰り返した人が明らかにおかしいことは誰の目にも明らかです。これ以上やっても無駄でしょう。終了です。
そうそう、裁判から逃げるんならもう終わりだと言ってるのに、しつこくしつこく書き込むんだな。何度でも言う、裁判をしないで逃げるんなら、もうこれで終わりや。イチャモン野郎が最後は逃げた、ということが最終の答えやな。
お察しのとおり昨日までテストでした。
Twitterについてですが、学校にいちゃもんをつけてる人は、ノーの意見でいいですか？
でも、イエスの意見ももらっているし、いちゃもんをつけてる人は逃げて黙ってくれていれば載せることはないと思っていましたが、反して黙っていないので載せることにします。
裁判は裁判でやればいいと思うし、それには関与はしません。
自分はTwitterで意見を述べるつもりです。
裁判と刑事告発の違いがわからない、または刑事告発のことを知らない弁護士が知り合い？
嘘をついてまで裁判は無いでしょう。
それで裁判だなんて良く言えましたね。
どうぞ、好きなように裁判して下さいね。
原告は誰で、被告は誰ですか？訴状の内容はどうしますか？
そして、訴訟を起こすためにまずは何が必要かご存じですか？是非教えてほしいものです。
そして、あなたの言った【結論】
これ自体がおかしいですね。
明らかにおかしいのは越境入学者の存在。
これはこちらも認めており、おかしくないと否定はしていません。何度も述べています。
あなたの主張がそれだけなら話は早く、これがただしい【結論】です。
「合格の約束は必要ない」です。
これなら裁判も何も必要無くなりましたね。
これはあなたと同意見です。
これ以上やっても無駄でしょう。終了です。
Twitterだと自分の都合のいいようにかけるもんな。自分の都合のいいように書いて自己満の世界で良いと思うよ。学校にイチャモンなんかつけてない。おかしいことにおかしいと言ってるだけだ。そんなことすらわからないのだね。本当に在校生なら一条のレベルってこんなもんだと世間に思われるだけだね。
Twitterはもちろん、そんな指摘もあると想定しているので、このスレのリンクを最初に貼る予定です。
学校へのいちゃもんと軽めに言っていますが誹謗中傷だと思っています。
あなたは学校が不正を働いていると言っています。違いますか？
何度も言っていますが、おかしいことにおかしいと言っている。
つまり「越境入学はおかしい」これだけですね。それはこちらもあなたも同じ認識です。
また、学校にイチャモンをつけていない。これもつまり学校が不正を働いていないとの意ですね。
前にも触れましたが、あなたの主張がそれなら全く問題は無いと思います。
したがって「合格の約束は必要ない」は正しい結論でいいですね。
もうこれで終了です。
裁判もTwitterも不要です。良かったですね。
在校生、出てこいや。裁判で決着つけようや。
裁判についてのことは以前にこのように話させていただいています。
「聞いた話では裁判はお互いに当事者ではないことから残念ながら原告にはなり得ず、裁判となったとしても一条高校（奈良市？）や過去の校長があなたに対して名誉毀損の提訴くらいしかないようです。現状ではあなたは原告としては無資格？のようです。
仮に裁判が出来るとしても、今は裁判はしません。それこそ金銭的と時間的な負担が出るので無理です。もちろん小遣いでは足りません。」
これは今も変わりません。
応じるとしても社会に出て時間に余裕が出来てからです。
でも、もう「合格の約束は必要ない」で結論が出ているようなので、これ以上動きがないならTwitterへの投稿はしないつもりです。
>裁判で決着つけようや。
裁判のこと知らないのに言わない方がいいですよ。
１人で何役もやってるって言う事がバレてしまったね。(笑)
結論が「合格の約束は必要無い」であれば特にこれ以上言うことはありません。
結論は、いちゃもんつけてきた人に問題があったっていうことで終了しました。
裁判と言われて逃げたで終了ですわ。
裁判と刑事告発がわからない弁護士を知り合いに持った時点で終了してるね。
だから結論は「合格の約束は必要無い」でいいと思うね。
はぁ〜？ 刑事告発なんて関係ないだろ。裁判オンリーだろ、この件に関しては。
因縁つけまくったやつが一番の問題だったということで終わりだな。
裁判の件については、好きなように裁判して下さいと言っています。
そのうえで「原告は誰で、被告は誰ですか？訴状の内容はどうしますか？訴訟を起こすためにまずは何が必要かご存じですか？」
と尋ねていますよ。
具体的な中身になると答えることが出来ない。
完全に逃げていませんか？
でも、意見は「越境入学はおかしい」で一致していますよね？
つまり、争点は無くなりました。
だから、「合格の約束は必要ない」が結論です。
これで終わりでいいと思います。
ここは
「合格の約束は必要ない」
が結論で無事に終了したね。
いちゃもんつけていうやつが
一番間違ってるが結論ということがわからないのかな。
好きなように裁判して良いのなら、あなた出てきてくれます。マジで一回会いましょうよ。逃げないのなら出て来れるでしょう。
良く理解されている通り、学校にいちゃもんをつけている人が一番間違っているのは当然です。
相変わらず、裁判のこと無知過ぎるのを露呈していますね。どの世界で裁判前に原告と被告が顔合わせしているんですか？「よろしくお願いします、お手柔らかに」とでも挨拶するのですか？
悪いこと言いません、これ以上裁判のこと話さない方がいいと思いますよ。恥ずかしすぎます。
しかも、前も言いましたが争点はもうありませんよね。「越境入学はおかしい」は一致しています。
何を裁判するのですか？
意見一致の確認の裁判ですか？
もう、まとめますね。
「合格の約束は必要ない」が結論です。
以上で終了です。
もう、まとめますね。
「いちゃもんつけて来た人がおかしかった」が結論です。
以上で終了です。
何を訳のわからんこと言っているのかと思いますわ。わかってないのは貴殿。被告のあなたがどこの誰か、わからないから所在をはっきりさせる為に、出て来いと言ってるんですよ。正体不明の人を提訴できないですからね。
そうそう まともな事を言ってる人に いちゃもんつけてつけまくるやつが間違ってたということで終わり。１人何役もして相手を攻撃するなんて汚いことをしてまでやりたいのだろうけど 終わり
裁判のことをこれ以上話さない方がいいと言ったのに、また恥ずかしいことを言っているんですね。
ネットでの誹謗中傷案件はみんな相手に出てこいと言って出てきてもらってるのですか？
知り合いの弁護士もそんなこと言ってるのですか？弁護士資格を持っているか確認した方がいいですね。
実に面白いです。
このスレではあなたの間違った認識を間違っていると指摘し注意しているだけです。
間違いを認めるか黙ってくれれば簡単な話ですよ。
あと、一人何役についても前にも言ったと思いますが、人数が多ければ優位となる話でもなく何のメリットもありません。面倒なだけです。こんなこと一人でも十分です。
あなたは何役もしているのですか？何かメリットありますか？
相変わらず根拠も無く断定していますね。
あらためてまとめておきます。
「合格の約束は必要ない」が結論です。
在校生も全く出てこなくなったな。なんか裁判のことでごちゃごちゃ言うてるけど、結局はやってほしくないんだろ。負け犬め。
既に結論が出ていますからね。
裁判についても結局は最初に言った人が裁判の知識も無く言ったのが明らかになっただけなので恥ずかしいし、仰るように今や負け犬状態です。
あらためてまとめておきます。
「合格の約束は必要ない」
が結論です。
