はい。一応そうですね。
上位5校から遠く離された自称進学校ですね。
関関同立に浪人入れても100人も合格しないとか（笑）
>自称進学校ですね。
奈良北高校はどこでそれを言っていますか？
関関同立に100人合格すれば進学校ですか？
はい、一応そうですね と誰かも言ってますしここのサイトでは
関関同立300人以上合格者を出してる高田高校と同じ
偏差値だよ。
素晴らしい。62ないと入れないんだね。
在校生に聞いたらいいんじゃあないかな。
ほとんどそう思って通学してるだろ。
で卒業時は摂南か大工大や。女子は京女や同女はなかなか無理だし武庫女行けたら上位だろ。
何で高田と同じ
偏差値表示なのかー不思議でしようがないわ。
圧倒的な大学合格実績だけど。数理情報なんか普通科より下だし。
古いデータすぎる。十年前でももうあかんかった。
進学校を名乗るなら最低関関同立150.国公立40人は合格しないとダメでしょう。
奈良北はどちらもクリアしてないので名乗れません。
教育委員会の見解も大学進学推進する学校として
奈良、畝傍、郡山、高田、一条と明確に発言しています。
>最低関関同立150.国公立40人は合格しないとダメでしょう。
一条以上の実績を単に当てはめているだけですね。
上位3校だけが進学校や生駒以上を進学校とする見解もあります。
>教育委員会の見解も大学進学推進する学校として、奈良、畝傍、郡山、高田、一条と明確に発言
いつの発言ですか？探し出せませんので、一言一句そのままで教えてもらえますか？
進学校の定義は関西では京都大学に毎年２桁以上合格している高校らしいです。
公立では奈良高校のみ、畝傍郡山は進学校ではありません。
進学校はもっと厳しく定義づけしているのもあります。
そうなると、奈良高校も進学校には該当しません。
一般的には一条から上の公立5校でしょう。誰に聞いても普通の人の
考え方です。
＞誰に聞いても普通の人の考え方です。
すでにいろんな定義や見解が出てるのに、一般的も誰に聞いてもは無い。
上位5校もあくまでも一つの見解。
＞普通の人の考え方です。
普通の人とは？これも人それぞれ見解があるのと同じようなもの。
ちなみに自分の周りは3校と考えている人が多い。
これもあくまでも一つの見解。
進学校なんての定義は諸説あるんだから、こんなとこであーだこーだ言ってても、明確な答なんか出ない。
それより、質問者がこの質問をした理由に興味がある。
奈良北は中堅準進学校です。生駒、橿原とともに。
近大、龍谷に60人以上合格してるし。桜井はそのグループも無理。
普通に関西の高校生が目指したい関関同立、京女、同女、武庫女にはもっと頑張らないと上のグループには入れません。
また新たな見解が出たよね。
進学校か否か、つまり〇か✕を聞いているのにね。
中堅進学校なら答は「進学校です」だね。
あと、大学進学が卒業生の半数以上を占める学校は進学校って説も見たよ。
>近大、龍谷に60人以上合格
60人が基準？中途半端ですね。
万一、60人未満の年があったら、その1年間は進学校ではないとのことでしょうか？
なんか変ですね。
橿原、生駒を並べたいからだろう。
奈良北は中堅準進学校じゃあなく、下位進学校の中位グループだよ。
A 奈良
B 畝傍 郡山
C 高田 一条
D なし
E奈良北 橿原 生駒
F桜井
A 奈良
B 畝傍 郡山
C なし
D 高田
E 一条
F なし
G 奈良北 橿原
H 生駒
I 桜井
すぐ上の方のが正しいね。
ありがとうございました。
今後、少子化が更に進む見込みですので、育英・育英西以下の県内私学救済の為に、将来的には歴史が浅い奈良北と橿原は無くなります。
橿原は今年、創立47年ですが、奈良県教育委員会の見解では「新設校」扱いで価値が低いのです。
創立56年目の生駒は古くからあるので価値が高く、絶対に残すべき学校扱いです。
奈良北は創立17年ですので橿原より更に価値が低いです。
生駒か一条か財政基盤が強固で潰れる心配の無い県外私学に行った方が良いです。
奈良育英を目の敵にするのを、いい加減にやめたら？
・北和優遇政策を続けて来たことは明らかで何人もの方があなたの間違いを指摘しています。考えを改めて下さい
・農山村優遇なら、なぜあんなに過疎になりさびれてるんですか？
奈良北の場所が都市部？ちょっと笑ってしまった。
>奈良高同窓会の爺たちが教育委員会に泣きついて、創立40年で新設校の平城を犠牲にして生き延びましたが。
今回は首の皮が繋がりましたが、次はどうなるか分かりません。
2028年にまた移転させられますが、もし現知事が来年の選挙で再選したら、新校舎建設費用が勿体ないから移転計画白紙、郡山と統合となりかねません。
>育英・育英西以下の県内私学救済
一切そんなことは考えていません。
考えているなら、私学が望んでいる
授業料完全無償化が既に実施されています。
>奈良北と橿原は無くなります。
これも、具体的な話はどこにも出ていません。
他校を含め、条件は同一でしょう。
>橿原は〜奈良県教育委員会の見解では「新設校」扱いで価値が低いのです。
生駒は〜価値が高く、絶対に残すべき学校扱いです。
奈良北は〜更に価値が低いです。
「新設校扱い」「価値が高い低い」とはいつ出した見解ですか？
一言一句、はっきりと教えてもらえますか？
>今回は首の皮が繋がりましたが、次はどうなるか分かりません。
検討すらされていないので、全く当てはまりません。
>2028年にまた移転させられますが、
嘘をまだ信じているようですね。
どこで具体的に話が進んでいますか？
あと5年の話なのに漏れてもきていませんね。
>もし現知事が来年の選挙で再選したら、新校舎建設費用が勿体ないから移転計画白紙、郡山と統合となりかねません。
元々無い話を白紙撤回って相当難しそうですね。
>そもそもあなた方、県職員、教育委員会職員、私学関係者が
この掲示板の発言ではダレでも、それらの関係者等を装うことはできます。
でも、そうでは無く当人であると判断した根拠を詳しく教えてもらえますか？
見えない何かと戦っているつもりだからです。
言い合うだけ無駄ですよ。
一方的に私立を見下げまくっておいて、私たちが先に言われたなんてよく言えたもんだね。
私立を見下げてるのとは違いますね。
妄想によって特定の私立に恨みがあり、行政と悪い繋がりがあると思い込んているだけですね。
妄想は怖い…
奈良北は名前が変わって17年で北大和時代を含めると新設校ではありません。あと、ここの
偏差値はこのサイトが出来た時（約14年前）の数値で、ずっと更新されずいるので全く当てになりません。進学校か自称進学校かは元々定義がバラバラで、議論する価値など無いです。
旧制、時代から存在してなかった学校は新設校扱いなんですよ。
はい、奈良北高校は、一条高校を抜きました‼️
通学の所要時間と標高は抜いていますね。
嬉しいですね。
どのように笑われますか？
60としているサイトもありますね。
ネットに載っている
偏差値は鵜呑みに信用できないということですね
>奈良北は名前が変わって17年で北大和時代を含めると新設校ではありません。
違います。
北大和は閉校になり、消滅しました。
奈良北と全く関係ありません。
>北大和は閉校になり、消滅しました。
奈良北と全く関係ありません。
公にはそうかも知れませんが、実質的には後継校として一般的に広く認知されており、否定するほどのことではありません。
偏差値60は、一条高校普通科で奈良北高校は、
偏差値55,56ぐらいですね。奈良北在校生が一番わかってると思いますよ！ネットの
偏差値60は間違いです！
上に書いてもらってる奈良から桜井までのランキングが正しいと思う。
橿原と並ぶやつ。
奈良北と橿原は明らかに立地で損してる。
競争が激しい時代は力とかそんなこと言ってられなかったからね。どこかに行かなきゃならないから。少子化で競争が緩くなりまくったから立地云々とか言えるんだよね。
少子化が進む以前から奈良北も橿原も難易度や
偏差値は変わっていないと思うけど。
競争が激しい時代は、あの学校駅から遠いとか、あの学校嫌だとか言ってられないということですね。
今でも、あの学校駅から遠いとか、あの学校嫌だとか言ってる人限られてると思うけど。
>奈良北と橿原は明らかに立地で損してる。
橿原と、奈良北の前に在った北大和は高校生が多かった昔に間に合わせで作られた学校でしたから、立地まで考慮されませんでした。
そうは言っても、橿原も北大和も、周辺の新興住宅地の子供が多く入学したので、そこそこのレベルになりました。
北大和は高田、平城くらいで、橿原より上のレベルでした。
奈良北開校の頃に、けいはんな線が学研奈良登美ヶ丘駅まで延伸されて、従来なら北大和に入学したであろう層が大阪の私学に流れるようになりました。
それで、奈良北は橿原くらいのレベルで落ち着きました。
北大和があった頃は平城=橿原だよ。
一条と高田には平城閉校で受験生は流れたけど奈良北には全く関係なかった。
やはり合格実績とか難易度がもひとつだからだと通学不便だからだね。
橿原にも全く同じこと言えるけど。
＞一条と高田には平城閉校で受験生は流れたけど奈良北には全く関係なかった
そうだろよ。
平城の下は北は一条、南は高田、なのでその2校に流れるのは当たり前。
2段階下には流れんだろ。
一条と高田には奈良北は二段階の差がある。
生駒よりは少し上。
畝傍と一条高田は相当差があるよね。笑
畝傍を不合格になって奈良北の二次の方ですね。
一条高田より2段階の下の学校でも楽しそうで良かったです。笑
奈良北普通科を受験しようと思います。
家が富雄で近いからです。
自転車で通学予定です・・・
>北大和があった頃は平城=橿原だよ。
北大和も平城も橿原も、新設校の成功例でした。
北大和と平城はどっこいどっこい、似た者同士でした。
北大和・平城>橿原でした。
その北大和も平城も無くなり、この層が目指す公立高校は北和在住の子供にとっては一条のみしかなくなってしまいました。
高田まで通うのであれば同じ時間で県外私学に行けるのでそっちにするとなります。
>一条と高田には奈良北は二段階の差がある。
>生駒よりは少し上。
教育委員会は奈良北より生駒の方が大事です。
理由は、生駒の方が歴史が古いから。
現在の奈良北の生徒の頑張りは一切考慮されません。
同じ理由で、橿原も桜井、五條より下の扱いです。
今後、高校再編で学校数を減らすとなった場合、無くなるのは奈良北・橿原で、残るのは生駒・桜井・五條です。
益々、県外私学への流出が増えるでしょう。
県外私立なんか流出してないやん。大阪への電車見てたら丸わかりですよ。昔と比べたら本当、大阪の私立に行ってる子、少ない。
北大和・平城>橿原って、もう北大和末期の一時期でしょ。北大和=高田>平城=橿原が長かったはず。橿原は創立時、畝傍に次ぐ学力にする筈でしたがダメでしたから成功例じゃないと思います。ところで同じ新設校の香芝は安泰なんでしょうか。
>この層が目指す公立高校は北和在住の子供にとっては一条のみしかなくなってしまいました。
その分、子供の数も減っています。仕方ありません。
そうなんだよね。公立応援軍団たちは子供がどんどん減少していることを全く考えてないんだよね。
公立を応援していてもしていなくてもわかります。
わかってない人いっぱいいるよ。閉校して倍率が上がる、閉校したから倍率があがる！と騒いでる人、何人もいるよ。
別に騒いでいないと思うけど。
子供の数が減って高校を減らすのなら、定員割れの不人気校を減らせばいいだけなんだが。
整理整頓するときに頭の悪い人は必要なものから捨てるそうですよ。
頭悪い人は「整理整頓するときに頭の悪い人は必要なものから捨てるそうですよ。」と高校の話とは関係のないことをコメントするそうですよ。
同じだね。
>北大和・平城>橿原って、もう北大和末期の一時期でしょ。北大和=高田>平城=橿原が長かったはず。
1990年頃には同格でした。
交通の便の良し悪しが影響していました。
>橿原は創立時、畝傍に次ぐ学力にする筈でしたがダメでしたから成功例じゃないと思います。
橿原の近くの白橿中を卒業した子たちが相当数、平城を選んでいました。
南和の子を南和に留めたいなら、学区を設けるべきでした。
>ところで同じ新設校の香芝は安泰なんでしょうか。
香芝は次の再編対象になっています。
橿原もです。
>橿原の近くの白橿中を卒業した子たちが相当数、平城を選んでいました。
実力相応の高校を選択しているだけです。
実質的には平城＞橿原が一般的な認識です。
>南和の子を南和に留めたいなら、学区を設けるべきでした。
奈良県全体の人口分布を考えると学区制は必要ありません。
>香芝は次の再編対象になっています。橿原もです。
次回の再編は何も決まっておらず、現時点で対象と考えるならば全校です。
昔から「遠い神さんはありがたい」と言うらしくて高校もやたら遠いとこに行きたがる子が一定数いるんですよ。
遠い神さん云々に関係なく、平城の実力があれば橿原を選ばずに平城に行くでしょう。
平城と橿原の入試難易度の差って世代によると思うよな。近年しか知らない人は平城>橿原だけど、おじさんおばさん世代は平城=橿原だよな
それでも平城の方がよかったとは先見の明があったってことだね。
単純に電車に乗って通学したい だっただけでしょ。
そうであったとしても、結果として先見の明があったには違いない。
そういうのは先見の明とは言わないですね。
橿原高出身と平城高出身、同じに聞こえるんだったら、先見の明はないですね。
残念デスネ。
外野から眺めたら どっちも大して変わらんわ。 変わると思い込んでんのは当事者だけやね。
平城と橿原、外野から見たら相当違うけど。
相当違うと言うなら
偏差値でいえば20ぐらいは違うのですか。
進学実績なんか相当違うの知らないの？
とりあえず質問に答えてくださいね。それからご自身の言いたいことをおっしゃってください。
偏差値の違いは自分で調べること出来ます。
あえて聞く方がおかしいと思いますが。
また、5が相当の違いなのか10や20がそうなのか人それぞれ捉え方も違います。
だからとりあえずでも答えが無いのも頷けます。
大学進学状況が違ってきたのは平城がレベルアップしてからで橿原と平城が、ほとんど同じ入試難易度の頃は、あまり変わらなかったと思う。
学校が廃校になっても平城アゲアゲ軍団がまだ粘ってるんやなあ
昔はあまり変わらなかっても、今話題に出るとイメージは全然違います。
アゲアゲってずいぶん古くさい表現するんですね。
そんなんしつこく言い出したらきりがないよ。年代によって入試難易度が変わっている高校なんて珍しくない。
誰が年代によって入試難易度が変わっている高校なんて珍しいって言ってるの？
もうええわ。わかりますた
あれれ答えられないとは、何でも適当に言いすぎの典型だね。
答えられのられないのじゃなくって、あんたにあきれてるだけなんだよ。
そう言って、答えられないのを誤魔化さなくてもいいよ。
それこそ、呆れられる。
しつこいなー。多くの人が、あなたには呆れてるんだから
素直に適当に何も考えずに書き込みましたと言えばいいだけなのに、誤魔化そうとするから多くの人に呆れられるんだよ。
一番呆れらてる張本人が、人に向かって呆れられてる、とはこれいかに？
よくわかってるじゃないか。
適当に書き込んでそれを誤魔化そうとするから一番呆れられるんだよ。
ヘ理屈並べて、俺は偉いんだと主張するあなたに勝てる人はいないですよね。
ほらまた誤魔化しているね。
定義が決まっていない「進学校」でここまでマウントの取り合いする時点で色々お察しですな
