E進館のボーダーは243でした
内申がちょっと悪かったのかな？
新宮高校とかでも、英進館で合格すると言われて不合格の人が出たりしてます。
今年はボーダーが予想より高かったのでは？
問題が例年より少々易しかったので、受験生の平均点が上がったのかな？
それはあると思いますよ。
参考までに某塾のデータです。
S1クラス在籍自己採点220点で合格した生徒もいたり、TZクラス在籍の生徒が不合格だったり…納得いかないと思いますが当日の点数だけではなく内申が関係したという事のようです。
質問者様への回答としては合格最低点は246点よりも高くないとなります。
点数開示したって今の内申加味システムだと不合格の子のモヤモヤは消えませんね。
220点(内申45だったとしても)が合格で246点で内申40の不合格は謎。
こんな風に情報を知る事ができる時代からこそ納得いかない人も多いはずです。
内申点ってそんなに信頼の高いものですかね…正直先生の好き嫌いで反映されると思いますし、調査表も担任の記述表現能力によって左右されると思います。
内申より当日の点数を重視というスレも見ましたが、そうではなかったようですね。
今回の件で、某塾はデータとしてS1からも合格者を出していますと謳うんでしょう。C判定でも70%の合格率と言って志望校決めの時に子どもたちを煽っていますから…
最終的には福岡高校が選んだ結果なので縁が無かったという事になりますが、質問者さんの実力が無かったという事にはならないので気を落とさずに前に進まれてください。
我が家では、逆に本番重視なのかな?と話していました。内申は、1年時からずっと（安定して）36しかなく、運動部でも生徒会役員でもなく、本番こそ（厳しめ）自己採点で260点以上取れたかな、と言っておりましたが、内申で半年間悩み、発表までは内申で落とされると不安のようでしたので…。
子どもの友人は、内申42〜43の文武両道の子が不合格だったそうですが、周囲で不合格者だったお友達は、本番点が皆240点台だったそうですので、250点くらいがボーダーラインだったのかなぁ？と子供は言っていましたが、内申点でのもやもやする気持ちよく分かります。40で低いと思わなくてはいけないなんて、福高受検者の皆さんは本当に凄いですし、内申って何なのでしょうね…。
某塾の合格者に占める割合は約半数強ですので…、そこの生徒さんの（厳しめらしい）自己採点を基準にした予想合格ラインが絶対に正確、ということではないのではないでしょうか？また、あくまで自己採点ですので、記述問題に関しては、点数が上下するのかもしれませんね。
2つ上に書いた者です。
令和3年度ではなく、令和3年入試の受験生の親です。合否を書いていませんでしたが、内申低めでしたが合格でした。来年度受検される生徒さんも親御さんも、色々と悩まれると思いますが、何かの参考に少しでもなればと思い投稿させていただきました。読みにくい文章で申し訳ありませんでした。
↑
いや、分かりやすく、且つ内容の充実した投稿ですよ。
私も、予想よりも合格点が高かったんだと思いますよ。
220点で合格の人は、自己採点でしょ⁉
実際は、もっと得点できてるんだと思いますよ。
僕もそう思いますよ。
質問者への回答になっていないと思いますが？
合格最低点は、250を超えてたんでしょ。内申40なら、内申は問題ないし。
でも、質問者の質問に正しく解答するには、合格した方の点数の情報開示が必要。
参考になればと思い投稿します。
合格者数人の開示結果ですが、254〜260点、内申点は38〜45でした。
やはり250点は軽く越えたんですね。
うちは、当日点256、内申点42か43で、合格しました😂
参考になればと、思います^_^
今年娘が入学しました。
自己採点厳しめでつけ242点で（塾はＥ館ではありませんが）、内申は39
はらはらでしたが合格してました。
開示で258点。
参考までに。子供も周り（といっても数人だが）
みな250点はこえているとのことです。
参考までに
やっぱり250点超えてるんですねー。
あと、自己採点より実際の点数の方が良かったという事は、巷で言われる程には厳しく採点はしてないんですねー。その分、ほんの小さな苦手部分でもあると、合格は厳しくなりますねー。
