進学実績ならＨＰに掲載されてますよ。
ありがとうございます、でも2年前のまでしか掲載されてないんですよね
昨年の卒業生保護者です。「城南ってどお？」と受験を控えてる親たちに聞かれるし、ホームページに出してもらいたいですね。我が子は現役中堅国立ですけど。
出さない方針なのですかね？
堂々と出してもらいたいです。浪人組も頑張ってますよ。
↑話がそれますが、第一志望にこだわるから4人に1人は浪人します。と公式に堂々と書かれてるのを見てかっこいいと思いました。
関係者の先生ーーーーーーーーーーーお願いしまーーーーーーーーーーーーーーす！
関係者も何も、サンデー毎日買えよ
九大41現役は30
東大1京大4北大1阪大2だよ
早慶は1だけで現役はゼロ
毎年、旧帝一工神をはじめとした難関大合格者の発表があるたびに、御三家との差を痛感するのは私だけでしょうか。
そればかりか、非医でも大濠に負けているのに、医歯薬となると大濠だけでなく西南、上智福岡、筑女にも負けてるし、、、、
ちょっと、浮かれすぎの様な気がするのですが、、、
そりゃ御三家じゃないんだからそうでしょ
トップ層は修猷館に流れてるんだし、おっそい進度なんだから中高一貫の私立に負けるのは仕方ないでしょう
だからこそ、現状をしっかりアピールして、向上していくことが重要かと思います。中高一貫に負けた。。。だけでは伸びて行かないと思います。
もちろん御三家には叶わないし、中高一貫で医歯薬多数合格とはいかないけど、城南生も頑張って結果を出していると思います。関係者としては応援したいです！
附属中学を作ったらいいのに。
あと帰国子女コースも。
2番手の公立高校と思えば、十分に立派だと思うが。。。
御三家に負けるのは、まあ仕方ないかな、と思うんだけど、県内に13ある学区の2番手校では城南がトップ(のはず)。
ただ、サンデー毎日見てビックリしたんだけど、いくらなんでも負けすぎだろ?
御三家に、じゃないよ大濠にだよ、
早稲田0人対27人(現役23人)。
慶応1人(現役0人)対14人(現役7人)
なんじゃこりぁ！
もう少しなんとかならんやったと？
確かにこれは相当な違いですね。ただ、大濠は中高一貫組の貢献が相当大きいので、公立2番手と比べるのはやはり酷かと。大濠は私立中高一貫の特色を上手く利用していると思います。
大濠が結果を出している事の説明は、↑の人の言われる通りだと思います。.....が、問題は城南ですよ、
早慶合わせて1人って、、、、
しかも現役0人、大濠がどうのではなく、早慶合わせて1人の現実はどうにも、
なんでこんなに少ないの？ なんかあったの？ と思いたくなります。
経済的な理由もあるのではないかな。
理系なら6年間いく場合もあるし。
早慶に魅力を感じなかっただけかもしれないしね。
願望としては早慶も合格者多くなって欲しいですが、私も経済的影響が大きいと思います。大濠や西南に行く家庭とは収入など背景が結構異なると思います。むしろ城南生には国公立でより一層の合格者を輩出して、公立の良さを発揮して欲しいです。
そんな苦しい言い訳しなくても、
答えは簡単です。
成績上位の層が薄いだけです。
まあでも早慶をパラメータにするのもやや偏ってるかと
まあその辺も含めて2番手校かと。医学部も少ないし。
改善策を提示してください
経済的理由があるのであれば、併願で大濠・西南を受験する人はいないということになります。それはないでしょう。無理があります。
早慶の合格者が少ないのは、国公立大学にシフトを置いて故なのでは。
改善策は、クラスを受験希望校に応じて多様化するのがいいかもしれないです。
シフト外？の早慶が少ないのは、余力が残っていないからですよ、
九大後期合格者も、修猷館24名、附設&筑紫丘11名、福岡9名、大濠7名、、、、余力があるんですよ。
城南は2名、シフトどうこうではないと思います。
大濠や西南が強いのは中高一貫組です、すなわち中学から入学している子供たちです。ここは明らかに経済的優位で、中学受験組です。
城南は2番手校としてはかなり優秀な方と思います。トップ校や中高一貫私立より上位層が薄いのはある意味当然かと思います。優秀な子たちが入学したいと思ってもらえる改善策は必要かと思いました。
大濠、西南の中高一貫が強いのは言われなくとも知ってますよ、経済的に恵まれたボンボンやお嬢が通っているのも知っています。
それを含めての余力です。
有利不利をひっくるめての余力です。
大濠高校と大濠中高一貫高校と言う名の2つの別々の高校があるわけじゃないし、私立の場合いくつものコースに分かれている高校は沢山あります。
しかし進学実績の発表はコース単位ではなく学校単位です。
全部ひっくるめての学校単位での余力です。
確かに学校全体の総合力としてみれば、やはり城南はやや弱いであろうと思います。トップ校レベルの子たちがどんどん入学するわけではないし（それでも以前より実績は上がっていると思いますが）、何か特色を出すとか、特待生とか選抜みたいにするかなど改善する必要があるのかなと思いました。現実的には中々難しいですよね。。。
理数科があり、SSH。県立高校故に人事異動がある。
県から見ると一つの高校。これ以上、行政に何を望むのか。
医学部を増やしたければ医進、私立の上位校を増やしたければ私立コース設置位しかないのでは。
中高一貫組が経済的優位という、ステレオタイプの発言はやめた方がいい。
苦労して、塾代や
学費を工面している人もいる。
公立学校で税金の恩恵を受け、塾に行っている人の弁明の材料にされたくない。
そうなんですよ、中高一貫を別物扱いして、対象としてカウントしない姿勢の方が私は疑問に感じるのですが、
有利不利を言い出したらキリがありませんよ。
6年の中高一貫と公立高校が同列な訳ないでしょう？
大学の一般入試受験においては、「同列」ですよ。
点数のみの判断です。
それまでの過程が全然違うでしょ、経済的な差も相当ありますよ、現実から目を背けるのはやめましょう
意味が分かりませんが、おたく様がいう現実に目を向けて、頑張られてはどうでしょうか。
経済格差は、日本ではあるのが現実だと思います。
思想信条の自由です。
現実から目を背けるのはやめましょう
↑
まさにブーメランですね。
公立校と私立中高一貫校は明らかに経済格差があります、当然です、その現実をごまかすのは止めましょう
どうしたら城南がより良くなるか、建設的議論をしましょう、中傷しあっても実りはありません
すいませーん。ブーメラン発言と名指しされた人にお聞きしたいのですが、
私は凄く頭が悪いので、あなたの言われることの意味が理解出来ずにいます。
公立校と私立中高一貫校は明らかに経済格差があります、当然です
↑
これはわかります。その通りでしよ。問題はこのあと、
その現実をごまかすのは止めましょう
↑
ここがさっぱりわかりません。どなたかが「公立だろうが一貫だろうが経済格差などない！」など言ってますか？
経済面での有利不利はある、入試までの過程に有利不利はある、それでも「入試は全て同列で点数のみの判断です。」と言われている人はいますが、このご意見どこか間違っているのですか？
あなたが言われる
あなたが言われる、の後が消えていました。
あなたが言われる
経済面での有利不利はある、入試までの過程に有利不利はあることが問題なのです、よくお分かりと思いますよ
私が聞きたいのはそのあとのことです。
入試までの過程に有利不利があることが問題です。←何処が問題なんですか、あるのが当たり前でしょ、問題視する方がおかしい。
でしたら、
学費負担が軽い公立有利の点も問題視するのですか？
私立は進学を意識して高い
学費を払っているのですよ、問題視とか誰が言っていますか？言いがかりは止めましょう。中高一貫は進学を意識したカリキュラムなので、公立高校が同じように進学実績を出すのが難しいということです。入試が同列なのは当然です、そこが同列でなければそもそも試験の意味を成しませんよ。。。
1個150円のパンは買い手の経済力など関係なく、誰が買っても150円です。すぐ目の前に住んでいる人であろうと、わざわざ車で買いに来ないといけないほど遠くに住んでいる人であろうと150円です。
買うまでの過程や経済力など関係ありません。
パンを買うのと、大学入試の勉強は比較にならないのに。 笑
