佐倉高等学校 - 千葉県 公立

安全性については問題ないでしょう。
平成25年9月19日から11月22日実施分では、
佐倉高校 平均：0.086μSv/h
岩名運動場平均：0.090μSv/hという結果です。

上記値は大阪市 府立公衆衛生研究所0.078μSv/h、福岡市博多区 福岡県庁0.059μSv/h、名古屋市 環境調査センター0.062μSv/hと比較してもさほど大きな差ではなく、除染の必要性あるいは有害と言える基準を下回っているのではないでしょうか。

基準となる空間線量率
居住制限区域への指定 3.8μSv/h
個人線量測定の必要 2.5μSv/h
重点的測定の必要基準 0.23μSv/h

放射線の研究に従事してた関係で海外の文献を取り寄せたりしておりました。
高線量被爆に関しては学会でも意見が一致しているのですが、低線量被爆の影響に関しては意見が真っ二つに割れているのが現状ですね。
ICRPにしろECRRにしろ、どちらの見解も科学的根拠が不足しているという事です。
そもそもデータが少な過ぎて仮説を検証出来ないんですね。
今の政府の基準値は政治的な思惑もあり、まーこの程度なら安全かなっという感じだと思いますね。

西日本の線量が高いのは地質的に花崗岩が多いからですね。
外部被爆的にはγ線の波長の違いだけなので西日本と大差はありませんが、内部被爆となると話は全く別で自然界に存在するカリウム40と通常自然界には存在しないセシウム137では被爆のメカニズムが全く違います。
原発事故前は0.04μSv/h程度だったのが現在は0.086μSv/hという事ですから、0.086-0.04=0.046Sv/h分のセシウムが校庭に存在するという事ですね。
更に、県や市町村が使用している測定器ではγ線しか計れないので、β線を放出するストロンチウムやα線を放出するウランやプルトニウムが評価されていません。
校庭にセシウムやストロンチウムやウランやプルトニウムがあると土埃と一緒にそれらを吸い込んでしまうのですが、食品から同じ量を摂取した場合より被爆の影響が大きいとされています。
という事で除染の有無を知りたかったのですが直接聞いてみる事にします。
ちなみに、以下は芝浦工大柏の線量ですが6/24前に除染したんでしょうね。
http://www.ka.shibaura-it.ac.jp/school-life/houshanou/index.html

いたずらに放射性物質について書かれても。
佐倉高校にかかわらず、他の高校でも一律に除染されていませんよね。

もっともらしく話を展開していますが、佐倉高校を足場として原発の話をしたいだけではないですか。専門家の振りをして受験生や保護者の不安を煽るほうがよっぽどセシウム137よりたちが悪いですよ。

原発の影響について話したいのであれば他のコミュニティーでされることをおすすめします。

いえいえ。
セシウムの方がものすごく
たちが悪いですよ。
なにせ人類始まって以来、初めて大量にセシウム等の内部被ばくを経験しているのですから。
これからどうなるのか未知の世界なのです。
どうなるのかは誰にも解りません。

これをふまえた上での質問であって
千葉県で暮らし続けるのに
疑問があり、結果どうするのかは
個人の自由であります。

質問には単に解っている事を教えれば良いのであって、わざわざ喧嘩をしかけないでください。

除染て、

地面の表面削ったくらいで根本的な解決になるの？