ごめんなさい補足です。
進路担当ではなく、電話の相手は入試担当の高校の先生です！
八千代松陰高校には、併願推薦はありません。
あなたが見た募集要項に書かれているように、一般入試のみです。
一般入試ですので、試験が行われる前に合否が決まることは、あってはならないことです。
それで、募集要項に書かれている方法以外で合格して入学することを、裏口入学といいます。
あなたが使う予定の確約というシステムは、そいういった「裏のシステム」です。
要するに、本来は「社会のルール」を守ることによって生徒の規範となるべき「教育者」が、「裏のシステム」を生徒に勧めるという、あり得ないことをやっているわけです。
2015年ごろに、関西のとある高校での不透明入試が発覚して全国規模での大問題になりましたが、ここの学校の確約という「裏のシステム」は、更に上をいくレベルのものです。
あなたの担任の先生は、教育者としての最低限の善悪の判断もつかなくなっているようですので、まずは、ご両親と話し合ってみてはいかがでしょうか？
もちろん、最後に決断をするのは、あなた自身です。よく考えて下さい。
数年前は、9教科36以上あれば、入試相談で確約でした。
隣の私立高校だと、特奨生で
授業料免除になる可能性があるので、36以上あってもそちらを選ぶ人も一定数いると思われる。
併願推薦と入試相談は内容が別物かもしれません。
この学校は入試相談ですね。上の方の通り９教科で36程度だと思います。
今年受験しましたが中学校からもらう進路説明資料に普通に入試相談を詳しく書いてありました。今時は入試相談は珍しい話ではありません。入試相談ができる高校として20校以上書いてありました。この高校が特別ではありません。
入試相談が通っても確約という表現でいいかは微妙です。入試当日はちゃんとテストを頑張って
面接は良い印象を持たれるようにして下さい。合格を保証されているわけではないのでまったくやる気のない態度だと不合格になる可能性もあります。
続きです。
入試相談は高校と中学校の信頼関係で成り立っています。（大学の推薦と一緒ですね）
ここからは想像ですが、信頼関係が成り立っていない中学がもしあるとするならば見学会などの公ではそういう話ができない可能性がありますね。
不正入試は、他もやっているからという理由で正当化できるものなのでしょうか？？
皆さん、倫理観は大丈夫ですか？？
例えば、飲酒運転を「他にもやってる人がいるよ」とか、そんな理由で正当化することは出来ないですよね？
ルール違反はダメです。
飲酒運転は犯罪です。
不正入試なんて、その上をいく「悪」ですよ。
入試は、公平に行われるものでしょう。
＞併願推薦と入試相談は内容が別物かもしれません。
全くの別物です。
併願推薦は正式な入試方法ですが、一般入試で試験前に合格が決まるのは、ただの不正です。
一般入試での確約は、裏口合格と同じです。
そもそも、本来なら、入試相談には入試相談以上の意味はないです。
入試相談を隠れ蓑にして確約を出し、不正入試を行う。
本当に最低最悪です。
そうですか。
千葉県では不正入試を行っている高校が２０校以上も存在するのですか。
県内には約３４０校の高校がありますが、２０校以上ですか。
大問題ですね。
＞入試相談ができる高校として20校以上書いてありました。この高校が特別ではありません。
もう、県教委とか、そういうレベルの問題ではなくて、文科省が介入して是正すべき段階ではないですか？？
一番に大規模で確約をバラ撒き続けている「某高校」については、「一条校の認定取り消し」も視野に入れて検討してもらいたいものですね。
公平な入試を行わない学校に、一条校たる資格なんてないですよね？？
これは、「癒着」や「汚職」と表現するのが正しく、「信頼関係」ではありません。
なぜ、公務員である公立中学校の教師が、私立高校の裏口合格の斡旋なんてやっているんですか？？
これが、マズイことだと理解できない公務員なんて、懲戒免職ものでしょう。
＞入試相談は高校と中学校の信頼関係で成り立っています。（大学の推薦と一緒ですね）
それでは、逆に質問したいのですが、この学校のオフィシャルサイトでは、なぜ「確約」の「基準」が公開されていないのですか？
内申点が何点以上なら、入試前に「確約」を出しますよと、なぜ公表しないのですか？
スポーツでの「確約」の条件も、公表したらいいじゃないですか？
この掲示板でも、中学生から何回も「スポーツ推薦」での「確約」についての質問がありますよね？（正確には、推薦入試ではないですけど。）
裏でコソコソ隠れてやっているのは、不正（裏口）入試であるという自覚があるからですよね？？
入試相談は千葉県だけでなく、東京・埼玉・神奈川などでも行われています。
「千葉県私立高校の併願推薦基準一覧」 と検索すれば他サイトで他校の目安もわかります。この学校は９教科で３７ですね。
このサイトでは併願推薦と書かれていますが中学校では「入試相談」という言葉を使っていました。そして別の欄に「併願推薦」のことが書かれていたので学校によっては使い分けているのかもしれません。
スポーツ推薦て他校でも明確にHPにどんな人なら推薦すると書かれていない高校は多いのではないでしょうか。
この学校ではないですが体験会へ行き声をかけられるという話も聞きますし、クラブチームからの推薦とか色々あるのだと思います。
それを不正と言い始めると、他校にある普通受験で数十点の加点も加点とだけ書かれて何に何点とか書かれているわけではないのでかなりツッコミどころ満載だと思います。
なぜオフィシャルサイトに載せないのかは八千代松陰の職員ではないのでわかりません。どうしても知りたいのなら問い合わせをしましょう。
併願推薦も入試相談も言い方の違いだけで中身は一緒。
指定された合計評定以上あれば、入試前に合格が約束されたもの。
そうです。内容は一緒なのです。
しかし中学校の資料に併願推薦と入試相談が分けて書かれていたのも事実です。
入試相談=併願推薦が多いとは思いますが、解釈が違う高校があるのかもしれません。でも内容は一緒です。（笑）
入試相談が通れば合格が半約束されたと思うのが正しいでしょう。入試当日にひどい態度をとれば当然落ちます。
＞入試相談は千葉県だけでなく、東京・埼玉・神奈川などでも行われています。
東京・埼玉・神奈川でも、入試相談で合格を出すことは禁止されています。
一般入試で確約を出してしまう高校は、ルールを守れない最悪な高校。
なぜ、倫理観が最底辺な高校に合わせる必要がある？
＞「千葉県私立高校の併願推薦基準一覧」 と検索すれば他サイトで他校の目安もわかります。
これ、この学校からすれば、本当に見つけてほしくない情報ではないですか？？
だって、このサイトに書かれている内容は、不正入試が行われている証拠そのものですよね？？
このサイトを作成した塾の先生は、不正入試の合格基準を、併願推薦の基準と間違えて載せてしまったわけです。
本当にヤバイです。
（１）一般入試しか実施していない高校の掲示板で、中学生から「内申が４１で併願推薦で合格できるか」と質問が来る。
（２）塾の先生が作成したサイトに、一般入試しかない高校の「内申点」での合格基準が載る。
不正入試の合格基準を、併願推薦での合格基準と勘違いしている方々がいるからですよね？？
＞併願推薦も入試相談も言い方の違いだけで中身は一緒。
↑↑↑
大嘘です。
「併願推薦」は、正式な入試制度で合格基準も合格人数も公表されていて、公平に運用されています。
一方で、「一般入試で確約を出す方法」は、単なる不正入試です。裏で運用されているため、この方法で何人合格しているかさえ公表されていません。裏システムなので、公平性など皆無です。
「一般入試で確約を出す」という不正入試を擁護したい方々がいるようですが、こういった掲示板でも「ない」と言わなければならないほど、マズイ案件なんです。
この学校を擁護したいなら、「確約」については、
「知らない」
「そんなものは存在しない」
と言わないとダメでしょう。
２０１５年に某私立高校が全国的な大問題になり、世間から非難されまくったのを忘れましたか？
不正入試とは、それぐらいの大問題なのですよ。
週刊誌や新聞などのマスコミも、叩くなら最も大規模に不正を行っている所を狙います。
ところで、千葉県で「一般入試で確約をバラ撒く」という不正を、最も大規模に行っている高校はどこなのでしょうか？？
こんな不正入試は、早く白日の下に晒されて、社会的な制裁を受けた方が良いかもしれませんがね。
まあ、中学３年の受験生たちにとっては、不正なんて存在しない受験の方が、よっぽどやりやすいですし、そもそも、大人たちの作った汚いシステムなんて、見たくもないでしょう。
システムに何か恨みがあるのは理解できました。
でもその想いはこの板では解決できません。
しかるべき場所で訴えて下さい。
解決できますようにお祈りしています。
他校の併願推薦も評定満たせば合格貰えるシステムだしね。試験はクラス分けと形式的なもの。
松陰も同じようなもの。
何が気に入らないのは知らないけど、違法行為だ！と「自分で」マスコミでも訴訟でも訴え出ればいいと思うけどね。
毎年のように書く人いるが、自分で何もやらないのに、これからの受験生に自分の意見を訴えて何になるのかすごく疑問。
訴える場所が違う。
＞システムに何か恨みがあるのは理解できました。
恨みもなにも、ただ正論を述べているだけですよ？
入試での不正を糾弾して何が悪いのですか？
＞しかるべき場所で訴えて下さい。
ここで不正を糾弾するのが、一番に効果的ではないでしょうか？
当事者である受験生たちも見ていますし。
それにしても、「確約」が存在することを否定する人は誰もいないのですね？
一般入試で事前に合格が決まることは認めるけど、その上で「他でもやっていると」と開き直る。
本当に最悪ですね。
＞他校の併願推薦も評定満たせば合格貰えるシステムだしね。
併願推薦での合格と、不正入試で出る合格とは、全くの別物です。
これは理解できないと、本当にマズイよ？
併願推薦というシステムは、入学定員の何割までとか、そういった条件を全てクリアして、入試での公平性が保たれるように行われている。
一般入試と称して裏で合格の確約を出しまくるような、何でもありの不正入試とは、全然違うでしょう。
受験生に、こういった「裏で合格が決まる不正入試の本質とは何か」を考えてもらうのは、大変良いことだと思います。
私は、この学校の卒業生であることを「恥」だと考えています。
いつまでたっても不正入試に依存し続ける、そんな学校の卒業生であることは、人生最大の汚点ですね。
本来なら、学校の魅力であったり、進学実績を示して、それで生徒を集めるべきではないのですか？
確かに、千葉県内でも併願推薦という形態をとらずに、合格の確約を出す高校は他にも幾つかあります（多くは、
偏差値で４０台の私立高校ですが）。
そういった高校は、落ちたら通う高校がない生徒が受験するので、不正が黙認されているのではないですか？
そのカテゴリに、この高校も含まれるというなら、それまでですが。
そのカテゴリーに、松蔭が最上位で含まれているから、成績上位がみんな松蔭を一応受けて、
成田、日習、昭和秀英、渋幕、はたまた都内の難関私立を安心して受験します。
おかげで、入試料たっぷり集められるから、
素晴らしい設備があり、隣の私立高校よりも
授業料が安くなっていると思います。
win-winですね！！
上の人のコメントの内容、完全にアウトですよ。
受験料と延納金でガッポリ儲ける話までは、私立高校の経営方針として、最低ではあっても違法ではないですが、そんな集金のための不正入試の合格斡旋を「公務員」である公立中学の教師が行っているのは、大問題でしょう。
汚職でもあるし、背任でもあるし、酷い話ですね。
＞win-winですね！！
これは違うでしょう。難関の私立高校を受験する生徒だって、安全校を自分で選びたいです。
滑り落ちたら、嫌でも3年間は通うことになるので。
それに、一般入試で確約を出すレベルの高校となると、もう学校の授業だけでは国立大学の二次試験の対策が難しくなってきます。
予備校等を使う必要性が出てくるわけですが、それなら千葉市内とか津田沼付近とか、もっと立地の良い私立高校を安全校に選んだ方が良いでしょう。
＞成績上位がみんな松蔭を一応受けて、
これ、本当に甘い考え方なので、併願校対策や安全校の選定は、もっと真剣にやったほうがいいと思います。
ここの学校は、ひと学年で６００人とかいるのですが、それであの進学実績なんですよ。
大学受験で挽回できた同級生って、本当に少なかったです。高校受験で失敗して、その上で大学受験まで残念な結果で、転落人生のパターンの同級生が大半でしたね。
安全校は、少なくとも予備校に通える立地の高校を選んだ方がいいです。そうでないと、高校受験で失敗した時に、人生詰みますよ。
さすがに予備校には通える立地だと思いますが。笑
私立はお金かかるから予備校スタートが遅れるだけじゃないですかね。
質問者様の意図と方向が変わって申し訳ありませんかが、ご意見を広げていらっしゃる、卒業したのが恥と言っているあなたは、なぜ松蔭を選んだのですか？
松蔭に確約を貰って、入試相談のない私立高校に合格して、県立高校に進学している人もいっぱいいますけど。
＞卒業したのが恥と言っているあなたは、なぜ松蔭を選んだのですか？
中学の担任から、受験するように脅迫を受けて強制的に受験させられたからです。
事前の取り決めで、当日の試験の結果に関係なく確実に合格するからと、そんなくだらない理由でです。
＞松蔭に確約を貰って、入試相談のない私立高校に合格して、県立高校に進学している人もいっぱいいますけど。
私の場合は、第一志望の高校の受験日が松陰の試験日と重なったので、第一志望の高校は受験すらしていません。
かなり試験に特徴のある高校を志望していて、十分すぎるぐらいの試験対策をしていたのですが、全てが無駄になりました。
ちなみに、安全校は他の高校を考えていたのですが、ここの高校が必ず受かるという理由で削られました。
県立高校の受験に失敗したのは100％自己責任ですが、第一志望の高校の受験を潰された時点で、県立のランクを安全校のレベルまで下げて、県立まで志望していない高校を受験する気にはなれませんでした。そこは考えが甘かったと反省しています。
結局、中学校と高校の癒着が酷くなりすぎると、強制的に受験させようとする教師が出てくるので、こういうことがないように、生徒の意志のみで受験を拒否できるようにして欲しいです。
同級生にも、同じ様な境遇の人が何人かいたので、それほど特異な例ではないと思います。
教員から何人もの逮捕者を輩出している高校ですので、受験システムの不正がどうこうに関係なく、卒業生であることを恥だと思う生徒がいても、いたって普通と思いますけど。
だから松陰の責任っておかしな話。
自分と保護者と中学側の問題。
中学の教師から受験を強制された生徒には、一切の責任はないと思いますが？なぜ被害者が責められる？
中学側と高校側がズブズブの関係なら、責任の半分は高校側では？完全に共犯だよね。
こういった弊害があるのを承知のうえで不正入試を続けているという点では、原因は全て高校側だけど。
こんな不正入試さえなければ、被害者なんて一人も出ないと思いますけどね？
世の中不正だらけですよ。
不本意な受験を強要される生徒がいるのを理解していて、それで受験前に合格が決まる不正入試を続けているのだから、生徒のことなんて何も考えていない。生徒の進路に対する希望よりも、受験料や延納金が大切なのか？もうこの高校、感覚が麻痺しすぎているのでは。
「不本意な受験」の話と「受験料」話は別です。
＊不本意な受験:
学校から公立の志望校を下げさせられる。親にお金ないから私立行かないでと言われる。塾にその生徒が実力あるからと志望校を上げさせられる（塾の実績作り）
叩こうと思えばキリがないですよ。
生徒の皆さんは受け入れられないならその相手と話し合いをして下さい。
＊学校は受験料や延滞金が大切:
私立の学校は全て受験料や延滞金が大切なのは当然です。貴重な収入源です。それが入らなくなれば在校生へ
学費の値上げか質を下げるしかないです。
大学もコロナ禍で受験生が減り受験料などの収入が大幅に減るんじゃないかとヒヤヒヤしています。
感覚が麻痺ではなく、切実な話ですよ。
こんなこと言っても反論するでしょうけど。笑
その別々であるべき問題が、事前に合格をだすという不正入試によってリンクしているのでは？
受験料や延滞金が重要だから、試験前に合格が決まる不正入試が正当化されるのか？？
受験生を増やしたいなら、もっと違うところに労力を使うべきでしょう。受験料や延滞金のために、内申点が何点なら合格を保証しますよと、高校側から中学校への営業を強化するたび、本来なら受験する予定の無かった中学生が強制的に受験させられるとか、おかしい。そんな方法でしか存続できないなら、廃校でもよいのでは。
卒業を恥と言っている方へ。
事情はわかりました。いろいろ悔しい思いをしたのですね。
何年前の卒業生か分かりませんが、今は併願で入試相談が通った子は、2日ある入試日を選べるので、第一志望の私立を諦める必要はありません。
また数年前に子どもが受験したときは、県立の受験校について、中学校の先生は何も言いません。
2校でギリギリまで迷っていたら願書締め切りよりもずっと早く回答を求められたので、塾に相談してきますね、と話したら、決まり次第連絡ください、と軽かったです。
高校2年生になって、コンビニで中3の担任にあった時、高校どこ行ったんだっけ？ときかれるぐらい、今の中学校の先生はドライです。
あなたの言う、脅迫とかなくなっていると思うのでご安心くださいね。
うちの子の中学だけかな？
ウチもそうですよ。
中学生が強制的に受験させられるは盛りすぎです。
逆に入試相談通らずにガッカリする子もいました。
高校が本当に受験料や延滞金目的なら５教科37といわずにもう少し下げればもっと収入ありますよ。
入試相談は近くの高校では千葉英和や秀明八千代もあるので松陰嫌なら他にも選択あります。
うちの中学は、この学校の信者みたいな先生がいて、内申点が足りていると受けろ受けろとしつこかった。癒着っていうんでしょうね。あと、ここの入試相談を積極的に使おうとしている人は、親も本人も大学への進学実績を見ていないと思う。
秀明八千代に入試相談があるのは理解できる。あの高校は
偏差値40台だし、地域の受け皿校としての役割がある。だけど、英和は入試相談なんて、もうやめた方がレベルが上がるのに、なぜやめないのだろうか。
ここの２０２０年の進学実績をみたけど、難関国立１０大学の合格者、なんと１人のみでした。
昔も、難関国立の合格者は少なかったけど、ここまで酷くはなかったと思う。やはり、確約に依存した生徒集めだと、どんどん衰退して進学実績も悪化していく。
かといって、確約で生徒集める方法に依存しすぎて、今さら他の方法なんて思いつかないかも知れないけど。
ちなみに、このような確約ですが、千葉に限らず都内の私立にもありますよ。余談ですが。
↑本当に余談だし、意味のない情報。しかも、それは推薦入試における確約ではないのか？ここの掲示板では、一貫して一般入試における事前確約の不正問題について議論している。
こういう話になると、埼玉県ではと話題を他県にまで広げてくる輩がいるが、ルールを守れない他県の最底辺の高校に言及して何になるのか。
例えるなら、南アのヨハネスブルグでは東京に比べて凶悪犯罪が何十倍と多いから、日本は凶悪犯罪に対してもっと寛大になるべきだと主張するぐらいに意味不明で、破綻している理論。
高校入試における不正問題も、最悪な地域の底辺まで含めれば、酷い所は他にもあるだろうが、いまは千葉県の話だ。
この学校の不正確約システムと、他校の推薦入試が「別物」だと説明しない「中学教師」がいるのが元凶のように思えるけど、こんな不正確約システムを使わないと生徒を集められない「この学校」そのものが元凶だな。
確約なんて使わないで、それでも生徒を集められる学校になって欲しい。
卒業を恥と言っている方へ。
なんで卒業したのでしょう？そこまで嫌なら中退することもできます。友達もできなかったのでしょうか。
今の不幸を何かのせいにしたいのかなと、勘繰ってしまいます。かわいそうに。
↑妄想で相手を不幸な人間と決めつけて批判とか、相当に頭が××そうな書き込みですね。そんな批判しか出来ないなら、出てくるなと。まあ、こういったレベルの擁護コメントしかないのも、卒業生としては残念。
たまーにネット上で卒業した高校名を見たなと思ったら、先生が児童買春で逮捕されたニュースとか、盗撮で逮捕されたニュースとか。卒業を恥だと思うのは、いたって普通の感覚ではないのか。
転学とか、退学して大検を経由しての大学進学とか、やれるならやりたいという同級生が多かった気がする。しかし、この学校は保護者の教育に対する理解度も低めですからね。我慢して3年間通うしか選択の無かった生徒さんが多いのも確かです。
いや、それでも中退して他校に行った同級生は結構いたけど。そのような選択をさせてくれる家庭環境は希少と考えれば、他校に行きたいってヤツは腐るほどいたのかもねぇ。
結局は、自分の身の丈にあっていたのが松陰だったということでは？一応松蔭より上位校を卒業をしましたが、母校をバカにすることは半分自分をバカにしているようにしか見えませんよ。松蔭でよかったという友人やいい大学に合格した友人もいます。
今年の夏の高校野球の生徒もすごかったですね。感動しました。そういう生徒たちの方が、あなたよりよっぽど好感が持てます。残念ですね。
↑ネット上の会ったこともない人の人格を勝手に想像して批判とか意味不明です。案山子論法という奴ですね。
そもそも不正入試は不正入試であって、悪いことだし、卒業生であろうとなかろうと、批判して当然でしょう。
>>松蔭でよかったという友人やいい大学に合格した友人もいます。
他の高校に入学した方が良かったと言ってる人の方が圧倒的に多い。この学校の評判、みたことあるんですか。あと、大学入試の進学実績が壊滅的なのは、この掲示板でも何回もデータで示されているでしょう。ごく少数だが、大学入試で復活できてる人もいるが、それはその人の才能と努力によるものだ。この学校は関係ない。勝手に人の手柄を横取りするなと言いたい。
＞結局は、自分の身の丈にあっていたのが松陰だったということでは？
市進の
偏差値で65以上だったとか、頭のいい同級生もいたが「身の丈にあっていた」では全くなかった。
この学校に来て本当に損をしていると思った。
あれは、県立の受験と、あとは私立次善校１校とココだけとか、超手抜きの進路指導をする中学教師がいるのが原因。
IGSがあるから、安全校はココでもOKでしょうとか、甘すぎる。
