あなたの気持ちも分かりますが私たちも見ているのでそういうことを聞くのは良くないと思います
うちの子も推薦はなく併願で普通科を受験しました。
まだ結果は来ないのですが、事前相談を通ってないと、当日は人並みに取れてても確率はかなり低いのでしょうか。
例年の合格者数を見ても残り数パーセントの中に入ってしまった訳ですが、
Ｖもぎを参考にし高望みをしたつもりはなかったので、どれほど当日の試験の出来が悪かったのか？と。
公立の志願先を考え直す参考にできればと質問したのです。
気に障ったのならすみませんでした。
うちはIGSで受けて、普通科も不合格でした。他校に推薦で受かっていたのでIGS以外は行く気はなかったものの、落ちるとは思っていませんでした。
やはり推薦がついていないとかなり厳しいのかもしれませんね。
やはりうちも不合格でした。
かなりの安全校のつもりだったので動揺しております。
下の子の時には、推薦が取れなければ松陰は受けるのをやめます。
今年は受験者多いですからね...
うち以外にもいらっしゃいましたか。
説明会で併願時の内申目安を聞いていたものの、推薦なしがダメならば本試験の意味は？？？
うーん、勉強になりました。
うちも、推薦なしでも当日点とれば合格すると思っていたのに、不合格でした。子供もかなり動揺しています。
推薦なしなら何点くらい取れればよかったのでしょうかね？
不合格の方たち、推薦がどうとか言ってますが、きちんと点数取れれば、合格出ますよ？推薦が有利なことは間違いないですが・・・。不合格者は単に、点数が取れていないということですよ。
残念なお気持ちはわかります。
ここは良くも悪くも厳しい学校と聞いています。推薦がとれないという事は、中学校生活はどうだったか・・と思われても仕方がない様にも思います。逆に推薦が取れる方は、中学校生活が推薦に値するという事になります。推薦をとるには3年生では特に神経を使って生活してきたと思いますので・・・。
点数さえ取れれば、何をやっても・・とまでは言いませんが、やはりそこになるのではないでしょうか？？点数さえ取れば合格する！！というのは、
偏差値72・73以上のトップ高なのではないでしょうか。この学校も進学校ではありますが、そこまでではないかと思いますし、良い意味で文武両道です。テストの成績だけでなく、充実した高校生活を送るうえで、日常生活も含めて素晴らしい人材を必要としているのではないでしょうか？
推薦がなくても併願がとれる進学校はいくらでもあります。そちらにチャレンジされてはいかがでしょうか？
わが子は、当校は厳しいこともあり、併願推薦はとれる内申でしたが、受験はしませんでした。
横から入り、すみませんでした。
松陰は昨日、併願で受験しました。
合否通知はまだ届いてません。
子供の不合格、本当に辛いですよね。
うちは第一志望の私立が不合格でした。
そこの合格発表は校内掲示でした。
子供はすぐにその場を立ち去りたがりましたが、私は合格者の掲示(表)の前で立ちつくしてしまいました。
子供は今、同じ私立の後期試験に向けて猛勉強しています。
後期入試は厳しい。でも子供はあきらめていません。
受験はまだまだこれから。
私たちもサポート頑張りましょう。
松陰の入試方法はやや不透明だと思います。
合格最低点は非公表、推薦と併願一般の人数区分なし、試験問題が回収される為自己採点ができない。
だから皆さん疑心暗鬼になるのかと思います。
滑り止めの併願校にはありがちなのかもしれませんが。
うちの場合、推薦が取れなかった訳ではなくて、取りませんでした。というのも、こどもの通う中学校の方針で、推薦は一人一校までと決められていたためです。通う学校によってこの辺りの方針は違うらしいですが、中学の方針なのでいかんともしがたいと、別の高校の相談会で先生に言われました。一人一校ルールにしている学校は、結構あるとも仰っていました。
このため、別の高校に推薦を使い、ここはIGS狙いで受験しました。ちなみに
英語は、２問答えに迷った問題があっただけだったみたいで、おそらく９０点は下回っていないと思います。それだけに普通科には受かると思っていました。
この学校に対する現在の私の結論は、推薦なしでは普通科は受けても意味なしです。（IGSは合格最低点もかなり高いと思うので、結論は保留。）あくまで私個人の結論です。間違っているかもしれません。
学校相談なしで受かった方がいらっしゃたら、どれ位で受かったのか報知して頂けると、来年受験される方の参考にもなるので、是非、お願いします。長文で済みませんでした。
私も入試相談なしで合格された方がどのくらいいらっしゃるのか知りたいです。
うちも推薦無しで普通科不合格でした。
本人は「簡単だった、250点は取れてると思う」と言っておりました。
内申の悪い子は生活態度が悪いから・・・と言われるのは悲しいです。
わが子は内気で自己表現が下手です。
校則を守り定期テストも頑張って、提出物もきちんと出していても授業で発表しない、快活で無いと先生への印象は悪いのか？内申の評価は低いです。
子供は今回の不合格で自信を無くしております。このような子供のためにも、合否の基準を明確にして欲しいですね。
私立でも得点開示して頂けると本人も納得すると思います。
どうでもいいですが、こういうマイナスのコメントはやめませんか？
いい気持ちはしません。色々コメントありますが、気になるなら、受験しないことです。得てして色々言う方は、他を受験し合格をもらい、プライドのために、こちらを受験しているのではないですか？
真剣に当校を受験している人全員に失礼です。
すごいですね~。母たちの我が子擁護は。
よほど自信があるのですね。
うちの子の通っている塾の先生がおっしゃるには、松陰の合否はその年によってバラツキがあり、びっくりするくらい取れなかった子が合格する年もあれば推薦なしでは全滅に近い年もあって、今年は後者だったようです。
推薦が取れていれば入試が0点でも受かるそうなので、やはり入試相談に通っている子が多い年は推薦なしでは無理のようです。
中学生の親ならどなたもお分かりだと思いますが、成績と内申点はイコールではないですよね。
学校によっても基準は違うし、うちの子の学校は1学年３００人以上いるマンモス校なので、中間層はみんな同じ内申点です(;_;)
そんな中での推薦重視の入試なので、松陰を滑り止めにするのは危険だったと今は後悔しています。
うちの子も前日の他校が難しかったこともあり、松陰は簡単だった、かなりできたと思う、と自信があっただけに納得がいかないようです。
親としては、このような実績の学校に入らなくて良かったのかも、とも思っております。
長文失礼いたしました。
ＯＨ！！怖い怖い。
推薦が取れている人は、0点ということは絶対にないです。極端です。
内申も今は、絶対評価なので、学校の生徒人数は、さほど関係ないと思いますよ。
合格か、不合格が、その現実がすべてです。
テストが、簡単であれば、他の受験生方も同じように高得点だったのでしょう。となると、点数だけが、判定にならないのでは？
いずれにせよ、分別のある大人が、このような掲示板で憶測で、合否方法を語ることはよくないですよ。この学校を第一志望の生徒に大変失礼です。
受験は本当にストレスの溜まるイベントです。
特に母親は体調管理から子供の機嫌取り？、各種手続きなど。
いいじゃないですか、辛い状況の母親が愚痴る掲示板があっても。もちろん最低限のルールは必要ですが。
見たくない人は見なければいいだけです。
うちの子供はそこまで優秀ではありません。松陰はフリーでの受験はキケンな年もあると知っていましたので、事前相談を通して併願受験しました。合格です。
志望校が不合格だった場合、こちらに通わせていただきます。良い学校だと思って受験していますので。
フリーで受験されて不合格だった方、松陰の合格選抜方法がお子さんに合わなかったと考えてはいかがでしょう。
皆さん優秀な成績のようですので、他にいくらでも合格を勝ち取ることができると思います。
うちは第一志望の私立の前期が不合格だったわけですが、不合格についてあれこれ考えている余裕はありません。前を向いて前進あるのみです。
皆さんも頑張ってください。
皆様、ご意見ありがとうございました。
受験するにあたり、中学の先生、塾の先生含め
、ここに書いていただいたような情報をもらうことはできませんでしたので勉強になりました。
公立入試でもそうしょうが、各学校で求められる生徒像も違い、入試の点数のみ内申のみで合否が決まるわけではないことは承知しております。
憶測だけで語るのは不謹慎ですが、
このような場合は難しい、
模試では安全でも実際点数は最低いくつは必要などという情報がほしかったです。
私は校風など気に入っていましたので残念ですが、わが子は実力が足りなかったのでしょう。
みなさん、ありがとうございました。
書店で普通に売っている高校受験ガイドに
松陰の昨年度の入試メモで
「事前相談者増でフリーは厳しかったようです」
との記載ありますよ？
今年も同じような感じなのでしょう。
５年前の我が子の頃からすでにフリー受験は前期でもかなり難しいと中学の先生から言われてました。ですから入試相談が通れば安心して受けられました。
下の子も今年IGS併願推薦でとおりましたし。不透明とは思いませんね。
松陰にかぎらず、私立は特に「学校の欲しいと思う生徒に入学してもらいたい」 という希望があると思います。 どんなに成績が良くても、どんなに勉強以外の何かに自信があっても、お子さんの持ち味と学校の希望が合わない場合には不合格の理由になる事もあるのではないでしょうか。
このような学校にご縁がなくてよかった的な発言の前に、併願であっても、本当にお子さんと学校の希望・カラーなどが合っていたかどうかを考えられる事が重要だったと思います。 千葉は東京ほど私立が多くはありませんが、他にも選択できる学校はあります。
インターネット、書店など学校の先生や塾の先生以外でも情報収集の場がたくさんあり、「フリーは厳しい」と色々なところで情報を得て受験しました。 決して不透明とはわたくしも思いません。
学校側(中学)も、併願推薦でないと合格は難しいのはわかって説明をしてくれます。また、ある程度、中学での生活態度や成績もよくないと推薦もしてくれません。3年2学期内診37かな？この千葉地区辺りで併願推薦ができる学校で
偏差値だけで言えば松陰は一番
偏差値レベルでは高い高校かもしれません。松陰を併願で受け、公立に向けての勉強に取り組む人は多いようです。または、もっと
偏差値の上の私立を受ける人も多いかもしれません。今年は、松陰と日大習志野を両方合格した方は結構いると思いますが、周りの方達は最終は公立を目指しています。なのである程度の公立にチャレンジできることもたしかです。最終的に日大習、または松陰(普)には、入った当初はレベルが高い人も沢山います。
あくまでも、高校受験です。良い高校に入ったから良い大学に行けるとは限りません。要はその子がそこの高校でどれだけ頑張れるか？学校生活を楽しめるか？自分の子供にあっているかを見分けないといけませんね。松陰も日大習志野も校舎が綺麗になり環境は申し分ありません。私の個人的な考えですと、遊んでしまいそうでしたら、松陰。周りの雰囲気に惑わされなければ公立です。
色々書きましたが、子供が社会人になり人生を楽しんでくれるのが一番ですね。親として、周りと比べる意識が働いてしまいますが、、^^;
私立の選抜の仕方は色々あって当然です。
教育方針が違うのですから。なので、学校説明会に行くとどの様な選抜の仕方で合否をだすかは、きちっと説明してくれます。
普段の成績を重要視する学校、あくまでも、当時の試験のみで考える高校。
調べればすぐわかります。
大学受験を考えると八千代松陰は進学校としては良いポジションですね。少し偏った意見に聞こえるかもしれませんが、やはり私立と公立では大まかに見ると先生の意気込みが違います。やはり私立の生徒は最終で実力は上がります。私立は10〜20年前はあんなに悪かったのに今は凄い学校になったんだー、と言う話しは良く聞きますが公立は昔と殆ど変わりませんね。ですので親はなるべく
偏差値の高い高校に入れたいと思いがちですが、先を見据えた判断が必要ですね。
松陰は中学3年間の平均成績が5段階評価で4.1位以上の生徒をとるようです。要はずば抜けて優秀では無いけどそれなりに頑張ってきた生徒(5教科は5が多いけど残りの4教科が3なんだな〜、と言う人もいるかもしれません)が欲しいのです。そういった子ども達が一番高校3年間で成長していると言う統計が取れているのです。公立とあえて比べると千葉では幕張総合や船橋東、柏南、小金、がありますが
偏差値は入る時は松陰より高いですが3年後は逆転してますね。IGSがあるから惑わされると言われますが普通科でそうです。確かにIGSが引っ張って全体をボトムアップしています。ここまで書くと松陰に入る人？関係者？と思われるかもしれませんが、子供を都内私立に通わせる親です。受験時期に色々調べまくった親の意見として捉えて下さい。
>松陰の入試方法はやや不透明だと思います。
上の方のコメントで、「不透明」と表現されている方がいますが・・・。
中学校側の関与で結果が大きく左右されるのであれば、「不透明」ではなく「不公平」と表現した方が良いのかも。
実力のある生徒を落としてしまうのは、入試の本質を考えれば、本当に問題ありだと思います。
一般受験の生徒は容赦なく落として、単願推薦と併願推薦で生徒数は確保する。そういう戦略なのでしょうか？
多くの一般受験の生徒が不合格になるので、見かけ上の入試
偏差値は高く出るのでしょうが、それは意味のない数値だと思いますね。
>公立とあえて比べると千葉では幕張総合や船橋東、柏南、小金、がありますが
偏差値は入る時は松陰より高いですが3年後は逆転してますね。
根拠がないと思います。そんなデータはないです。
>松陰は中学3年間の平均成績が5段階評価で4.1位以上の生徒をとるようです。
今は相対評価から絶対評価に移行しているので、それなりに授業を聞いていれば４か５の評価になります。4.1の数値に意味はあるのでしょうか。
>>合格最低点は非公表、推薦と併願一般の人数区分なし、試験問題が回収される為自己採点ができない。
合格最低点ぐらい公表して欲しいですね。
これは確かに不透明だわ
>>うちも推薦無しで普通科不合格でした。本人は「簡単だった、250点は取れてると思う」と言っておりました。
推薦なしだと、厳しいみたいですね。
こちらのコメントとは、ずいぶんと違う印象です。
http://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/518513652946250/２５０点と仮定すると、平均は１科目８３点になりますね。これで、この人は普通科に不合格になってるのか。
フリー受験を落とすから、合格80％
偏差値で60とかの値になるのだろうか？？
倍率が1.00に近いのに、なぜ
偏差値が数値として出るのか疑問に思っていましたが、理解できてきたかも。
落とす人がいないと、
偏差値「−−」の表示になりかねない。
本屋で購入できる受験ガイドより、生の口コミ情報のほうが具体的な体験談がありますね。
ところでですが、平成２６年度入試も、同様な傾向とお考えでしょうか。
募集定員の何倍もの人数が合格者するのに、高得点者が落ちるのは不可解だと思っていましたが、いろいろなっとく
コメントされている方々のケースは、確かに子供には経験させたくないですよね。保護者は受験対策について研究熱心であるべきですね。
保護者の多くの方々が指摘されているように、推薦がとれなければ合格が難しいのであれば、合否の結果は生徒の実力ではなくて中学校の担任教師の交渉力に依存してしまいますよね。
試験における公平性は、何によって担保されるのでしょうか？？？
真剣に保護者の方々が議論しているのに、
↓↓↓のコメントはないですね。
＞すごいですね〜。母たちの我が子擁護は。
＞よほど自信があるのですね。
＞ＯＨ！！怖い怖い。
＞推薦が取れている人は、0点ということは絶対にないです。極端です。
受験で推薦確約を使った保護者のコメントだと思います。
「確約をもらえる＝我が子は特別」という思考なのでしょうか。
旺文社の60％合格
偏差値だと、
偏差値49なので、確約だから受験するという考えは、本当は損してるのかもと思えたりします。
それに飛びつく保護者は、「あなただけに」とか「先着何名まで」とかの言葉に弱そうですね。
保護者よりも、むしろ受験生本人がよく読んで考えた方がいいです。保護者のコメントが多いですが、進路を考えなくてはいけないのは、受験生本人です。
保護者がよく考えていなくても、受験生がシッカリ考えていればとは思うが・・・やはり中学３年生では賢くても経験が足りない。保護者が確約に飛びつくと、生徒のレベルでは従うしかないのか。
受験を希望しない生徒が、確約だからと受けさせられたりする一方で、実力があるのに併願推薦が使えない生徒もいるんですね。
なんか、学校の都合で生徒が犠牲になってるよね？
学習塾のブログには、下記のような情報もありました。
塾長の独り言 平成20年10月
http://www.seiohgakuin.com/hitorigoto2008/hitorigoto0810/hitorigoto0810.html>あと、松陰は第1志望の場合は、兄弟生（兄や姉が松陰の生徒、元生徒の場合）や、学校の先生の子供は有利になります。
三年後の大学合格実績(卒業数に対する比率)を見ると、I G S を考慮すると、それ以外はかなり悲惨。やはり、内申、特に9科だけで入るのは、知能として無理がある。
それもそうですが、ＩＧＳだって７０人もいるのにと思いますよ。旧帝一工の合格者が２人だと、ＩＧＳと普通科のどちらとかの議論以前ではないですか。
今年だと、旧帝一工の合格者はゼロです。
この学校、前年度の浪人生も合わせれば、大学受験にチャレンジする生徒が1000人近くもいる訳です。
もはや、自称であっても進学校とは言えないと思います。
やはり、事前に確約を出して、当日の試験が形骸化している裏入試システムの影響ですね。
↑ゼロではなく1人の間違いでは。似たようなものだけど、ゼロではないよ。
大学への合格実績から、凋落傾向なのは確かだけどね。
