松本深志高等学校 - 長野県 公立

信学会の模試は受けないのでしょうか？
志望校別順位や合格判定も出ますから、校内テストより精度高いと思いますが。

このところ、附中からは５０人は深志に行ってますね。附中の生徒は広範囲な地区から通ってきていますから、それだけに県外も含めていろいろな学校に進学します。６０番くらいでもいいかもしれませんが、順位というよりは、附中のレベルのテストで、380点以上取っていればよいでしょう。がんばって！

５０位ギリギリくらいなら、県陵より倍率低い深志の方が受かりやすいと思います。ただし、念のため私立の滑り止め確保を忘れずに。

附属出身の者です。
正直、50以内だと受かる確率は半分くらいだと思ってください。
本番では80位くらいだった者が受かっていたり40位くらいだった者が落ちたりも、しています。ただ、30以内となるとほぼ確実でしょう。本番勝負です頑張ってください

深志も以前より内申重視傾向と思われるので、ますます附中生には厳しく、内申高めな才教学園あたりが有利かと。そこらへん不公平感ハンパない。

お金がないといい教育が受けられないなんて切ない。
本当に深志高校には頑張ってもらいたい。
在校生や先生方や保護者の意識を変えるだけでも違ってくると思う。

教育は未来への投資である。良いものを高く買う。それが経済行動である。東大、早慶の親の年収が高いのが今の日本である。かつては身分による差、現在は経済力の差が子どもの高学歴と比例している。
推測にすぎないが、秀峰の親の年収が１番、深志が２番、他の公立校が３番、私立高校が４番という順番ではないか。収入が低い層ほど授業料・入学金が高いという矛盾がある（都市型の進学校秀峰は例外）。
別の問題である。社会政策として貧困層への教育支援、奨学金の充実などが求められる。

現役実進学者を見ると屋代と大して変わらなくないか？
トップ校や早慶はまだ深志の面目を保っているが、その下ランク（金沢〜程度）の国立が深志は壊滅的。
屋代が一貫生で良くなったのか深志が秀峰に流れて落ちたのか。一昔前では考えられないな。

上の投稿で「秀峰は普通の子どもたちを難関大学に合格させている、秀峰の教育力は見習うべきである。」とあったので、秀峰と深志の合格実績を見比べてみました。松本秀峰のことを良くご存知の方が投稿されているようなので、以下のことについて教えていただけると幸いです。

１．秀峰の２０１８年度大学入試の現役合格者の中で、東大１、東北１、名古屋１、大阪１、筑波２くらいが難関校と呼べるレベルの大学（あくまで私の感覚ですが）だと思うのですが、定員８０名の学校でこの数字は他校が見習うべきすごい数字なのでしょうか？

２．昔は、国立大学を受験する際、私立大学を３，４校併願する人が多数おり、一人で複数校に合格していたのですが、今はそれ程併願するケースはないのでしょうか？深志の進学実績をみると「合格者数」と「入学者数」が明記されています。それも抜粋ではないので、良い意味でも、悪い意味でも、その学年の動向がわかります。秀峰は抜粋された情報しか公表されていないので、私立大の合格者が、国立大の併願者なのか、一人で複数合格されているのか、比較できません。入学者数や現役の合格率、進学率等の抜粋でない情報はお持ちでないでしょうか？親としては、公表されていない部分が気になります。

３．秀峰で医学部医学科に進学する生徒さんは毎年、何人くらいいらっしゃるのでしょうか？
レベルが落ちたと言われている深志でも、２０１８年度入試で、国公立の医学部医学科が２０名、私立医学部医学科は２５名合格しています。「１年生から６年生まで一つのカリキュラムによって運営されている長野県唯一の都会型の一貫校」である秀峰は、医学部合格者がもっと多いのでしょうか？あるいはもっと合格率が高いのでしょうか？比較できるデータをお持ちであれば是非教えていただきたいです。

４．高校偏差値ランキングのあるページでは、松本秀峰の偏差値が５１（深志は６７）とありました。この情報が全くのデマでないとしたならば、確かにその偏差値で秀峰の数名が難関大学に合格しているのはすごいことだと思います。同じ偏差値の都市大塩尻、長野市立、偏差値５２の木曽青峰、豊科等の合格実績と比較すると、明らかにすばらしいです。そもそも中等教育学校なので、高校偏差値ランキングに載っている偏差値に信憑性がないのでしょうか？それとも、秀峰の上位層と下位層が極端に離れている結果の偏差値なのでしょうか？

進路指導に絞って学校評価をするポイントは、生徒の学力を伸ばしているかどうかです。各校の進路結果が入学時点の学力、地頭からみて、「伸長」「順当」「下落」かどうかです。当たり前のことですが、どこの学校も「順当（地頭を反映）」が多数を占めます。問題は「伸長」と「下落」です。深志は「下落」が目立ち、秀峰は「伸長」が目立つということではないでしょうか。
別件ですが、深志の大学合格者データが現役・浪人・入学者別に掲載されている点は大変評価できます。

どこかの掲示板にもありましたが、秀峰は５期生くらいまで（１期生の結果がまだでていない頃まで）は私立ということもあり入試倍率も低く（ほぼ１倍のときもあった）、優秀層は信大附属から深志へ行かれる方がほとんどでした。
秀峰を選ばれる方も進学実績で選んだというより「理系科目は得意だが文系はだめ（深志へ行くだけの内申は全科目とれない）」とか「ピアノや他の競技を頑張ってるので公立中の部活はできない」「ゆっくりと進路を決めさせたい」等で入学された方が多く、巷で言われている秀峰生青田刈り説なんてのは『何それ？（嘘でしょｗ）』という感じです。
そういう意味では、偏差値５１（中学入学時）も深志ほどの合格実績じゃないというのも本当だと思います。

ただ、思ったよりもというか、６年間一貫してステップアップしていくとここまで伸びるのかという例は多く、去年の東大京大ほどのインパクトはないですが、今年も難関私立には多数現役合格しており、１期生ほどの下ぶれがなくなってきたようです。

正直、名門深志高校とはまだまだ開きがあると思います。でも、１期生からの試行錯誤や積み重ねが即授業編成などのカリキュラムにフィードバックされるので、そこが強みかと思います。また今の前期生（中学生）は今までとは更に違うカリキュラムで授業をしているそうなので（難しくなった）、今後に注目していきたいです。

高校偏差値ランキングは、根拠のないランク付けですね。中学時代の全国学力テストの集計結果ならともかく、そんなこと不可能だし、多くの高校生が受ける進研模試の偏差値とはかなりかけ離れているから、ただの目安として見るべきでしょう。
信大附属小や才教小から優秀な子が秀峰に流れているみたいですよ。親にしてみれば、放任主義の深志で遊ばれちゃ困るから？

深志は大横綱、秀峰は新入幕力士、どちらが強いか比較しても意味がない。地力（偏差値・地頭）が違う。深志の地力（偏差値）は６７〜６９、秀峰は５１〜５３あたりが妥当（今後は高めに変化しそう）。横綱が勝って当然。深志は創立１４０周年の超ベテラン、秀峰は卒業生がまだ３回目の超新人。
ただ超ベテランの深志関は最近、故障やケガが多い。稽古量も減ってきている。地力で横綱を維持しているが、取りこぼしも目立つ。
一方の秀峰山は、地力ではまだまだ深志関に遠く及ばないが、若さとスピード、抱負な稽古量で、将来の有望株といったところだろう。

都市大は難関公立私大コースですか？
だとしたら大丈夫だと思います。
内申点３６は少し微妙ですが模試で420点以上取れているなら安心して良いと思いますが自分で判断して下さい

回答ありがとうございます。
国公立難関私大コースを受けました。
あと約10日ですが頑張って勉強していきます。

内申は、いくつでしょうか？家の息子は、信学会9回目模試375点、107位でB判定でした。内申37ですが、県を受験します。内申次第だと思いますが、ギリギリのCですので、深志でも良いのでは⁉私立併願合格してますか？

詳しい情報をありがとうございます。
B判定とC判定の境界はきっと370点ということですよね。
私立は第一を併願しています。
内申は37です。深志を受ける人の中では少し低いと思うので心配です。

内申37ですと当日400点くらいで合格でしょうか・・・模試C判定でも、少しずつ上がっているCなのか、A,Bから下がったCなのかでも違います。親御さんと相談されて、失礼な言い方ですが、万が一、私立でも経済的にOKならば、深志受験でもOKでは？我が家は、松商特進併願合格しましたが、実際に行かれると経済的に苦しいので、確実な縣というわけです。まあ、本人の希望なんですが・・・深志は入ってから授業についていける自信がないと。坂道を通学するの面倒だと（そんな坂ではないのに・・・）

深志は自称進学校だから入れます。大学現役合格率の低いことと言ったら呆れますね。信大（医.医以外）にすら合格できないんですから。県ヶ丘のほうがまともに勉強してるでしょ。

たぶん入学できてもギリギリなので、同じく授業のことは不安なので、最初は縣か蟻ヶ崎にしようと思ってましたが、やはり憧れの深志なので受けることにしました。

模試の点数は、11月から受けてるのですが、今回が一番高かったです。ずっと330くらいだったので。
学校のテストも、８月ぶりに400点とれました。

こんな感じなのですが、挑戦してみても大丈夫でしょうか？

模試点数が上がってきているのなら、本番もがんばってください。今のところ、48人オーバーですが、おそらく志願変更で減ると思われます。英語のリスニングや、数学問題１の計算問題など、確実に取れるところは落とさずに・・・

自分が本音で一番行きたいと思う高校へ行くのが後悔のない選択だと思いますよ。
当日は落ち着いて、雰囲気に飲まれないように気を付けて下さい。

ありがとうございます。

数学はただでさえ点数低いので、とれるところは全てとってやるという気持ちで頑張ります。

正直、深志しか行きたいと思える高校がないので、他のところを受けて合格するより、深志を受けて落ちるほうが気持ち的には晴れるものなのだと自分的に思えてきました。
もちろん合格することが第一なので、最後まで気を抜かず頑張ります。

お二人とも、親身になってくださり、本当にありがとうございました！！

どこを受けるにしても、受験生は全員追い込みをかける時期ですし、願書を出すには覚悟が必要です。

私も深志に願書出しましたが、学校で受かっても落ちてもおかしくないと言われました。
落とすとしたら蟻ヶ崎という点は私も同じです。
深志にいけるようにいっしょに頑張りませんか？
きっと私たちと同じような人は他にもたくさんいると思います。
私は、ここからどれだけ自分が頑張れるかが勝負だと思っています。

自分と同じ状況の人がいると分かって凄くほっとしました。
落ちたらどうしようっていう恐怖が大きくてずっと悩んでましたが、これからの自分の頑張りを信じてこのまま深志で願書出そうと思います。
ありがとうございます。お互い受かるように頑張りましょう。

お互い頑張りましょう！
ここまで頑張ってきたので、きっと大丈夫です。
４月に深志で会えることを祈っています。

深志の放任主義に疑問を感じ、縣まで落としたくない人が県外に流れています。
山梨甲陵などは個人主義と突き放すことなく卒業時の大学合格実績は深志を上回ります。ただ一度注目されると長野からは限られた県外枠なので実際の倍率・偏差値よりも高くなりますが（このコメントも関係者によって削除される可能性は高い）学生を伸ばせないわけないのです。
まあ深志は、どれだけガラパゴス化しようが一生県内に留まるなら勝ち組だと思いますよ

私も上の方に激しく同意です。
一期生二期生しかまだ大学受験生を出してない秀峰の方が大学合格実績凄くないですか？(今年の三期生もどうやら東大合格出たみたいですし)
普通もしくはやや優秀くらいの子の学力を引き上げてくれるノウハウみたいなものが中高一貫校にはあるのかもしれませんね。

東大の推薦とか抜かしてるやついるけどどうした？
ごく最近から始まった推薦制度の対象になるやつなんてごくごくわずかだよ？学力だけで推薦もらえるわけじゃないのに何言ってんだこいつ

東大の推薦は学部を志望できるところに意味がある。合格者の中には、入学そうそう研究室に出入りしている学生がいる。合格には一定水準の学力フィルターをかけるため、合格者は募集人員を下回っている。合格者には数学オリンピックメダリスト、アメリカ超難関大学合格者などがいる。東大は受験学力のみならず、世界に通用する優秀な人材を求めている。ちなみに秀峰の推薦合格者は工学部である。深志からも東大の推薦合格者が出て欲しい。

現高一が受けた進研模試の偏差値８０以上は、秀峰６人、深志１人だったそうです。ちなみに長野は６人と聞きました。学年の人数は秀峰の４倍もいるのに残念です。来年は土曜授業もなくなるという噂ですから、現役合格率がますます低くなるのは必至。
ダイヤモンド社の難関大学合格力は信用できるでしょう。昔から長野県は公立優位だったのに‥。

今年の秀峰、東大文１、理１、２名。東工大、東北、名古屋、阪大等に合格者。秀峰はまだ３期生、これから伸びていくだろう。秀峰の授業への取り組み、進路指導、深志は足元にも及ばない。
でも、深志は深志！ 自治の伝統、自由奔放、深志は「４年制」高校。

松本市民の価値観はダイアモンド社のデータと相違ないと思いますよ。
あくまで「松本」「公立」4校ですから。
あと、ここから先は質問者さんへ向けた返信ではないのですが、一つだけ言わせてください。
このコメント欄は質問者さんへの質問の答えを書く場所です。
深志高校への不平不満を言い、揶揄する場所ではありません。また、逆に褒める場所ではもちろんありません。
不平不満があるのなら、深志のホームページに記載されたメールアドレスに送ってあげてください。
そして深志の姿勢を非難するコメントはあってしかるべきだと思いますが、揶揄は卒業生として悲しいばかりです。
失礼しました。

上の方に同感です。議論が感情的になっては、建設的な中身のある議論になりません。正しいご指摘です。ただ、松本市内に秀峰という新しい進学校が生まれたことは、歓迎すべきです。深志も伝統校として、地域の期待に応えるために、さらなる発展を期待します。

ボーダーの件、倍率その他を含めても全くそのようなことはありません。平均得点で30点、評定で３〜４の差があります。

質問者さんではありませんが、質問させてください。中3生の保護者です。
新しい大学入試制度に対し、深志高校はどのような対応をしていくのでしょうか。内部の事がわかる関係者様や在校生の方にお聞きしたいです。また、探究的な学びについて部活動で対応出来るのはどちらの部でしょうか。

ボーダーの件、毎年深志の倍率はほぼ定員通りにおちつきす。
ですので評定が低い子でテストで高得点を取れる子は深志の方が入りやすいです。
つまり、どうせ深志も縣も危ないなら倍率の低い深志にチャレンジした方が意外と合格しております。
これは塾業界で塾生に受験結果を開示請求した結果ですので塾によっても違うかもしれません。
勿論全体の偏差値は深志が上です。

深志の上位の50人に対して、これと同等の県ケ丘の数は、多く見積もっても、10名から10数名でしょう。しかし、深志の100番以下になると、県ケ丘とかなりかぶってきます。更に、深志の250番以降は、県ケ丘の下位と同等か、それより低い?こともあります。県ケ丘が危ない時は、深志というラインもありです。また、県ケ丘の探究科には、松本市外の周辺部の中学では、かなり上位の生徒も受けているケースがみられます。深志から上位が若干流れ、また、県ケ丘の上位が探究科に入ると、結構なレベルのクラスになります。今後の動向に注目しています。

中学生にとっては入学時に、上か下かは気になって当然だけど時代の潮目だからね、今は。
ヒエラルキーやブランドに頼らず、実力を伸ばせるのはどちらか、大学卒業後の生き方も含めて吟味した方がいいよ

在学生から回答します。
正直深志の教育は近年衰えてるのは事実。ですがそれは自由放任が産んだものではないことは確かです。なぜなら何十年も前から深志はそのような方針で、その時から好き勝手している生徒は本当に多かったからです。では何故近年の深志生の学力が衰えてるのか？
それは教師側にあると思いますね。3年間学校のテストで良い成績を取り続け、推薦を貰い大学に行く生徒のほとんどは実際の模試で受かる見込みのあるレベルの判定を出せません。学校のテストで点を取るほど勉強しても、大学受験に直結しないのが事実。それにもかかわらず塾を推奨せず、学校だけで十分だと言う深志教師と、去年の東大合格者の半分が大手予備校に通う長野高校。
何が違いを産んでいるのかはっきりしています

教師に問題があるのではなく、松本市内の高校に地殻変動が起きているからである。本来、深志に進学したであろう何割かの生徒が、小学校卒業段階で秀峰に進学している。そして秀峰は進路結果を残している。難関大学合格力で秀峰は２３ポイント（長野高校に次いで２位）、
深志は１７．２ポイントで３位（ダイヤモンド社のデータ）。一つの指標にすぎないが、謙虚に受け止めるべきである。伝統の深志、新興勢力の秀峰、お互いに切磋琢磨して、子供たちの進路実現に努力して欲しい。

なが模試、受験者の数や規模が気になりますね…
公立中学校の内申でしょうか？
でしたらもう少し欲しいと思いますが、深志はほとんど点数勝負なので内申は置いておいて、
そうですね、本番400点とれば合格は確実かと。
内申が高くても本番スベれば落とされますし、内申が20台でも本番400あれば入れます。
とにかく自分の点数にこだわって頑張って下さい。

↑内申２０台では５００点満点をとっても合格しません。３４の評定をあと一つ上げてください。３４と３５の差は大きいです。
倍率にもよりますが３４なら４００点取れば大丈夫ですが、その４００の壁も厳しいところです。

12月18日付けでこういったコメントがありました。

「受験アナリストさん、否定はしませんが匿名のあなたを妄信的に信じる中学生も哀れだと思いませんか？
これからの時期、アナリストのなりすましも湧いてきますし、ここの書き込みに振り回されるようでは深志生としてふさわしくないです。
これからの世の中、情報は責任ある立場の顔が見える人から得られる人間関係が勉強以上に大事です。」

それに対しての私の見解を申します。
「通常は、お金をいただいて行うアドバイスです。確かな事しか申していません。
なりすましかどうかは読まれる方が判断すればいいと思います。
情報も、学校の先生は生徒を不合格にさせたくない場合が多いために若干ピンポイントの情報はベールに隠しています。
塾は、多くが実績を上げるために学校より若干高めな高校を推してきます。
なぜ、私が、こういう場でこういった話をするかは、ある意味信じていただける方に信じていただければいいと考えているからです。
下の方の板に評定２０台で４００点取れば合格するという記述がありました。実は過去にそれに近いことはありましたが、合格を出すまでになぜこの子が評定２０台なのか調査をした上で合格させています。不登校などそういった場合はそういう例も出てきます。
以上です。」

やっぱりただの噂だったんですね。詳しく教えていただきありがとうございます。
懇談会で先生にも相関図など詳しく聞いてみようと思います。

ちなみに、今から理科や社会の点数を上げるにはどんな勉強が効率的でしょうか？
問題集ではほとんど正解できるようになってきたのに、テストではあまり点数が取れないと言っていて悩んでいます。

まだ時間がありますので、問題集を変えることもひとつの方法です。長野県の学力検査を打破するには、そんなにレベルの高い問題集を使う必要はありませんが、多様的な考えを求められる問題が多いので、問題集の他にも、過去数年の進学会の模擬テストなどを収集してファイリングしたものを問題集として使ってもいいかと思います。実際にテストで間違えた箇所の傾向などわかればもっとピンポイントでアドバイスできるのですが、残念です。
学校で購入てえおられるであろう３年間のまとめの問題集は先生が教科会などで選んでおられると思いますが、中には難易度が得点力が低い生徒向けのものを選択されている場合もあります。もしそういった場合はいくら問題集でできてもテストや模試などで力を発揮することは厳しいかもしれません。
それから社会、理科はポイントを押さえれば劇的に得点力はアップします。むしろこれからの４ヶ月弱、一番得点を伸ばせるのは社会、理科かもしれません。頑張ってください。

ありがとうございます。
問題集は学校ではなく、書店で買ったものなんですが、問題文や写真が多くて問題が思っていたより少なかったので、それもあるのかもしれません…。
もうほとんど間違えなくなってきたみたいなんですが、理科と社会だけでも新しいのを買った方がいいんでしょうか？過去問をやっていればどうにかなりますか？

間違いの多いところは、社会では記述問題が多いです。ですが△で点数をもらえているところも多いです。
理科は、ほとんど書けているので、少し応用の問題や、勘違いしているところが多いように思えます。
問題集の基本問題ではほぼ間違いもないんですが、応用問題を多めにやった方がいいのでしょうか？

お疲れ様です。
問題を見ていないので何とも言えませんが、一方でその問題集と学校で斡旋した全員が使っているであろう３年間のまとめの問題集と併用して完璧にやるのもいいかもしれません。応用問題の多い問題集はレベルの高いものも多く逆に混乱するかもしれません。もちろんそういうものを完璧にしたいところですけどね。あとまだ日数があるのでしっかりと計画を立ててやっていけばいいと思います。理科は勘違いが多いということですが、問題文おしっかり読んで問題にしっかりと正対してください。思い込みと先入観で大きく点を落としてしまいますから。こういう傾向の子どもは、ちょっとしたことで著しく点が伸びることがありますから。
期待しています。
今一度申しますが、深志の下位と県陵の下位が入れ替わることはありません。
先におっしゃっていた方は仮に深志を受験しても不合格でした。

ありがとうございます。
とりあえずは、このまま今の問題集を使うようにしてみようと思います。過去問も買ってあるので、とりあえず今あるものを完璧にするという感じで勉強させようと思います。

ちなみに、内申が35くらいだと深志にはどのくらいの点数で合格できるのでしょうか？

内申が35なのですね。
倍率にもよりますが、近年のデータでは400前後ですね。
38くらいですと1.15倍くらいなら375くらいで合格の場合もあります。
その年によって得点力がある年とない年がありますから。35はギリギリボーダーです。
受験生で一番多いゾーンは36から37だとみています。
倍率や受験生のレベルによっては35なら、405くらい必要かなと思います。
問題の難易度にもよります。
おそらく学校の先生からは、総合テストの平均点が400を超えていなかったら志望変更を勧められると思います。もちろん受験するしないは各ご家庭の判断ですがもし、深志を受験するならば併願を勧められると思います。

やはり400点は必要なんですね。
平均は残念ながら400点を超えていないと思います。380点程だったと思います。
ですが、だんだんと点数が上がってきているので、可能性も無くはないのかなと思っています。
今は親として応援することしかできないですが、しっかりサポートしていこうと思います。

たくさんの質問に答えてくださり、本当にありがとうございました。またお世話になることがもしありましたらよろしくお願い致します。

受験アナリストさん、否定はしませんが匿名のあなたを妄信的に信じる中学生も哀れだと思いませんか？
これからの時期、アナリストのなりすましも湧いてきますし、ここの書き込みに振り回されるようでは深志生としてふさわしくないです。
これからの世の中、情報は責任ある立場の顔が見える人から得られる人間関係が勉強以上に大事です。

才教と付属は何が何でも深志行く！って人が多いから毎年チャレンジしてくる人が何人もいて落ちてる。不合格者の半分は才教と付属で占めてる。

そうなんですか⁉
びっくりしました。附属や才教の方は特にプライド高そうですしね。(勉強面の)
附属や才教の方でも、決してみんながみんな余裕ではないのですね。

例年才教は落ちても一人。特に今年の才教の受験生は優秀らしい。

昨年の不合格者25人中20人は附属中だったそうです。附属中で380点だった人が落ちて、公立中で350点だった人が受かっていたので、校長が変わって内申点の比重がかなり大きくなったみたいですね。優秀な生徒同士で争わなければならない附属中は内申面で不利ということでしょう。
絶対評価なのでクラスの全員に5をつけることも可能なのですが、附属中は実験校なので、「"放任先生役"が1年間自習プリントを配るだけで授業をしませんでした、なのでテストで100点を取った生徒も授業参加度がゼロ（発言する機会を与えられなかった）、なので5は一人もいませんでした、これって絶対評価の問題点ですよ」みたいなレポートを文部科学省に提出しなければいけません。そのため犠牲になる授業クラスがけっこうあるようです。

上の方の ≪昨年の不合格者25人中20人は附属中だったそうです。≫ って本当ですか？ ４クラス中、1クラスは全員合格、知人のクラスは２人が落ちたと聞きました。ということは、残りの２クラスが９人ずつ落ちたことになりますが。

去年付属から落ちたのは10人くらいです

附属中は、担任の力量次第で「クラスの集団の質」に天地の差ができます。
教師個々の研究と、教育実習生の世話などが公立中学勤務にプラスされます。ブラック並みに忙しく生徒に目が行き届かないから、表面的に荒れはしないが、優等生独特の陰湿な虐めはあるし、そういう状態のクラスは成績も低い傾向です。表面的なつじつま合わせばかりでブランド化してますが、3年間クラスも担任も替わらないから公立よりクラス格差は歴然。当たり外れなんてもんじゃないです。
そもそも担任というのは「個人商店」みたいなものですから「クラスの質が担任次第」はあたりまえ。附属は、研究機関ですし、このクラス格差傾向が強くならざるを得ないということです。

見栄で受ける特攻隊はどこにでもいる