ググったら東京にも河合高校受験あるんだね
都立クニタチと菊里が同じレベルかな？
日比谷高校と旭丘はレベルが全くちがいますよ。。。
愛知県名古屋市民の大いなる勘違い。
内申換算なら同じか旭丘の方が良いでしょう。
でも、愛知県の簡単な問題でミスしたかしないかしか差がつきません。
日比谷高校は自校作成問題です。レベルが違います。下剋上もあり、優秀です。共学なので筑駒、開成受かっても日比谷高校に行く子も沢山います。
一方で旭丘は内申だけをかせぎ、簡単な問題の精度を高める勉強しかしていません。
愛知県は優秀な伸びる素質のある子達をつぶしています。
その結果、旭丘は合格実績や進学校をだしていません。
日比谷高校の実績と見比べてみてください。
愛知県の空気感、名大でいいやー名工大でも。南山行ってもいいな。この感じが勉強しない雰囲気に繋がっています。今や南山、マーチ以下ですから。。。
↑
東京も愛知もデータ持ってる河合が旭丘＞日比谷にしてるのに？
↑かつての日比谷高校が、現在の旭丘高校に見えて仕方がないのですが。
愛知は公立王国なので東京ほどではないにしろ、旭丘の合格実績は下がる一方でしょう。
↑塾予備校に頑張ってもらうので、そんなに心配しなくても大丈夫ですよ。
＞一方で旭丘は内申だけをかせぎ、簡単な問題の精度を高める勉強しかしていません。
大多数が東海か滝に受かる学力がありますが
河合の
模試は東京では受ける子は少ないです。
駿台を受ける子、SAPIXを受け続ける子が分散されています。
旭丘より実績の良い岡崎高校。三河上澄が集まっていますが、実際に東大への実績を作っているのは、学校授業ではなく、岡崎にある国立研究所の子息たちです。
旭丘の何がだめって、合格実績を浪人現役と混ぜて出しています。
その割にパッとしません。
子どもたちが悪いわけではなく、伸ばすことの出来ない教育に問題がありますね。
大多数が東海と滝に受かる実力がある。
でも、東海と滝、やはり、入試問題簡単なんです。。。
英語だと慶応女子の分量が1.5倍多いです。
東京、大阪での受験を見ていると、愛知は軽量級です。
そうなんですかね、東海高校の
英語は全国トップクラスの難易度と聞いた覚えがありますが
灘 筑駒 開成 慶応女子
見比べてみてください。驚愕しますよ。
大阪では英検2級は普通 準一でトップ高への合格可能性があがります。一方で愛知県は、、、
あと、日比谷高校、国会議事堂や首相官邸の側にあります。
この国を担って行くと言う自負が生まれます。
日比谷高校の歴代卒業生も調べてみてください。旭丘と比べる事自体ナンセンスです。
慶應女子なんて理社ない3教科だから大して難しくない
大学受験の私大文系専願みたいなもん
慶応女子に受かっても日比谷高校に行く子が大多数です。。。
旭丘と日比谷高校は比べるに値しない。
↑
進学実績そこまで変わらん
都立の進学校の特徴の一つに、教師の公募制度が挙げられます。教育委員会のローテーションでたまたま進学校に赴任するのではなく、自ら大学進学指導を行いたいと考える教師を募集し、学校とのマッチングを実現する制度になります。
↑日比谷高校では、先生の当たり外れがないのですね。羨ましいです。
日比谷を知れば知るほど、同じ旧制一中なのに、扱われ方の格差に愕然としますね。愛知県は公立王国で、公立に優秀な生徒が入ってくるので、危機感を感じないのかもしれないですね。
在校生ですが、旭丘高校は教師の当たり外れはめちゃくちゃ高いと思います。特に
英語は内容がかなりひどいもので、自分で解けばいい参考書をわざと答えを配らずに授業中にその答えを言っていくみたいな感じなので正直言ってゴミです。コミュ英に関しても中学レベルの構文の文章を少しだけ
英単語を難しくしたようなものなのでかなりレベルが低いです。特にobや、元研究者となると、まだ基本がなっていないのに大学レベルや趣味レベルの知識をひとりごとのように話している先生もいるので理系科目も当たり外れはかなり大きいと思います。テスト直前になると、授業中に理系科目の解説動画を見ている人もいるくらいです。
旭丘高校は、言うなれば自称超進学校みたいな感じ。先生たちは生徒に向けて君たちが日本を作っていくんだぞ、みたいな話をよくするが、正直だんだんと落ちていく進学実績が、旭丘高校のやっているsshや、課題研究といった課外活動(?)なるものについていってない感じがする。
僕は灘、開成、筑駒、慶應女子、東海の
過去問は一通りといた経験がありますが、そんなに違いは感じませんでしたよ。
英語に関していうなら、東海高校の
過去問が一番点数が低かったくらいです。
日比谷高校の校長は教員人事の発言権が強く、優秀な教員を自校に長期間留めておけるようにできる等、都の進学校は教員の質の保証がされています。愛知県も都のように進学指導重点校制度が導入できれば良いのですが、優秀な生徒は私学より公立を優先して入学する県内の事情があり、導入が難しいようです。
自称「超」進学校って言葉初めて聞いた
君が作ったの？
興味あるから定義づけを教えてください
＞僕は灘、開成、筑駒、慶應女子、東海の
過去問は一通りといた経験がありますが、そんなに違いは感じませんでしたよ。
イヤーぜんぜん違いますよ
東海の一番長い長文問題の1.5倍ー2倍のボリュームの長文問題が複数大問で出る（もちろん内容も東海より断然難問）のが早慶附属以上の私立高です
（電話帳で解きまくった感想）
ええ、私が作りました。実際には存在しません。定義上、超進学校ほど進学実績は振るわないが、実際に行われる行事の規模や、ルールの緩さ、などなど校風が超進学校に準拠するものとなっている学校を指すものと考えています。旭丘は実際のところ進学実績はかなりすごいと思いますが、超進学校と言えるほどの実績は持っていないと思います。しかし、私服登校が認められていたり、学校祭が非常に長いことを考えると、灘高校や開成高校のような超進学校にかなり近い印象を受けます。また、先生たちも旭丘高校は全国でもトップの高校であると仰っていたことを考えると旭丘高校は超進学校であると認識しているのだと思います。そこで私は自称超進学校という言葉を作りました。
参考になるか分かりませんが、日比谷高校のスレを見ますと、受験に特化したカリキュラムかと思いきや、そうではなく、旭丘高校と同じ「教養主義」のカリキュラムで、文理分けは3年からです。
日比谷高校でも、高2までは物理、化学、生物、地学を文理関係なく幅広く学び、大学進学後も役立つ真の教養を身に着けようというスタイルです。教育上はこれが「正解」でしょう。
しかし、これでは難関国公立理系の受験には間に合いわないので、このギャップを埋めるのは「先取り」です。
数学は学校の進度でも十分との声があるなか、今のところ全員が「理科は先取りしとけ」との結論になっています。高1春の段階で受験に使う理科2科目を決め、高2までに終える計画を立てる。これが徹底されています。「英数はいけたけど、理科が間に合いませんでした・・・」という東大理系組の報告が多く聞かれるためです。
日比谷高校入学時点で、
英語はマーチ合格レベル。英検2級は取得済み。遅い子でも
数学は数IAは仕上げています。早い子だと東進
数学特待などで速習していたりして高校1年冬には数3Cは一通り終わらせます。そのため、理科は2年からでも間に合うんだと思います。
文理分けは高3から、地学や倫政や数3まで全員が全てやる、おまけに学祭は1週間で3年はその準備のために夏休みをほぼ捧げる、私服登校でハロウィンとか七夕とかはそれぞれの格好をして、宿題も基本なし、青春を謳歌して、東大京大医学部に計100人出してたら十分じゃない？しかも東大にも京大にも近くない高校で。
「中部地方で一番自由な高校ですか。」っていう掲示板の内容、面白いから見てみるといいよ！実績と生徒の地頭はすごいかもしれないけど、所詮地方高校だから都内のせわしないおぼっちゃま高校と違って、自分たちの好きなようにマイペースに生活してるっぽいしそれはそれでいいんじゃないかな
↑その環境の中で、東大京大医学部に計100人出せるのは、どうしてなのでしょうか？
今の自分となりたい自分のみに向き合ってるからじゃないかな。逆にそれ以外はあまり気にしない。
実際内部にいたら県内の他の進学校や他県の高校の話は、部活強いな、あそことか以外あまり聞かない。同じく自分の高校の進学実績が公立では日本トップ5に入ることとかも知らない人多いんじゃないかな。県外思考強いなくらいだと思う。あくまで今の自分となりたい自分がどうかであって、高校は個人の集まりに過ぎないから。
先生も能力的に行けそうなら将来の可能性を広げるために上の大学を進めることはあるけど、ほとんどは生徒の「なりたい」を尊重してくれる。実際専門学校行った人、普通科から藝大行った人とかもいるからね。
まとめるとトップだから良くも悪くも、目の上のたんこぶがいないというか、お山の大将というか、自分たち以外のことは気にせずのびのびとやれているからこそもとのポテンシャルと相まってこの進学実績だと思う。
ちなみに、現役の進学実績上げようと思ったら志望校を現実的なものに落とさせるだけだけどそれをせず、個人の意思に任せるのも旭丘らしいのかなと思う。
体感だけど上位30%は名大余裕で受かるけど東大京大医学部を受けて、その半分が落ちる。もう半分は浪人して受かる。上位60%までは名大をはじめとするその他旧帝レベルを受けて、半分落ちる。同じく浪人してもう半分が受かる。それ以降は既出の大学などを受けて、落ちて明治や同志社やそれらに準ずる大学に行くってイメージかな。30%が約100人だから、数値的にもそんなもんだよね。
簡単な話、それぞれの志望校を一個ずつずらせばもっと現役の実績は良くなる。特にそれぞれのグループのトップ層30人くらいは現役で確実に受かってるわけだからそこはそのままでそれ以外のボリューム層をずらせば。それをしないのも、他の高校と同じようにバシバシ勉強させないのも、個人の意思を尊重した大学みたいな高校といわれる所以かなと思う。いいかどうかは別で。
公立トップ校に入学するポテンシャルの高い生徒が、やりたいようにやらせてもらえる環境がそこにはある。その結果として、全国公立トップ５(東大京大医学部の合格者数ですよね？）に入る合格実績となったのですね。学校の関わりがほとんどない理由と現役合格にこだわらない理由が分かりました。ありがとうございました。
2023年度東大京大国公立医学部医学科合格者数
(浪人含む)
日比谷77 旭丘98
(現役のみ)
日比谷48 旭丘46
(※)日比谷高校は、都が進学指定重点校の指定をしており、現役での難関国公立大学の合格者数15人以上のノルマがある。
いの塾のYouTubeは基本的に嘘ばかりのゴミとされています。ここでその話はしないようにしましょう。以前の論争が再燃してしまいます
そうなんですね。いの塾は評判良さそうですが、実はどうなんでしょうか、、、？
2023年度東大京大国公立医学部医学科合格者数
(浪人含む 公立のみ)
90人超は以下の4校のようですね。
北野120 旭丘98 熊本95 岡崎90
(※)出典 サンデー毎日増刊 大学入試全記録2023年度版
(※)北野高校は京大合格者だけで81人います
(※)記載はないが、日比谷、横浜翠嵐のように東大志向の公立校もあり、一律に比較することは難しい
↑直近の卒業生は北野1学年360人、熊本と岡崎400人、旭丘360人（うち美術科40）、日比谷320人、翠嵐360人、浦和360人
2023年度東大京大国公立医学部医学科合格者数
(浪人含む)
旭丘89人の内訳
東大25 京大39 医学部34(重複なし)
思ったより医学部が多いので、全国でみたところ、熊本56 仙台第ニ48 札幌南47 新潟41に次いで公立では5番目でした。
日比谷高校は生徒たちの大論争の末自由を制限し、このように進学実績を伸ばそうという方向になったそうですよ。先生がやろうとしたわけではないと思います。
コピペ
愛光、青雲、東海は入試問題が公立高校プラスアルファって感じ
西大和や早慶附属、それ以上の私立高の入試問題と比べると雲泥の差
2023年の東海の
英語は
・リスニング
・会話文（実質は文法問題。味噌カツ、東山動物園など地元ネタを扱うので大半が地元民受験生の東海なら解きやすい。会話文、文法自体も簡単）
・竹取物語（文法、語彙。文章も短いし設問も簡単。原作を大抵の生徒はは知ってるので、
英語として読めない部分も類推しやすいし）
・少女マチルダのイタズラ
→抽象度ゼロの単なるコミカルな物語文。文が具体的だし
英語で読解できない部分があったとしても類推でかなり解けてしまう。長文の文法や語彙も平易なので類推に頼るまでもなく普通に
英語として読む分も全く苦労しない。設問も簡単。特に記号問題の選択肢は正答が捻りなくオーソドックスすぎる答えだし。文章も短い。東海の問題でダントツの長文の読解だが、西大和や早慶附属の
英語は、この東海のこの大問の英文読解の１.５倍や２倍のボリュームの長文（一文一文が東海よりも遥かに難しい。しかも慶應義塾みたいに設問も
英語でそのボリュームも凄く実質的には英文ボリュームがさらに増したりとか）が複数大問出るところも多い
英語以外も似たような感じ
愛知以外の大抵の公立トップの、トップレベル合格ではない並の上位合格者でも全然食いつける難易度
愛光、青雲も同様
入試難易度＝入学難易度ではない。それは近年の京大
数学が示してるよね。あと東海ならただ受かるギリギリじゃなくて、どうせなら特待目指そうぜ。旭の1クラスに東海特待3人いたこともあったみたいだよ。
＞入試難易度＝入学難易度ではない。それは近年の京大
数学が示してるよね
「入試難易度＝問題難易度ではない」
と言おうとして間違えた？
東海高の場合、問題が簡単なだけでなく6割取れれば受かる（○鳴の先生いわく）ので、問題が簡単なだけでなく、実際に合格難易度も低いぞ
京大
数学の話とは全然違う
まあ、そんなこと言ってても、ずば抜けた一部の優秀層には、かなわないんだけどね。
理３何人行くか知ってるか？
↑
理３はほぼ全員ていうか全員、中学入学組じゃないの？
正解。内来でーす。
たまに外来も優秀な子いるけどね。
ただ、圧倒的に違う場合多いから、ショックうけるんだよね。
2023年度東大京大国公立医学部医学科合格者
東海は別格で、上位層の厚みを感じます。理3の5人はすべて現役合格です。
(浪人含む)
東海157 旭丘98
(現役のみ)
東海107 旭丘46
＞旭の1クラスに東海特待3人いたこともあったみたいだよ。
進学実績の勝る東海が特待で引き留めようとしても、それを蹴ってまで入学する愛知の公立優位性がよくわかります。
私学優位の東京では、日比谷高校が生き残りをかけて進学指導重点校の指定の道を選んだのとは対照的ですね。
旭丘の実績も、どっちかって言うと下降傾向なので、必要なのでは？
今年は悪かったから、隔年現象で来年は良くなると願う。
愛知県は公立優位と思っている妄想家が多いので困ります。圧倒的上位層は、私立に中学受験で抜けていますからね。
また、公立間競争でも、他校は実績伸ばしてきてる現実ありますからね。
河合塾に通っているのでわかるのですが、東海生や、南山女子、の実力は旭生を遥かに凌駕していると思います。公立優位なのはあくまで高校受験の話で、そもそも中学受験の段階で優秀な生徒は私立に行ってしまうのだと思います。いわばその残りが公立すなわち旭に行きたいと思うわけですね
＞公立優位なのはあくまで高校受験の話で
河合塾中3
模試で東海は旭丘より２も合格ラインが上です
正直ここで旭丘の方がいいとか言っても負けてるのは変わらないのは認めた方がいい気がするけどな、
普通に旭丘の最上位でも全然、全国の順位的にはそこまで上じゃないんやし、東京には勝てんよ
2個上の人へ
東海の方がレベルが高いのは事実だけど、東海旭両方受かった人は旭丘高校に行くから公立優位という表現をしたのです。
＞旭の1クラスに東海特待3人いたこともあったみたいだよ。
旭丘の超上位層のレベルは高いと思う。たぶんこういう人たちが入るから。でもその次の層が薄いから進学実績があまり突出しないのでは？
東海はそこそこレベルの高い中間層がすごく分厚い
東海特待より滝特待の方がすごいってマ？
東海特待も西大和より簡単
＞東海特待も西大和より簡単
まあ、東海特待でも、東海では上位むずかしいからね。
(笑)
↑
さすがにそれはその
模試の見立てが間違っていないかな？
いくらなんでも筑駒と同難易度ってことはないでしょう？
てか、筑駒と開成の高校入試難易度って全然違うんだが
筑駒は、天下の開成を滑り止めにする全国一の難関（灘と同等以上）
滝特待は上位10人
旭丘は高2の駿台全国
模試を受けてないようだけど、
偏差値60以上は何割ぐらい取れるのだろう。滝、日比谷など受けてたけど。受験校で全生徒の平均
偏差値60超えは西大和だけかな。
ここで東海簡単って言ってる人たちは、当然東海高校の特待なんて簡単に取れちゃって、旭に落ちようモンなら死んでやるって人たちばかりだよね？もし違うんだったら学歴コンプレックス抱えた人たちの気持ち悪い言い合いにしか見えないからやめてね。
当然おたくらは、西大和ぐらいは受かる実力があるってことだよね？それは本当にすごい。羨ましい限りです
色んな人が見てるこの場で全国入試問題正解のことを電話帳って言っちゃうのきついねー。もっとわかりやすく書いてほしいところだよね
まあ頭の良さと本当の賢さって違うからしょーがないか。別に旭丘高校も進学校だからって頭おかしい人結構いるしな
