学力が伸びるというか、大学進学実績は、伸びていると思います。
名古屋市内の私学男子校では、東海に次ぐ実績になっています。
難易度としても、上がっていると思いますよ。
更に高い目標を持つている学校ですから、今後も伸びると思います。
少子化なのでもっと大学合格実績が良くなるのでは。情報とやり方次第。この地方は中学受験の人数が増えていて、日能研
偏差値で名古屋は南男の上に来た（実際は、それぞれの上位層は良い勝負）ので、良い風が吹いている印象。2025年はいよいよ明和の併設型中高一貫校登場で優秀層のパイの奪い合いになるため、この地方の私学はカリキュラム等も含めさらに大きく変わっていくかもしれませんね。
アクセスが良いし、施設も素晴らしいですからね。
今後も学力は伸びるでしょう。
砂田橋駅が学校の隣に出来た時点で勝ち組確定ですよ。
アクセスの悪い高校は、少子化もあって軒並み
偏差値が落ちてます。
滝は安定してます。
アクセス悪いけど
医学部以外の国公立大学でも浪人が多すぎる。上位3割程度しか中高一貫校の先取り学習の効果がみられない。
名高が浪人が多い理由の１つは、理系が多いからです。浪人が少ない学校の中身を精査しないといけないですよ。
＞上位3割程度しか中高一貫校の先取り学習の効果がみられない
中高一貫校とはそういうところ。現役に限って言えば、上位２割とも言われています。
＞中高一貫校の先取り学習の効果がみられない
そう思われるのなら、そうではな学校に進学なされば良いだけのことと思います。
＞先取り学習の効果がみられない。
大変と思うけれど、ついてきて欲しいです。中堅中高一貫校の課題だと思いますが、中下位層に合わせたら、上位層が伸びない問題も。それは私立としては生徒募集面で致命的ですからね‥。
新課程では文系でも数Cが必要。文系でも上位大学は数２BCが必須。こなすべき量が多いので、対応するためには中学から私立の中高一貫校のほうが有利。この地方の公立高が既存のカリキュラムのままでいくなら、国公立大学文系でも浪人する人達が増加するだろうし、最悪、大学合格実績の低下も考えられる。浪人が無理な人達はますます年内入試で推薦で大学への流れになるのでは。
関関同立、南山など、文系も浪人が多すぎる。
〉対応するためには中学から私立の中高一貫校のほうが有利。この地方の公立高が既存のカリキュラムのままでいくなら、国公立大学文系でも浪人する人達が増加するだろうし、最悪、大学合格実績の低下も考えられる。
名古屋と同程度の西春、江南、五条、旭野、名東などの公立高校は、半数前後が国公立大学に合格し、ほとんどが現役合格で益々快調に実績を伸ばしているという事実がある。中高一貫校の塾などの関係者は、これらの学校を自称進といってバカにしているが、むしろ、名古屋や淑徳の方がよっぽど自称進だと思う。
名大、名工大、名市大、愛教大などの合格実績で公立高校が圧倒しているのは、なぜですか？
https://univ-online.com/success/chubu/u153/東大、京大以外の旧帝大の入試レベルだと、高校受験で中学レベルの基礎をしっかり固めて高校に進んでいる子の方が有利に働いている事実がある。実は、大阪でも阪大、神戸大は公立が優勢。
名古屋も自称進だと生徒達自身も言ってますし、先生もそのように言われているのはご存知ですけど、それの何がいけないのでしょう？
６高や郊外の高校で現役で結果を出せる人達は、地頭がいいからですよ。
進度が遅かろうが、科目が多かろうがこなせます。こういう人達は、極論を言えば、どこの学校でも結果は同じ。
名古屋の中学
偏差値、高校
偏差値をご覧になってください。そういう人達ではありません。
この
偏差値帯の人達は、あなた様が挙げられたような地頭良い勢とは違います。中学でも高校でもトップ校に行ってないですから。（残念がほとんどでしょう）
こういう人達が上記の人達に対抗していくために、先取りしていく戦略が有効なのです。中堅層は環境次第。もちろんついていけない人達もいます。ついていけた人達だけが、上記の人達とやっと同じ土俵に立てます。
大変申し訳ないですが、貴方様が挙げられたような大学は名高の上位層は、目指してない人達が多いです。（名大や名市の医学部は目指したい人達は多いですが現状とても難しいです）
愛知の公立高の教育が良いと思われるのなら、そちらに進めば良いだけのことと思います。公立の教育が良い、優れている、大学合格実績が良いと叫びたいなら、5chへどうぞ。このスレではどうかご遠慮をと思います。
６高は3年までいろいろこなされていてご立派と思いますし、エリート層には必要な教育とは思いますが、
名高レベルの生徒に、６高（瑞陵や桜台はすでに違いますか？）でなされているような教育をこなせにしたら、さらに大学合格実績が下がるだけです。
東大はすでに私学が優勢ですが、このような共通テストだと、工夫をしないと、関西の難関大も遅かれ早かれ関西もそのうち上位私立校だけでなく中堅私立高も入ってくるのではと思います。
その意味では、現時点では関西の公立高の教育は素晴らしいと思いますよ。（生徒もものすごく優秀ですが）
＞関関同立、南山など、文系も浪人が多すぎる。
入った時の
偏差値を考えるとこれはどういうことですかと思われるのでしょうけれど、この手のお話はどこの進学校もあるのでは。最近の入試は下げ止まらない人達もいますから、きちんと
過去問で対策しておかないといけませんね。
＞名古屋と同程度の西春、江南、五条、旭野、名東などの公立高校は、半数前後が国公立大学に合格し、ほとんどが現役合格で益々快調に実績を伸ばしているという事実がある。中高一貫校の塾などの関係者は、これらの学校を自称進といってバカにしているが、むしろ、名古屋や淑徳の方がよっぽど自称進だと思う。
ただ単純に目指すところが違うからじゃないのかなー。
公立高校の進路指導は、合格数合わせの国公立推しを平気でするでしょ？
地方創生の為に、生徒を送り込むのは良いことかも知れませんが、本当に生徒のことを考えていますか？
大学合格が最終目標ではありませんので、その大学を卒業した先も考えた進路指導を望みます。
＞名古屋と同程度の西春、江南、五条、旭野、名東などの公立高校は、半数前後が国公立大学に合格し、ほとんどが現役合格で益々快調に実績を伸ばしているという事実がある。中高一貫校の塾などの関係者は、これらの学校を自称進といってバカにしているが、むしろ、名古屋や淑徳の方がよっぽど自称進だと思う。
確かに上にある公立高校はあまり聞いたことがない地方国公立合格で数を稼いでいると思う。田舎の国公立大学に合格させて進学先は名城や南山へというのが親世代の時から多かった。行く気もないのに受けさせられる。
名高の生徒は地方の国公立へ行くくらいなら多少
偏差値が下がっても関東の私大を選択すると思う。
〉上にある公立高校はあまり聞いたことがない地方国公立合格で数を稼いでいると思う。田舎の国公立大学に合格させて進学先は名城や南山へというのが
西春とか旭野の進学実績をホームページで見てください。国公立大学の進学先は、旧帝大、名古屋市周辺の東海3県の国公立大学、首都圏や関西圏の国公立大学で8割から9割を占めていますよ。山梨、富山だとか、秋田、高知といった地方の国公立大学は、ほとんど受けていません。名古屋と変わらないです。
＞名古屋と同程度の西春、江南、五条、旭野、名東などの公立高校は、半数前後が国公立大学に合格し、ほとんどが現役合格で益々快調に実績を伸ばしているという事実がある
大変申し訳ないですが、どんなに大学合格実績の良さをアピられても名古屋市民は名東以外、あるいは貴方様が挙げられた高校に近いところに住んでいる人達しかそれらの高校にはこれからも行かないと思います。
五条は移転やスクールバスを出すなりしないと、来年も二次募集もあるのでは。少子化のスピードが早いので、貴方様が挙げられた郊外の学校は今は良くても、出生率の関係もあり10年以内に厳しいことになるでしょう（統廃合もあるでしょう）
もちろん名古屋も安泰ではありませんよ。生き残りをかけて名古屋もその他の私立もいろいろ工夫をしないといけませんね。
＞実は、大阪でも阪大、神戸大は公立が優勢。
天王寺高校の板をご覧になってください。すでに関西も私立中高一貫校が優勢。レベルはこちらと違いとんでもなくハイレベルですが。
そのレベルではなくて、東大の数。天王寺高校の板でカリキュラムで検索してご覧になってください。ご参考まで。これ以上は反応しませんのでご承知おきを。
〉西春とか旭野の進学実績をホームページで見てください。国公立大学の進学先は、旧帝大、名古屋市周辺の東海3県の国公立大学、首都圏や関西圏の国公立大学で8割から9割を占めていますよ。山梨、富山だとか、秋田、高知といった地方の国公立大学は、ほとんど受けていません。名古屋と変わらないです。
もちろん難関国公立も合格していて素晴らしいと思います。しかし地方国公立で数を数校でも稼ぐというのは今も昔も変わらないと思います。ほとんど受けていないというのは分からないのでは？載っているのは合格者のみですから。実際には数は撃っていると思います。
特に西春の売りは国公立合格者の数ですから一校でも欲しいと思います。
それはそれでいいのではないですか？
名古屋はそこまでではないのだということです。
そろそろ自分の巣にお帰り下さい。
↑ どう言う意味なんでしょう？？？
