二年生でも塾に通っている人は少ないですよ。
今から塾に通うか迷っている人もいるくらいです。
進学校なら塾無しはあり得ない。特に御三家
部活で行く暇がない
近くによい塾がない
経済的に余裕がない
など理由が知りたいです。
普通科は、産近甲龍を目指している人が多くて、クラスの半分位が塾に行ってるような感じです。
生徒は関関同立を目指しているのでは?
指定校推薦枠は多いですか?
南陽に行って産近甲龍ではもったいない!
定員厳格化の影響で、私大のレベルが上がってるので、普通科から関関同立はかなり難しいみたいです。
関関同立をめざすなら、サイエンスリサーチ。
昨年も産近甲龍に受からなかった生徒はかなりいます。
そんなに厳しいなら塾は必需ですね。産近甲龍では学歴フィルター通過せず就職は厳しいです。現実はかなり大変ですね。関関同立は上位何パーセントですか?
普通科は産近甲龍より下の大学に行っている人も多いので、龍谷や京産に合格できれば、良い方だと思いますよ。
関関同立は、専門学科でないと厳しいですね。
産近甲龍でも、超大手企業でなければ、就職されているので、目指す価値のある大学だと思います。
みんな一般入試での話しですよね。
山城通学圏では南陽がナンバーワンの進学校で実績がありますし指定校推薦枠も多いのでは?
実績では新興の城南菱創よりいいと思います。
実績は成績上位層が複数合格で稼いでいます。
中位以下だと厳しい結果になっている人も相当数います。
指定校推薦は公立なので、それほどありません。
推薦を考えるなら、私立の方が良いと思います。
立命館大学の指定校推薦枠は多いですよね。
合格者数も３桁の年もありますし。
指定校推薦の評定基準4.5前後をクリアしている生徒は、一般入試でも受かるので、合格者の幅が広がってる訳ではなかったです。
受験で受かる人は、合格を3〜4個勝ち取るので、延べの合格者数をそのまま鵜呑みにしない方がいいと思います。
立命館志望の生徒も立命館を複数回受験するので、合格レベルを超えている生徒はいくつも合格する一方、全滅の人もたくさんいます。
関関同立レベルは、御三家や私立中高一貫組との競争になるので、南陽普通科ではなかなか太刀打ちできていないです。
詳しいご回答をありがとうございます!
m(_ _)m
＞山城通学圏では南陽がナンバーワンの進学校で実績があります
＞実績では新興の城南菱創よりいいと思います。
何年前の話をしてるんですか。今や南陽は城南菱創どころか山城にも
模試の平均点で負けてますよ。附属中も学級崩壊レベルに荒れてますし、今後ますます差が広がるでしょうね。山城通学圏でナンバーワンの進学校は城南菱創です。
城南菱創も南陽も所詮自称進学校
本気で賢いのは御三家＋洛北、桃山まで
南陽にするか、京産付属、龍大平安にするか悩み中です。
私立の方が充実してるけど、南陽は近くにイオンがあるのが魅力的。
>>何年前の話をしてるんですか。今や南陽は城南菱創どころか山城にも
模試の平均点で負けてますよ。附属中も学級崩壊レベルに荒れてますし、今後ますます差が広がるでしょうね。
事実ですか？根拠が知りたいです。特に学校の
模試平均点は、どの
模試のいつの回でしょうか。一般人には簡単には手に入らない情報なので教えて下さい。
南陽高校のボリュームゾーンは龍谷大、近畿大、京産大、摂南大。それぞれの付属校と南陽高校の入試難易度が
偏差値60程度でほぼ同等。行きたい学部を選べる点では付属校の方が優位。南陽ののどかな雰囲気も捨てがたい。どうするか。
立命館は立派なボリュームゾーンです
上位3割の成績をキープできれば、立命館か龍谷に行けるかという感じ。立命館合格、龍谷不合格のケースも結構あるので、産近甲龍もしっかり勉強しないと対応できません。
真ん中以下の成績だと、摂南や畿央、大工大あたりに行く人が多いです。
＞事実ですか？根拠が知りたいです。特に学校の
模試平均点は、どの
模試のいつの回でしょうか。一般人には簡単には手に入らない情報なので教えて下さい。
知り合いの高校生に見せてもらった
模試が根拠ですね。直近で見たのは高２の全統11月マークです。他にも高１と高３のを見たことありますが、山城と南陽は回によって順位が入れ替わる関係性です。ちなみに城南菱創は南陽なんて眼中になく、桃山に肉薄していますよ。もちろん南陽にもトップ層は数人いるようですけどね。
＞立命館は立派なボリュームゾーンです
どう見てもボリュームゾーンは龍谷大と近畿大です。
龍谷大に通っていますが、南陽出身の人が多くて楽しいですよ。
>>直近で見たのは高２の全統11月マーク
希望者受験の
模試ですね。母数が少ないので、その学校平均で学校全体のレベルの話をするのはいかがなものかと思います。
進学実績で比較するのが一番フェアでしょう。
実人数は知らないけど立命館大学には毎年100人前後も合格してるわけで立派なボリュームゾーンだとは思います。大量合格は龍谷大、近畿大、摂南大、立命館。反面、同志社大学は地元なのに少なすぎ。
国公立受験の上位層が、共通テスト利用型で立命館を押さえているので、合格者数は多くなっています。
私立文系型は、近畿、龍谷、摂南が主なターゲット。
以前の南陽でしたら国公立大推しで有名でしたが、今はそうでもないのでしょうか。国公立大が減ってきているのがちょっと気になりました。
国公立を受ける人も一定数いますが、私立に進学している人が多いです。地方国立や単科国公立は南陽からもいますが、有名国公立に行きたいのなら、御三家で学ぶのが近道だと思います。
私大は一人で幾つも合格しているケースがほとんどなので当てになりません。国公立大の合格者数がある程度正確な進学校としての数字だと思います。的確なアドバイス有難うございます。
同志社＞関学＞立命館＞関西＞近畿＞甲南＞龍谷＞京産
関関同立を除くと近畿大学以外 全国区での知名度は皆無
関学って同志社の次? 立命館のほうが上でしょう!
＞>>直近で見たのは高２の全統11月マーク
希望者受験の
模試ですね。母数が少ないので、その学校平均で学校全体のレベルの話をするのはいかがなものかと思います。
残念ながら多くの学校が学年全員受験の
模試です(笑)あの御三家や洛北ですら全員が受験をします。言わずもがな南陽も山城も菱創も全員受験です。
＞実人数は知らないけど立命館大学には毎年100人前後も合格してるわけで立派なボリュームゾーンだとは思います。
教えてあげますね。
現役合格者数
H27卒,H28卒,H29卒,H30卒,H31卒,R2卒,R3卒
立命館 127,104,97,68,74,76,93
龍谷 71,94,64,103,104,101,165
近畿 82,81,136,68,117,113,169
もうお分かりですよね？立命館がボリュームゾーンだった時代は4年ほど前に終わってるんですよ(笑)
私立の合格者数は重複でカウントしているので、実人数はその3分の1位。
立命館大学独自の高大連携推薦枠って評定平均4以下でも行けるのですか? 関関同立の指定校推薦は余ってるとも聞くのですが評定基準が高いから誰も使わないのでしょうか? 質問ばかりですみません。
基準は高いです。5に近くないと、という感じです。
利用できる人が限られているので、多くの人はそれよりも下の大学を受験します。
>>残念ながら多くの学校が学年全員受験の
模試です(笑)
全員は進研。全統は任意でしょ普通。南陽も任意ですよ。
>>立命館がボリュームゾーンだった時代は4年ほど前に終わってるんですよ(笑)
クラス数が減ってるから割合としてはそんなに変わらないでしょう。昨年度なんかはむしろ増えてますし。
断片的にデータ出して何がしたいんですか？受験生を騙そうとしてる？それともただ単に分かってないだけですか？
立命館は国公立受験組が滑り止めで受かっているケースが多いので、通っている人はそれほど多くないです。私立は、受かる人は一人で3〜4個合格するので、実績人数はあまり意味がないと思います。
同志社大学なら実人数は1桁台ですか? 難関私大はかなり寂しいです
＞全員は進研。全統は任意でしょ普通。南陽も任意ですよ。
ああ、すいません、間違えました。全統じゃなくて進研です。11月進研マーク。
それにしても酷いですね。見返してみたら5教科理系の学年平均が全国平均を下回っています。菱創との差は40点強。山城とも20点の差がついていますよ。
さらに化学に至っては鳥羽にも負けています。内訳も
偏差値60以上が数人しかおらず、学年の7割が
偏差値50を切っている……。本当に大丈夫ですか？
大丈夫かどうかは実際の入試の段階でわかるでしょう。
模試の結果で一喜一憂しないというのは高校生が指導されることですよね。実際の進学実績で比較するのがフェアです。
これから受験しようという中学生が見る掲示板で、特定の学年の特定の系や、特定の科目だけ示してネガティブキャンペーンするのは何らかの意図があるとしか思えません。やけに詳しいデータですけど、どこぞの学校の先生ですか？もしそうでしたらデータ出すのはあまり良くないですよ。
＞やけに詳しいデータですけど、どこぞの学校の先生ですか？
ただの保護者ですよ(笑)どこが詳しいデータなんですか(笑)学年平均なんて各校の生徒に
模試の結果と一緒に配られるデータです(笑)それを各校の生徒に見せてもらえば誰でも手に入りますよ(笑)
ネガキャンって……このサイトって学校を褒めて広報する場所なんですか？嘘や個人攻撃でなければマイナスな口コミを書くのもこの掲示板の意義だと思いますよ。
>>それを各校の生徒に見せてもらえば
一般人には難易度高すぎ。塾の先生？
>>嘘や個人攻撃でなければマイナスな口コミを書くのもこの掲示板の意義だと思いますよ。
事実であっても公平な視点ではなく、特定の意図を持って欠点をあげつらうのはよくないですよ。判断能力が未成熟な中学生も見てるんですから。
>> 事実であっても公平な視点ではなく、特定の意図を持って欠点をあげつらうのはよくないですよ。判断能力が未成熟な中学生も見てるんですから。
え、じゃあこの掲示板の存在意義って何ですか……？Wikipediaに載っていないようなリアルな情報を聞けるのが意義なのでは……？
>>リアルな情報を聞けるのが意義
情報の切り取りは事実の提示ではあるけどイコールでリアル（現実）ではないってことでしょ。
それをわからないとインターネッツを使うのは難しい。
>>情報の切り取りは事実の提示ではあるけどイコールでリアル（現実）ではないってことでしょ。
そうやって都合悪い事実を見ないフリするのやめたら？
模試で山城に負けたのは事実を切り取ったほんの一面かもしれないけど、少なくとも一昔前と比べてレベルダウンしてるのはリアルだよ。それを認めないのはただの「見ないフリ」だよ。
南陽を擁護する義理はないけど、あえて良くない情報をことさらに喧伝するのがどうなのか。やたら下げてる人は情報提供の度を越してるように感じる。
まもなく高校入試ですが、あえてこの時期にネガティブな話ばかりを出されるのは、悪意さえ感じますね。
おそらく同一人物だと思いますが、かなり内部事情に精通されているので、なにか学校に恨みでもあるのでしょうか? 尋常ではない怨恨なのでつい横レスしました。
