レーゼクライスがおススメです。宮本はやめておいたほうがいいです。
どうしてですか？
ホームページを見るとわかりますが日本語の使い方がおかしいからです。
宮本は京大医学部でてるやん。国立医学部10名はすごすぎ
レーゼしょぼすぎワロタ
ホームページの粗探しをして、それを塾の評価とするのは些か乱暴ではありませんか？それを言うならホームページで公然と他塾の悪口を書くレーゼのやり方は正しくて、素晴らしい塾なのでしょうか？結果だけが全てではありませんが、主観ではなく客観的なデータとして良い塾を選ぶなら進学実績は大きな意味を持つと思うのですがどうでしょうか？
私は、日本語の使い方がおかしいと書いた者ですが、レーゼクライスがおススメですと書いた者ではありません。
良い塾だから進学実績があるのではないです。もともと学力のいい生徒で塾に関係なく進学できたのかもしれません。
粗探しってホームページもまともにできない塾がいいわけがないでしょ。それはどの塾でも同じです。
元々、レーゼと宮本塾では通っている人数が違いすぎるので単純比較は困難。
あと、今年の宮本の国立医学部医学科の半分以上が丸高以外の学校。
更に言うと、防衛医大は国立ではあるが、大学校であり他の国立大学と一緒に合格できるからなあ‥（とは言え近場の国立医学部より難しいかなあ）
とりあえず塾の悪い所じゃなくて、いい所だけあげていきませんか？
相性っていうのもあるわけですし。
レーゼは以前は途中入塾は認めてなくて、生徒もたくさんいたのですが、いまは見る影もないですね、、、
ブログで他塾の悪口言ってる場合じゃないですよ
ホームページの制作ってある程度、業者に任せてあるんじゃないの？それが塾の評価につながるのはなぜですか？ちなみにおかしい所はどこですか？
合格した生徒の能力がもともと高かったかどうかは水掛け論です。もしかしたら勉強が苦手だった生徒が合格している可能性もあるわけで、進学実績は無視するべきではありません。もともと学力が高い生徒が塾にいたとして、その生徒が不満なく通った塾である以上、評価するべきでは？
人数が多いと合格実績は上がります。とくにトップクラス優遇の塾は。宮本塾は今年は合格実績は素晴らしいですが、毎年そうか、と言われると？です。元々全体の塾生の数は圧倒的に多いですから。
レーゼも素晴らしそうな事を書いていますが、高校に至っては通塾許可の高校自体が限られているのでその点だけでも？です。あと、塾長さんのキャラが良く分かりますが、少し主張が過ぎる気がします。
レーゼは東大1、京大0、阪大0、国立医学部0
宮本は東大1、京大2、阪大2、国立医学部10 京医.名古屋医含む
2020の実績ですが、比較にならないレベルです
宮本塾と後藤塾は、タイプがかなり違うので比較が難しいと思う。どちらも行きましたが、宮本塾は、先生生徒ともにプライドが強めで、一流目指さないひとはダメといわれる印象。確かに合格者は有名大学しか掲載してません。
後藤塾は、昔ながらの熱心なコツコツ型の塾の印象。
生徒の頭脳層も幅ひろいです。
どちらかは、あうと思いますが、兄弟・姉妹でも入るほうで伸びる伸びないがわかれるので選択が難しい。。
補足で丸高受験を考える中学生の方は、後藤塾の場合、坂出の後藤が先生も生徒もレベルが上です。
なので、中学生の方で成績ある程度上位でめざすなら、どちらの宮本(坂出は丸亀よりさらにスパルタすぎるのが問題でもあります)がおすすめです。
宮本坂出が丸亀よりもスパルタのはなぜでしょうか？
坂出に入ろうと考えているので気になります。
まーあの看板の名前よく見てみるといいよ。同じ名前が結構あるからね。東大と京大医学部はマジで凄いけど！
レーゼのホームページ見たけど、塾外の浪人生を実績のように書いてるのはどうかと思うなぁ。
宮本はこの時代に実名はプライバシーに関わるのに良いのかと思う。良くも悪くも塾選びは実績が最初で入ってみないと合う合わないは分からないかと。実際行ってる人に聞いたりする方がこの掲示板で聞くよりはいいと思いますな。
レーゼは、ブログの内容が、、、
あれ見て入りたいと思う奴いる？
確かに、塾って成績上げるところやしなぁ。成績は原則的？で上がるの？
他塾や辞めた生徒の悪口ブログに書いてたらいい塾とは言えないよなぁ。まぁ一定数需要はあるからいいんじゃないかな。
圧倒的な合格実績がでてるならまだしも、いまの実績だと、ブログみてここはなんかヤバイからやめとこうと思うよね、普通は
これを見たら宮本もレーゼもかなり癖がありそうだね。
他塾や辞めた生徒の悪口を生徒に発表させる塾があります。ヤバいでしょ。
高いレベルを目指すなら宮本塾でしょう。
後藤塾はクラス分けもなく一律で指導。指導レベルも高くありません。
数学など学校についていけないなら、ありかも。坂出も同様です。
>他塾や辞めた生徒の悪口を生徒に発表させる塾があります。ヤバいでしょ。
どこですか？
丸亀市にある某塾ですね。やめた生徒の悪口を生徒に発表させる塾。
どこですか？
直接は言えないにしてもヒントだけでも
坂出にもある塾
生徒の悪口も言う、生徒に暴力をふるう、ヤクザみたい
アルファベットと漢字どちらで始まる所ですか？
漢字の方ですよ
生徒を叩くなんてありえない
今でも叩いているんですか？
昔ネットでは散々言われていましたが。
レーゼは卒塾して別の予備校で浪人した生徒を合格実績に入れてるみたいですけど、これはあり？
数年前にレーゼ通ってましたが、他の予備校で浪人した人を「合格実績」には入れてはいないでしょう。レーゼは大学に入ってからも帰省の時に立ち寄っても、迎え入れてくれる雰囲気のある塾です。他で浪人してても合格の報告をしに行く卒塾生がいるってことでしょ。
塾長の孫同士比べてみればいい。Ｆ中新１年生。
出来はどうですか？
孫って...
何の関係があるんでしょうか？くだらない。
掲示板は、新入生達もたくさん見てるはず。低レベルなコメントはやめましょう。
レーゼのホームページの塾生募集のチラシ、生徒を叩かない、定期テストの
過去問をしないって、明らかに宮本のことですよね？
3/14に解答したものです。
3/16の解答の方にありますように
M塾坂出は、スパルタというのは、叩きますし、怒号もすごいです。全員にではありませんが、、
最近の話ですのでびっくりしますが、ひとり先生も生徒をみていられないと方針の違いで耐えきれずに辞めたそうです。
それでも残る塾生もいるので成果もあるのかもしれません。
そうなんですね。
以前、M塾考えている旨を知ってるに相談したら暴行の話は無かったが、勝手に受講講座増やされる、なかなか辞めさせて貰えない、ってな話を聞いた。実績を考えたら、合う人は合うんだろう。
Lはホームページみたら、なんとなく宗教みたいな感じがした。
Lは宗教的とは昔から言われてるよ
他塾をコケにしてケンカ売っていくスタイルも相変わらず
確かに、今日のブログもそんな感じでしたね。ちなみに、レーゼは辞めると言った月は扱いがひどかったです。それに塾妻から電話かかってきて辞めるのは自分が悪いみたいに言われました。
辞めた生徒を悪くいう体質も昔からですね。
そのへんの宗教的な体質は、ブログにもよく出ているので、入塾を考えいる人は過去の記事を遡ってよく見て見たらいいと思いますよ
Lはセンター平均71%と、公表。この結果ぎ良いかどうかと言う議論は別として、正直。しかし、この結果なら丸高坂高だけに拘る意味がわからん。合格率も‥。言いたい事も判るが、ブログでは他所の悪口は所々。
Mは合格率は不明。通う数から合格率は微妙。医学部医学科の半分以上が丸高以外（大手前？）しかも重複あった。
本人達にすれば合格出来ればよいだろうが、現役東大はＬ、M、通信に限られており、塾無しでトップに行くのは困難か。
在校生さん大変でしたね（涙）
塾が無いと、現役での一流大学の進学が困難な所が丸高の限界だと思う。
皆プライドは高いので、丸高生である事を誇りに頑張っていた感じ。でも半分位浪人してしまったよ。
それに引き換え、大手前の連中は先取り学習の成果か何となく余裕がある感じがしたし、現役での一流大学の合格率も高かった。しかも塾に行っていない人もそれなりにいるらしい。
昔はガリ勉集団として内心馬鹿にしていたが、丸高生で猛勉強する人間は同じようなものだからなぁ。
宮本塾にもレーゼクライスにも通った経験のある私の率直な感想として、Mの暴力云々の話は主に坂出の中学生に対してであり、丸亀ではそういった話は一切聞かない。宗教色が強いのはむしろMの方だと感じており、Mでは丸亀校の生徒に対して宮本塾を信じて頑張れという講義がある。あと、Mを辞めて成績が悪くなり希望の進路を実現できなかった生徒の悪口を言い、いかにMが素晴らしいかという先輩の声を聞く会があることは上の人が述べてくれた通りだ。個人的にはLは理想論を語りすぎていると感じる。塾長のキャラが濃すぎる件は置いておいたとしても、原則的学習を生徒に訴えていく姿勢は素晴らしいがそれだけでは何にもならないし、それができれば誰も苦労しない。それは結果が示している通りだ。あと、坂出高校丸亀高校にLが拘るのは単なる人手不足であることを補足しておこう。そして新入生にどちらを勧めるかということに関して。あなたがもし、トップ層を目指しうる学力なのであれば正直どちらでも構わないし、むしろLが良いのかもしれない。だが、そうでないのならばMを強く勧める。Mでは厳しい先生(主に大学生)が参考書などの指定されたページを覚えてこないと叱責することがあるが、Lでは勉強に強制性がない。それが本来の勉強であるが受験勉強には自分で出来ないのであれば強制も必要である。この一文に尽きる。トップ層はLに入れば伸びることができる。良質なテストが用意されているからだ。だが、その間違い直しや塾のテスト勉強に｢強制｣はない。本年の東京大学、前年の阪大医学部をかろうじてでも輩出していることがその証拠と言える。自分で勉強する習慣がない人はMへ。ちなみに、月謝はMはものすごく高い。Lは良心的ではある。忙しくなり月謝も上がってくるLの受験生(3年生)と、Mの1年生を比較してもMの方が高い。単純に授業数が多いので仕方ない気もするが、それにしても高い。Lは口座から引き落とし、Mは現金手渡し。学校に4万円以上の月謝を持って来る人もいるので危ない気もする。Mでは自習室での財布の盗難も聞いたことがある。MもLの生徒もそれぞれに矜恃があるようだ。新入生には合わないと思ったらその都度柔軟に塾を変えることを勧める。そして新入生が3年間終わった時に通ってよかったと思える塾に通うことを願っている。
Lは昔すごかった。丸亀ではナンバー1だった。今ではMがナンバー1、後藤塾が次でLは3番手くらいの位置づけです。合う合わないはあるが、客観的には実績で評価し入ってみることをお勧めする。実際授業受けないと分からないことは沢山ある。生徒が多いのは理由がある。減っていくのにも理由がある。それは体験しないと分からない。
Lの生徒がかなり減ってるのはなぜか分かる？
単に需要が無いからでしょ。減ったり辞めたりする理由は様々なので、分かる人はいないでしょ。一般論として時代についていけなかったのでは？
