保護者ではありませんが、成りすましの保護者かそうでないか、人の子の親なら判ります。
筑紫女学園は学力では大濠には負けてなかったと言いますか、下位の生徒を比べると大学合格実績は大濠なら福大、筑紫女学園は筑紫女学園短大が最低ラインというのは同じだったです。時代の流れから、福大に軍配が上がってますので、下位の生徒を比べたら大濠です。
でもここの質問は筑紫女学園の特進と大濠全体の比較ですよね？大濠の女子実績と筑紫女学園特進の実績とを大学合格者データを出してあげたらいかがですかね。
入るときの
偏差値が70あるかないか、そんなの関係なくないですか？
脱線してますよー、の後のほうが脱線。脱線だけでなく、荒れてる。
成りすましさん、狙ってやってるのは判ります。
公立落ちの女子獲得に筑紫女学園が躍起になってるように見せかけるのはやめましょう。
ついでにいうと、上から三個あたりからのレス。
明らかに悪意あるよね。特進のレベルきいてるのに、なぜ最低ラインの進学のレベルを出すの？
女子のみに限定して、大学合格実績出してあげたら下さい。大濠女子の特進の
模試結果。
娘が筑女さんと中女さんに通う
保護者です。上で述べました。
スレタイとは違う内容で恐縮してますが、私の次にコメントされた方(下から数えて２４個目？)へ意見したいと思います。
さて修猷館さんと西南さんを蹴って中村さんへ？親は止めなかったの？とのことですが、そのようなことをわたくしに聞かれても答える術はありません。人それぞれご家庭の考え方があるように、私が的確に解答できる内容ではありません。
ただ一つ想定して言えることは、それらの学校へ取り立てて行く必要はなく、それに見合ったメリットが中女さんにあったからではないでしょうか。少しでもデメリットが多いのであれば人間誰しも選択しませんので。
そして学歴は一生付いてくるとありますが、世間では最終学歴を置いて高等学校の学歴を重視するでしょうか。こう言えばお分かりですか。それとも高等学校の学歴を重視していらっしゃるようですから、お宅様では高等学校を最終学歴に設定していらっしゃるのでしょうか。
そうでなければ最終学歴さえ押さえていれば高等学校の学歴など低ければ低い程格好が宜しいでしょうし、最終学歴が輝かないのであれば、どうしたのと言われるぐらいでしょう。
そしてどうなるか分からない特待生とは中女さんに失礼とは思いませんか。思わないのでしたら非情に残念な見識をもっていらっしゃると言いようがありません。中身を知り真実に直視する力を補ってください。
最後に今一度
偏差値７３の
保護者に一言ですが、一つ上の方が仰ったことを引用しますが、中女さんには中女さんなりの最低ラインがあるように見て取れます。エスカレーターつまり充実した内部推薦制度です。それは中村学園さんとは言い切れませんが、ともすれば中村短大さんあたりだと見地致します。
従いまして一つ上の方のご意見に鑑みれば、中女さんの最低ラインは皆さんが疑義される高等学校と見比べ、大きく遜色しているとは到底思えません。
以上、スレタイに反し恐縮です。
質問者が聞いておられるのは特進の雰囲気や実績ですよね。
成績上位者の合格実績を女子の人数で比較しないと公平性に欠けると思ったもので。中村学園女子は中村学園短大にエスカレートで行けばよろしいし、若葉は福大に行けばよいのでは？大濠と若葉は入学時に
偏差値が10も違いますが、最終学歴は福大でよいではないですか。何か問題でもありますかね。入学時の
偏差値が違うと苦情があるのならともかく、大濠の女子と若葉の女子が頭の中味が違うとお門違いな苦情言ってる親御さんがいますか？
筑紫女学園の受験時が52しかないと書かれていましたが、若葉は50もなくても福大コースから福大に行けるのだからお得です。いちいち学校法人のシステムにケチをつけなくてもいいでしょうに。
女子だけのクラスで伸びる女の子なら筑紫女学園をおすすめします。合格実績を見ても、男女別学なら筑紫女学園特進の雰囲気がいいと思います。共学がいいなら大濠を素直に選べばいいし、若葉ももうすぐ共学になりますからエスカレーターなら若葉がお得なのでは？
