筑紫は筑紫中央 福岡中央にも抜かれ、後からできた春日にも抜かれてしまいました。
さらに倍率も低迷しています。
しかし以上の４高はほとんど同レベルです。
この要因は私立高特進の躍進でしょうか？
このような状況下では楽勝でしょう！
しかし油断は禁物！
↑ワンパターンあきた
筑紫中央に抜かれるって考えられなかった時代の卒業生だが、英進館のボーダーでは筑紫中央の方が高いな。
ボーダーなんて所詮、下位の人が合格出来るか出来ないかに関わる点数。ボーダーを気にしない上位層は今でも筑紫の方に多く流れている。事実、大学の合格実績では筑紫の方が上に思える。それでも筑紫中央に抜かれたと言えるのだろうか？
筑紫中央の方が
偏差値で優っている資料を未だかつて見たことがありません。あるなら示してみてください。それと伝統が優っているなんてどうやって図るんですか？いい加減な発言はお控えください。
http://archive.fo/tLht3偏差値＝ボーダー
筑紫中央より悪い点数で受かる。
創立も筑紫より古く、伝統があると言える。
どーせなら2016年の資料出せばいいのに。
何故2015年の？
本当に落ちたなあ
それにしても筑紫中央も筑紫も200以下でも合格って、レベル低すぎるよ
本来は入学時の下位のボーダーで競うより、卒業時の進学実績が大切なんだけど。。。
やっぱり中学生にとっては入り易さが大切なのかな。
九大4人とか6人くらいでしょ。
筑紫中央と変わらん。
筑紫は田舎だし、ラグビーに振り回されてはもう落ち目の三度笠！
早く たてなをしてくれ！
↑古い例えに旧仮名遣い 、、、
かなり御高齢の筑紫ファンさんですね
筑紫も筑紫中央も
もはや九大合格人数の勝負対象ではないレベル
30年前は春日・福岡中央より上の2番手で九大20人くらいだったんだけどね。今はかなり下だった筑紫中央に抜かされて5番手に。
偏差値と合格最低点に近いものとの区別すらつけられないなんて…
どんまい。
本当にそうでしたよねー。懐かしい
筑紫は田舎だから鳥栖高校や朝倉高校みたいな進路実績になっていくんやろうな。要は上位層と下位層のレンジが広い進路実績。筑紫中央は今まで通り西南、福大の人数がやたら多いけど、それはほんの一部が数を稼いでるだけで実際の進路の大半は久留米、九産、筑女ばかりって言う。
筑紫中央さんの主張:国公立大学の合格者数は今の所50人程度だけど筑紫さんを越えて100人以上を余裕で達成する。
偏差値の低い筑紫さんは当然筑紫中央さんよりも国公立大学の合格者数で劣るようになるってことですね。
でないとコスパの悪い筑紫中央になりかねません。
低レベルな争いやめませんかー？
情けないわ
久留米、九産、帝京なんて昔は学年ビリしか行かなかったのに、今は大量にいるもんね。笑っちゃうよ。西南はトップの実績だったのに今は筑紫中央の方が多いしさ。西南福大に入れず、久留米、九産、筑女に大量合格。筑女はボーダーフリーだし。
↑
学区2番手の筑紫が、よりによって新設でヤンキー学校春日なんかに抜かれるなて、しかも５番手かよ！
信じられないよ！世の中どこか間違ってる！！
別に世の中が間違ってるのでなく単なる事実。
事実というものは存在しない。存在するのは解釈だけである。by N
学区５番手なんて
結局4番手5番手の低レベル争い確定なんですね。
筑紫卒と言うとそのレベルと思われるのですか。
以前はもっと、、、とか言い訳するのも哀しいですよね。
http://kk-online.jp/3460.html#fukuoka04を見ると 最低合格者の
模試偏差値は
筑紫中央47.5
筑紫50
で筑紫の方が少し高く
合格者平均は筑紫の方が高い。
国公立合格者は
筑紫127 九大6
筑紫中央59 九大1
西南
筑紫133
筑紫中央203
↑君も卒業生ならもうやめないか。
いつから筑紫中央相手にこんなにムキにならなきゃいけないまで堕ちてしまったのか。
筑紫中央に勝った所で学区三位にも入れていないなんて。
この掲示板で関係者や卒業生を騙る者の大概は部外者ばかり。
部外者って↑みたいな？
部外者であろうが、卒業生であろうが筑紫が落ちぶれ筑紫中央に抜かされかかっているのは事実。国公立って言っても西南より簡単な北九大と佐賀大でしょ。
西南より北九大、佐賀大といえども国公立の方が大変やろ。西南、国社英3教科で
偏差値50ちょっとあればいけるけど5教科で
偏差値50とれる人はいないと思う。
数学、理科は社会、
英語みたいに半年で劇的に
偏差値があがるような甘い教科でない。
本当にその通りですよ！
定員だって私立大はかなり多めに取りますからね。センターの全科目を勉強し、二次まで頑張る国公立合格と3教科だけの私立合格とを同じ扱いにする勘違いは、大学受験をよく知らない人に多いですね。
北九大は英国社のみで受かることをしらない人が
書きこんでいるようですが、西南より簡単ですよ。
九州内で西南だの福大だの言っても所詮一地方の私立大学。九州を出れば日東駒専や産近甲龍程度に過ぎない。学歴云々語るのであれば、MARCHや関関同立、国公立大以上を卒業していなければ惨めな思いをするだけ。サラリーマンとして生きるのであれば尚更。
MARCH関関同立以上の大学を出て東京の上場企業に勤務してますが、北九大とか佐賀大で入社した人はかつて一人もいない。福大も採用対象でないので取らないようにしてるそうだ。九大さえ馬鹿にされてるよ、東京では。「九州にある大学なんだ」くらいにしか思われてない。九大の奴が入社してきて「学生時代九大っていうとモテモテだったんだ」とか「九州では東大だし」とか言ってるのが笑える。良い就職をしたければMARCHや関関同立、国公立大以上（北九大は除く）に行くのが正しい。
改めて話題に出てくる大学名も低レベル。
どうした筑紫
北九州私立大学って3教科や2教科でいい学部もあるんですね！！！
理系ベースで考えてましたので、知りませんでした。ありがとうございます。
訂正 北九州市立大学ですね
読み方は『きたきゅうしゅう"いちりつ"だいがく』です。
↑昔はそう読んだみたいですが、今はしりつだいと読むようですよ。
そうでしたか。すみません勉強不足で。お陰で勉強になりました。ありがとうございます。
ああ、北九州大の文系は3科目で受けれることは知ってるよ！長崎県立大、下関市立大も3教科ですよ。でもその他の国公立大は基本どこも5教科必要だから。そこを自慢げに指摘されたところで西南が一地方の国公立大に勝てる要素はありません。寄って
筑紫中央が西南、福大が〜1番と言えども筑紫が100人近く国公立大合格させているのであれば全く並んだ事にはならない。むしろ格下です。
結論としては入試の際（入口）は筑紫中央の方が上だが、進学実績（出口）では筑紫の方が上
筑紫が受かってる国公立大なので、一応う見栄えがするが実質は低位大。
それなら あらゆる面で福岡地区では断然 西南が優位！
私立より簡単な低位大を国公立と崇める筑紫クォリティー
私立より簡単な〜と主張しているのは国公立でも後期で競争倍率2倍を切ることがあるから言ってるんでしょ？きっと。
西南賞賛のとこみると文系限定の話でしょうか。
筑紫が上位だった頃は優秀な理系志望が多かったのですが、下位になるにつれ理系の割合へりますからね。。。
文系 北九大＜西南
理系 九工大＞福大
文系なら西南は悪くない大学かと。
進学塾の先生が言うには、春日>>福岡中央≧筑紫>筑紫中央らしいです。
フクトのFスコア合格確率も、その通りになってますが違うんでしょうか？
友達が通う別の塾も同じ意見らしいです。
英進館は筑紫の方がボーダーが低いと予想してますし
158点で受かった人もいるとか。倍率低いから最低で受かった人は筑紫中央より低い可能性が。合格者平均・進学実績では筑紫が上。筑紫中央は専門学校が50人くらいいるけど筑紫は20人くらいかと。
圧倒的な大手の英進館のボーダーはここ数年筑紫中央≧筑紫
だけど大学受験を真剣に考えるなら、筑紫を選んだ方がいいと面談で言われます。
筑紫の合格点数で異様に低い人がいるのは、部活推薦に入らなかった部活優遇枠じゃないのですか？
部活優遇枠ってあるの？
部活推薦はテストがないし、それに漏れたら一般受験で普通に受験するんだろう？
合格点が低い人ってボーダー以下だけど内申が良くて倍率の低さのおかげで合格枠に滑り込んだんじゃない？
↑そんな暇があったら勉強して！
福翔がもう そこまで迫って来てるよー 絶対抜かれないで！！
内申判断の中に成績内申点と出席率や部活などの判断材料もありますよ。
部活やってりゃ合格なら、テストいらないじゃん。158点で合格とは呆れかえる。ついに福翔まで出てくるとはいかに筑紫のレベルが低いかわかる。進学実績に国士舘・帝京・日体大などが並んでいるのもわかるね。30年前は学年ビリでも久留米大に入学してたのに。
部活や内申がどうであろうが158点で合格てきるほどレベルが低い
福岡データボックス（県
模試の追跡調査）の合格者分布をみれば分かる話だけど、ボーダー付近は同程度だが、合格者平均や中央値は筑紫が明らかに上。つまり下位層は同程度だが中上位層は筑紫が上、全体的には筑紫＞筑紫中央ということになる。その分筑紫のほうが合格者の上下の幅が大きいともいえますが。
もう4番手でも5番手でもよくない？
レベル低すぎて話題を引っ張りたいのはわかるけど、無駄議論でしょ。
質問者はうかる。と捉えて良さそうですね。
まだ実際に受験したわけではなく、受験当日に実力を発揮し切ったわけでもないので、現時点では受かる可能性が極めて高いとしか言いようがない。
2022現在もしょっちゅう同じやり取りしてます。ウケる。
