上の産経ニュースだと、国は取り締まる気でいるように読めますが？
話が別次元じゃないのでしょうか？
関大一高に単願で受験するのは大学も関西大学へのレールが敷かれてるからですよね。学力イマイチな子が関大に行けることが、内部からも不満が溜ってたのでしょう。
中学の個人面談で担任が松陰を勧めるのは、中学浪人にはさせないという一点だけでした。こちらも安全パイを持っておくことで気持ちが楽になりました。
私立は松陰しか受けさせない、となったらそれは大問題ですがね。
話が別次元と言うなら、後者の方が格段に悪質でしょう。
大学へのレールという利点がある受験を押し付けられるならまだしも、そういった利点すらない受験を押し付けるなんて、何も良いことがないではないですか。
受けたくない高校の確約なんて、迷惑なだけですよ。
あと、「中学浪人にはさせない」は詭弁でしかないです。過去に受験生を十分に集められない時期があって、その時に確立されたシステムですよね？
中学浪人をゼロにしたいなら、定員の半分を県立高校の合格発表後の３月に募集すれば良いではないですか？
なぜそうしないのですかね？？
>私立は松陰しか受けさせない、となったらそれは大問題ですがね。
「しか」でなくも、教師が特定の高校の受験を強要した時点でアウトですよ。
「この学校だけは絶対に受験したくない」も、生徒の尊重されるべき正当な意思決定ですから。
関大一高とは別もの
向うは不合格者が怒ってる。
↑その逆なのですよね？
目も当てられないぐらい酷いと解釈できますが？
問題の根底にあるのは「事前相談での合格の確約」で同じですよ。
表面化した問題が、「不合格者が怒ってる」と「受けたくないのに受験させられる」と異なるだけではないですか。
いや、不合格者も怒ってますから笑
関大一高のニュースを見た時、同じ！と思いましたもん。
私立だからしょうがないと思ってたけど、指導を受ける事なんですね、やっぱり。
２つ前の質問の回答者さんがリンク貼ってくれてるけど、同じようなケースがありますねー。
要するにあっちからもこっちからも不信感を抱く事項があるんだと。
↑えっ？
松陰も不合格。他の私立も公立も志望校じゃなかった？
それ高校が悪い？中学の担任のせい？
制度見直しは当分無理だわ。 ぷっ
受験させられた話と、不合格の話は別の人の話です。
教師に受験を勧められて、確約での受験で落ちた人は周りにいなかったですよ。
受けたくないけど教師に受験させられて合格するパターンと、安全校として当然受かると思って受けて落ちるパターンの２つの不本意なパターンがあるみたいですね。
事前相談を使わないと安全校にはならないと、はっきりと言わない教師もいますからね。
↑
御守りに受験料を払ってはいるが他の私立に合格して棄権する子も結構居る。
安全校とはそういうこと。
必要のない余分な受験料を払うにしても
その高校をどこにするか自分で選べないのは
おかしいでしょ
可哀想に・・・・
え、自分で選べないとかあるんですか？
どちらの中学でしょうか？
中学校の問題というより、この高校の教師が、特定の地域の中学校に行って、生徒に薦めて貰うようお願いしているようです。
この高校の在校生が、中学校時代に自分の通っていた中学校に、松陰の高等部の教師が度々来ていた事を、ここに入学してから気がついた話を、本人から聞いた事があります。
ぷって笑った人、松蔭不合格と聞いて、なんで他の私立も公立も志望校じゃなかった？ってなってしまうの？！
しかも制度見直しは当分無理だわ。になる思考回路がわからない。
関大一高のニュースでは高得点取っても不合格のケースが問題視されていて、じゃあ松蔭はどうなんだろう？ってそれぞれの考えが飛び交ってると思ってたけど。
事前相談しても当日得点が低いと不合格もあり得るのか、事前確約はなくなるのか質問者さんは気になっているのでは？
全国の高校にも注意を促すとあったから、もしかしたら少しは影響があるかも。
事前相談に関して遠回しに学校に直接聞いてみるとか、どうでしょう。
私も、「ぷっ」って言った人に対して、上の方と同じように不思議に思っていました。
多分読解力が低い為に、スレの会話の内容がきちんと理解できていないのだと思います。
「可哀想に…」と書き込んだ人と同一人物か、同じレベルの人間でしょう。皮肉のつもりなのでしょうが、的外れなので、スルーしていました。
上の方の意見に同意です。早く悪い習慣がなくなり、優秀な生徒が集まる人気の高校になると良いですね。
質問をされた方の真意が私も分かりかねるので的外れな回答かもしれませんが、
御存じの方も多いと思いますが、船橋市の「さ○ら進学塾」の塾長さんのHPでは折に触れて県内の入試制度や私立の併願校の選び方・三者面談の対応策など発信されています。
昨日の記事の中にも入試相談について書かれていますから、通塾されてない方には情報源として参考になるのではないでしょうか。
自分の意思で受験する学校を決めて、そこへ行く可能性もあると覚悟して受験すればいいだけ。八千代松陰に限らず、どこの高校でも。
受験のシステムをきちんと調べたり、説明会に行ったりすれば事前相談についてもわかった上で受験するかしないかも決められますよね。事前相談で受験するのは自己責任です。本命以外に安全校一つだけの受験ですんでラッキーと思って受けてる人が大半です。気の毒だと思うのは事前相談をせずに受験して不合格になる高得点者。このあたりは高校側も再考するべきでしょうね。
いろんな考えがありますね。
しかし… 試験の問題用紙は回収されて持ち帰れないということなのに、高得点だった！なんて どうしてわかるんでしょうか？想像ですよね？ 実際は思ったよりとれてない、なんてこともあるのではないかな。
だから非公表、不透明なのでしょう。
問題は持ち帰れない、合格最低点は公表しない→勝手に高得点を取れたと思い込んでいるだけ！と上手くかわせるから。
証明するものが何もないから問題が表面化しないし、今回の関大一高の件があってもそれほどの影響は受けないような気がします。
そういう不公平感のある不透明な部分が今ひとつ進学実績を押し上げられない要因の一つではと勝手に思っています。
ちなみに高得点という表現は、例えばV模擬の
偏差値が平均65位だったとか、その後
偏差値63以上の公立高校に合格したとかのデータに基づいて推測で(証明したくても出来ないから)使っている事をご容赦ください。
塾で、ベテラン講師に自己採点してもらえば、ほとんど誤差無しで点数はじく事は可能です。実際それで毎年受験生の自己採点の点数と、公立高校の開示点数を比較していますが、プラスマイナス8点位で収まってます。記述や作文で誤差が出ますね。ただし私立はマークシートが多いので、マークミスをやらかした場合は別です。しかしそういった例は少ないと思うので、高得点採っても落ちた、は真実でしょう。マークシートの場合、自己採点に誤差が出るとは、ほとんど考えられないですから。優秀な生徒や塾講師の自己採点精度は高いです。色んな意見が多いですが、色んな屁理屈くっつけて正当化する人の意見が目立ちますね。
↑「私立はマークシートが多いので」って、固有名をあげてほしい。 どこら辺の高校でしょ？
具体的な高校名が知りたいのなら「私立高校 入試 マークシート」で検索かければ続々出てきますよ。
松蔭の入試問題は(個人的感想として)
数学がちょっと難しめだけど国英はとても簡単。得意の
英語はV模擬では100点を取っていたくらいの学力。当日の入試の手応えは十分。けど落ちた。
当日の手応え感は(取れたと勝手に思っているだけでは？と言う人もいるけど)当たらずも遠からずだと思う。
事前相談なくてはIGSなら難しいのでしょうか
公立上位校合格でIGS不合格は多くはないが稀でもない、とか。
事前相談なしだと、普通科でも不合格出ますね。県立船橋とか東葛飾とかに､前期合格するような人達でも､事前相談なしだと、自己採点高得点(のはず)なのに落ちている実例を知っています。合格最低点や合格最高点の発表もないので、こういういい加減な事ができるのでしょうね。私立だから、ある程度方針の自由はあるとはいえ、やり方が適当過ぎ。だから優秀層に人気がなくて、内申美人ばかり集まった結果、この実績…になるのではと思います。
事前相談アリで数年前の前・後期試験がある時期にどうしても後期しか受けられなかった船高千葉高レベルのお子さん不合格でした。塾での自己採
は95点から100点が取れてたそうです。前期に受験しなかったからのようです。
そんなレベルの高い子は市川・東邦・昭和秀英辺りを合格してるから松陰棄権するでしょうに。
そもそも公立後期受験日は３月。
松陰不合格だと色んな都市伝説が生まれるのかと思いました。(´･ω･)?
前期後期の話は、松陰の事ですよね？公立は今でも前期後期ありますし。公立第一志望でも､私立は何校でも受けられますから、県立船橋志望の子が、秀英と松陰受けて、秀英受かって松陰落ちてました。松陰は、最悪の場合の滑り止め。だけど事前相談なしだったから落ちたらしいですよ。結局その子は、第一志望も受かってたので万々歳ですが、受けた内で極端にレベルの低い松陰普通科だけ不合格という変な結果に首を傾げてました。ほぼ百点とれたはずなのに、と。
事前相談アリ・ 松陰の前・後期です。
>自分の意思で受験する学校を決めて、そこへ行く可能性もあると覚悟して受験すればいいだけ。
この文章を書かれている方、それでは全く問題の本質が掴めていないです。
自分の意思で受験する高校を決めるという当然の権利を侵害しているのが、まさに確約というシステムなんです。
どんなに生徒が受験したくないと主張しても、合格するのだからと教師が受験を強要する高校がある。そういうことです。
公立や他の私立に合格した人でここだけ落ちたという人がいるみたいですが、それは入試であり得ることではないのですか？「あそこはうかったのに、なんで松陰だけ？」って、入試問題が違うんだからあるんじゃね？「自分が落ちるはずはない」みたいな考えはいいかげん捨てましょう。それが渋幕とかだったらそう思わないとか言うのなら、中学生のくせにねって思う。不合格は不合格として受け止めるしかないのでは？
あと、「この学校はだから伸びない」みたいなこと書いている人いるけど、大きなお世話以外何物でもないよね。頑張っている子は頑張っているんだからいんじゃね？むしろいわゆる上位校行って全員が望む大学に進学できている訳ではないことには目がいかないんだね。
なかなか噛み合わないね笑。置かれた状況によって見方が全く異なってしまうのは仕方ないか。
自分に不利益を被る事でなければ、問題点を追求する意見が挙がってもなかなか共感には至らないかもしれないけどね。
合格者の点数より不合格者の点数の方が高い事例があったのが関大一高。その可能性が松蔭でもあるんじゃないかに始まっているわけ。要するに根本は事前相談。
点数を取っても事前相談なしだと合格は厳しいなら、事前相談ありの人だけが受験するシステムにすればいいのにとは個人的感想。いっそ埼玉方式？のように！
スッキリ単純な不合格ならちゃんと受け止めるよ。
そもそも、中学教師が「合格するのだから受験しろ」と強要する時点で、試験前に合格が確定するようなシステムが存在するのは自明だと思いますが？
それで、
１）事前相談によって、合格を確定させることができる。
２）事前相談なしでは、不合格になる生徒がいる。
とした場合に、１）と２）が正しければ、「事前相談あり」での合格最低点よりも高い得点なのに「事前相談なし」であることによって落ちる生徒がいると考えるのは普通だと思います。
あれだけの規模の入試なら、なおさらですよね？？
>なかなか噛み合わないね笑。置かれた状況によって見方が全く異なってしまうのは仕方ないか。
受験生にとっての見方は多数あるかも知れませんが、国からの視点としては「入試で公平性は保たれているのか」の一点のみでしょう。
危機感なさすぎではないですか？？
学校教育法における一条校は公的な性質を持つので、入試での公平性は絶対的に要求されますよね？？
入試が公平であることは「高等学校」であることの条件なんですよ。
入試相談の問題もありますが、兄弟に卒業生がいるかなどの差による問題もあります。
学園通信に下記のようにあり、これで本当に大丈夫なのかと疑問です。
「例年どおり在校生および卒業生の兄弟姉妹・ご子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。」
↑危機感なさすぎではないですか？？
？？？？？？？？？
上のコメントの方、大丈夫ですか？
そんなに難しいことは書かれていないですよ。
入試が公平に行われることが、学校教育法の１条校であるための必要条件であると、極めて常識的なことが書かれてあるだけです。
学園通信に書かれている、「兄弟姉妹が在校生・卒業生の生徒については配慮します」などは、高等学校として本来ありえない制度ですよ。
こんなことしてたら、国が本気で怒るでしょって話です。
「噛み合わないね」って笑って通り過ぎてる部外者に、「危機感なさすぎ」って法律を持ち出して説明してるのが不思議に見えたんですよね。
誰に向いて言ってんの？ 壁に向かって吠えてんの？ってこと
頑張ってください
私は、その人ではないので、万が一間違っていたら失礼しますが。この学校に対してと、この学校をこれから受験しようと検討中の保護者さんや中学生さんたちに対して、警告を発しているように思えます。
特に、こんな公平性を欠いた受験システムのままで良いのか、問題提起しているのでは？誰に向かって言ってるのかは、文章から明白ですよね。
まぁ、こんなに必死に訴えなくても、受験生を持つ親たちの中では有名ですけどね。ここだけでなく、私立はやはりいろいろな問題を抱えた学校が多すぎです。健全な教育現場とは言い難いところが多くて不信感を覚えます。それがこういう匿名性の高い掲示板に反映するのだと思います。公立の掲示板とは、全く違う雰囲気ですね。
惰性で続けてよいシステムではないでしょう。
生徒に「ルールを守れ」と指導する立場にある教師たちが、ルールを守っていない訳ですから。
一般入試なのに、試験前に合格が確定している生徒がいるとか、ルール違反以外の何物でもないと思います。
高3の保護者ですが一年の総会で会長さんがお子さんさいごの5人目がここの中学校に入学しました！と挨拶でとても自慢気に言ってました。オープンでいいなぁと失笑しましたとさ。
結局、今年は入試に「変化アリ」なんですかね？？
